ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 360
гр. Разлог, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Гражданско дело №
20211240101373 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена искова молба от Ц.Т.Т., ЕГН*, с адрес: г.С., ж.
„М.1“1В, в.1, е.3, а.14, против В.Г.К., ЕГН*, с адрес: г.Р., у.„Е.“№6.
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 9`900.00 лева, представляваща непогасена главница по Договор за заем, сключен
на 14.02.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от 24.02.2021 г. до изплащане на
вземането.
Претендират и сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски в заповедното и
исковото производство.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че пред Рг.РС е висящо гр. дело
№1216 по описа на съда за 2021 г., което е между същите страни, на същото основание и със
същото искане, както настоящето производство.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът излага следните правни
съображения:
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на
същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от
съда. Пълен обективен и субективен идентитет между делата е налице, когато между същите
страни е предявен иск за същото материално субективно право. Проверката за тъждество
между предмета на делата включва преценка на белезите, които индивидуализират
субективното право - правопроизводящите факти, съдържанието на правото и носителите на
правоотношението, съставка на което е правото, като преценката на тези белези се извършва
въз основа на посочените от ищеца основание и петитум на иска.
Анализът на депозираните искови молби, въз основа на които са образувани гр. дело
№1216/2021 г. и гр. дело №1373/2021 г. по описа на РС-Рг, сочи на абсолютна идентичност
на страни и предмет на двете дела, но и затова че са предявени еднакви по правно основание
искания.
Изложеното по-горе води до извода на съда, че са налице основанията на чл.126, ал.1 от
ГПК и след като пред един и същи съд – Рг.РС, са висящи две дела между същите страни,
със същото основание и със същия предмет, по-късно заведеното от тях пред съда, следва да
се прекрати и това е настоящото гр. дело №1373/2021 г. по описа на Рг.РС
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1373/2021 г. по описа на РС-Рг, поради
наличие на друго висящо дело под №1216/2021 г. по описа на РС-Рг, образувано преди
настоящото, между същите страни, на същото основание и за същото искане.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с частна жалба в 1-седмичен
1
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2