П Р И С Ъ Д А
№ 52
гр. Севлиево,
28.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският
районен съд, в публично заседание
На двадесет и осми ноември
през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
Гергана Божилова
Съдебни
заседатели: 1.
2.
при секретаря
Рефузе Османова
В присъствието
на прокурора ……Даниела Йовчева
разгледа докладваното от
съдията БОЖИЛОВА наказателно
дело №
333 по описа за 2019 година и въз
основа на данните по делото и закона
съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия
Д.Я.М. за
ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2019 година в 19:45 часа на ул. „Лозарска“, в
участъка ѝ пред магазин „Лозарска среща“, в посока кв. „Балабанца“ в гр.
Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ЕВ **** ВК след употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по
надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG CHEK – 3000“, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК съдът го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на Д.Я.М. наказание лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Я.М., със снета по – горе
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2019
година в 19:45 часа на ул. „Лозарска“, в участъка ѝ пред магазин
„Лозарска среща“Ь в посока кв. „Балабанца“ в гр. Севлиево, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
16-0341-001029 от 05.12.2016 година, издадено от Началник Сектор ОДМВР –
Габрово, РУ – Севлиево, влязло в сила на 21.03.2019 година, извършил такова
деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ЕВ **** ВК без съответно свидетелство за управление, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 343в, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на Д.Я.М. наказание лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно
общо наказание от така определените по – горе, като НАЛАГА на подсъдимия Д.Я.М.
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на така определеното на Д.Я.М.
общо наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от влизане на присъдата в сила.
След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – използван еднократен комбиниран
наркотест „Drager Drug check 3000“ с
референтен № 8325554 – ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или
протестиране пред Габровски окръжен съд в 15
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д.Я.М. *** са предявени
обвинения по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 20.04.2019 година в 19:45 часа на ул. „Лозарска“, в
участъка ѝ пред магазин „Лозарска среща“, в посока кв. „Балабанца“ в гр.
Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ЕВ **** ВК след употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по
надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG CHEK – 3000“ и за това,
че
на 20.04.2019 година в
19:45 часа на ул. „Лозарска“, в участъка ѝ пред магазин „Лозарска среща“Ь
в посока кв. „Балабанца“ в гр. Севлиево, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 16-0341-001029 от
05.12.2016 година, издадено от Началник Сектор ОДМВР – Габрово, РУ – Севлиево,
влязло в сила на 21.03.2019 година, извършил такова деяние – управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ЕВ **** ВК без съответно
свидетелство за управление.
Прокурорът поддържа предявените обвинения.
От обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитания свидетел и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи
следната фактическа обстановка: Подсъдимият
Д.Я.М. не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство /МПС/.
С
Наказателно постановление №16-0341-001029 от 05.12.2016г. на Началник сектор
към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, подсъдимият Д.Я.М. бил наказан по административен ред на основание чл. 177, ал. 1, т. 2
предл. 1 от ЗДвП, за това, че на 23.11.2016г. е
управлявал моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство. Наказателното постановление било
връчено на подсъдимия М. лично на 13.03.2019г., същото не
било обжалвано и влязло в сила като такова на 21.03.2018г.
С договор за покупко –
продажба на МПС от 18.04.2019г. Д.Я.М. закупил лек автомобил “Ауди А4 ” с рег.
№ ЕВ **** ВК.
На 20.04.2019г. вечерта, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление на МПС, същият решил да управлява новозакупения от него лек
автомобил “Ауди А4 ” с рег. № ЕВ **** ВК. Въпреки че нямал свидетелство за
управление на МПС и бил употребил наркотични вещества, М. се качил в лекия
автомобил и потеглил с него от дома си в град Севлиево на ул. „Свежест“ № 38 в
посока към СО „Хоталич“ /местност „Крушевски баир/.
По същото време мл.
автоконтрольор Я.Д. и колегата му – мл. полицейски инспектор Георги Иванов – служители в РУ на МВР
град Севлиево осъществявали патрулно - постова дейност на ул. „Лозарска“ в град
Севлиево. След като забелязал управлявания от подсъдимия М. лек автомобил “Ауди А4” с рег. № ЕВ **** ВК, мл.
автоконтрольор Д. подал сигнал със стоп палка за извършване на проверка. При
проверка на документите било установено, че М. не притежава валидно
свидетелство за управление на МПС. След това подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер“ № 7410/0193, който отчел 0,00 промила алкохол в издишания от
него въздух. Докато извършвали проверката на полицаите направило впечатление,
че Д.М. е възбуден, проявява безпокойство, говора му е неясен, а очите
воднисти/блестящи. Поради това М. ***, където
бил тестван за употреба на наркотици с техническо средство "DRAGER DRUG
TEST – 3000" с реф. № 8325554. Уредът отчел
положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол /канабис/. На подсъдимия бил издаден
Талон за изследване № 0024871 от 20.04.2019г., в който той собственоръчно
отразил, че приема показанията на техническото средство.
На подсъдимия Д.М. бил съставен акт за установено
административно нарушение серия Д, № 860747/20.04.2019г., който той подписал
без възражения. С акта за установено
административно нарушение били иззети Свидетелството за регистрация на МПС и
два броя регистрационни табели.
Подсъдимият М. дава
обяснения по повдигнатите му обвинения. Той призна вината си и изрази съжаление
за случилото се. В съдебно заседание М. обясни, че преди инкриминираните деяния
бил започнал да кара курс за придобиване на правоспособност за управление на
МПС, но не е успял да вземе изпита с листовки, поради което се е отказал.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК:
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетеля
Я.Д., който обясни пред съда как е протекла проверката. От неговите показания
стана ясно, че подсъдимият не е правил възражения по време на проверката и е
съдействал на полицейските служители за изясняване на обективната истина в
пълнота.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен
начин и от приложените по делото писмени доказателства: Акт за установяване на
административно нарушение – стр. 5 от ДП; ЗППАМ по чл. 171, т. 2а от Закона за
движение по пътищата – стр. 6; Талон за изследване – стр. 7; Договор за покупко
– продажба на моторно превозно средство – стр. 8; НП № 16-0341-001029 от
05.12.2016 година; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества – стр. 10, фотоалбум – стр. 11 и 12; Протокол за
доброволно предаване – стр. 13 и Справка за нарушител/водач – стр. 14 от ДП.След
преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните
доказателствата в полза на обвинението, както и липсата на възражения от страна
на подс. М. в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено
по безспорен начин, че подс. Д.М., след като на
20.04.2019 година в 19:45 часа на ул. „Лозарска“, в участъка ѝ пред
магазин „Лозарска среща“, в посока кв. „Балабанца“ в гр. Севлиево, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ЕВ **** ВК след
употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред с
техническо средство „DRAGER DRUG CHEK – 3000“, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс. Д.М. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние не се
характеризира с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с други
подобни случаи. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени признаването на
вината, липсата на предишни осъждания на подсъдимия, самопризнанията
и пълното му съдействие, оказано при разследването на престъплението, както и
младата му възраст. Отегчаващи вината обстоятелства няма. При съвкупната
преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че наказанието на
подсъдимия следва да бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй
като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което наложи
на подс. М. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66,
ал. 1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода и определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная
от влизане на присъдата в сила.
Предвид младата възраст на подсъдимия
и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, съдът не наложи на подсъдимия М.
кумулативното наказание глоба, предвидено в текста на обвинението по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК:
В подкрепа на обвинението са показанията на
свидетеля Я.Д., който обясни пред съда как е протекла проверката. От неговите
показания стана ясно, че подсъдимият не е правил възражения по време на
проверката и е съдействал на полицейските служители за изясняване на
обективната истина в пълнота.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен
начин и от приложените по делото писмени доказателства: Акт за установяване на
административно нарушение – стр. 5 от ДП; ЗППАМ по чл. 171, т. 2а от Закона за
движение по пътищата – стр. 6; Талон за изследване – стр. 7; Договор за покупко
– продажба на моторно превозно средство – стр. 8; НП № 16-0341-001029 от 05.12.2016
година; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества – стр. 10, фотоалбум – стр. 11 и 12; Протокол за доброволно
предаване – стр. 13 и Справка за нарушител/водач – стр. 14 от ДП.След преценка
на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата
в полза на обвинението, както и липсата на възражения от страна на подс. М. в
момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено по безспорен
начин, че подс. Д.М., след като на 20.04.2019 година
в 19:45 часа на ул. „Лозарска“, в участъка ѝ пред магазин „Лозарска
среща“Ь в посока кв. „Балабанца“ в гр. Севлиево, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
16-0341-001029 от 05.12.2016 година, издадено от Началник Сектор ОДМВР –
Габрово, РУ – Севлиево, влязло в сила на 21.03.2019 година, извършил такова
деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ЕВ **** ВК без съответно свидетелство за управление, както от обективна, така
и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал.
2 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс. Д.М. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние не се
характеризира с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с други
подобни случаи. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени признаването на
вината, липсата на предишни осъждания на подсъдимия, самопризнанията
и пълното му съдействие, оказано при разследването на престъплението, както и
младата му възраст. Смекчаващо вината обстоятелство е и факта, че същият е
започнал курсове за придобиване на правоспособност за управление на МПС.
Отегчаващи вината обстоятелства няма. При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че наказанието на подсъдимия следва да
бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което наложи на подс. М.
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66,
ал. 1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода и определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная
от влизане на присъдата в сила.
Предвид младата възраст на подсъдимия
и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, съдът не наложи на подсъдимия М.
кумулативното наказание глоба, предвидено в текста на обвинението по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
След определяне на
наказанията за всяко едно престъпление, съдът, на основание чл. 23, ал. 1 от НК
определи едно общо наказание от така определението по – горе наказания, като
наложи на подсъдимия М. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на така определеното общо наказание
лишаване от свобода, като определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с
наложените наказания ще се постигнат целите на личната и на генералната
превенция.
След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – използван еднократен комбиниран
наркотест „Drager Drug check 3000“ с
референтен № 8325554 следва да се УНИЩОЖИ.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: