Разпореждане по дело №35/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 205
Дата: 10 януари 2011 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20113100900035
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

гр. Варна, 10.01.2011г.

 

Варненският окръжен съд, Търговско отделение в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

Окръжен съдия: Иванка Дрингова

 

като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 35 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от „ЗСК-Девня” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Девня срещу „Топлострой” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Южна промишлена зона, Островна част.

Ищецът излага в исковата си молба, че на 26.06.2008г. с ответника са сключили договор за заем, по силата на който му е предоставил сумата от 110000 евро за развитие на търговската му дейност, а ответникът се е задължил да върне заетата сума в срок до 01.12.2008г. Въпреки изтичането на уговорения срок и многократните покани, до предявяване на исковата молба ответникът не е върнал на ищеца заетата сума. Отправените искания са да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 110000 евро, представляваща непогасена главница по договор за заем от 26.06.2008г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 26865,90 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.12.2008г. до 07.01.2010г. Претендират се и направените по делото разноски.

След извършена служебна проверка, съдът намира предявените искове за допустими, поради което и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, на ответника по делото следва да бъде връчен препис от исковата молба и приложенията към нея с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба.

Воден от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Препис от исковата молба, ведно с доказателствата да се изпрати на ответника, на основание чл.367, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право на писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.367, ал.3 от ГПК, както и, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл.367, ал.4 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият му отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговият законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на основание чл.367, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговора следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл.368 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства губи възможността да го направи по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл.370 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото (не изпрати представител), без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с исковата молба и доказателствата към нея.

                                                          

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: