РЕШЕНИЕ
№ 1519
гр. Бургас, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120105527 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Гаранционен
фонд“ град София, ул. „Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представлявано от Изпълнителните
директори Максим Колев и Стефан Стоилков, съдебен адрес: град Бургас, ул. „Христо
Ботев“ №40, ет.2, адв. П.Ч., против С. СТ. Б. ЕГН **********, с адрес: град Б* за осъждане
на ответника да плати на ищеца сумата 1756, 63 лева, представляваща платено обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди по щети № 110802/26.10.2017 година, ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата и направените по
делото разноски.
Фактическите твърдения изложени в исковата молба са следните: Ищецът, чрез
процесуалния си представител, излага, че на основание чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ от Кодекса за
застраховането от негово име е изплатено обезщетение по посочената щета за имуществени
вреди в размер от 1 756, 63 лева за увреждания по лек автомобил „Дачия Логан“ с ДКН *
собственост на М.П.К от ПТП, настъпило на 25.09.2017 година, около 14, 20 часа, по главен
път I - 9 202, 3 km. Изложено е в исковата молба, че вина за настъпване на ПТП има
ответника С.С Б., който управлявайки лек автомобил „Форд Фиеста“ с ДКН А *, и движейки
се по главен път I - 9, на кръстовището за село Тръстиково преминава на червен сигнал на
светофарна уредба и удря движещия се по път с предимство лек автомобил „Дачия Логан“ с
ДКН * собственост на М.П.К. В исковата молба е посочено, че в нарушение чл.260 от КЗ
/отм./, сега 490 от КЗ ответникът управлява автомобила без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. От името на ищеца той бил поканен да
възстанови изплатеното обезщетение, но до момента той не е погасил задължението си. Към
1
исковата молба са приложени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба
процесуалният представител на ответника - адвокат М., назначен на основание чл.47 от
ГПК, дава писмен отговор на предявения иск, в който оспорва претенцията по основание и
размер. На първо място от името на ответника е изложен правен довод, че исковата молба
не е конкретизирана, за да се прецени наличие на основание ищецът да изплати
обезщетението. На следващо място в писмения отговор е посочено, че в протокола за ПТП е
отразено, че ответникът има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с „Олимпик“
за периода от 26.01.2017 година до 25.01.2018 година, като е посочен и номера на полицата.
Излага още, че не става ясно дали финансовите средства, изплатени като обезщетение са
ползвани за ремонт на автомобила. Уточнява, че към исковата молба липсват
разходооправдателни документи, доказващи действителната стойност на подменените части
и материали, както и вложения труд за демонтаж и монтаж. Процесуалният представител на
ответника излага още, че не се установява на основание на кое решение на Гаранционен
фонд е изплатено обезщетението на пострадалия в посочения в исковата молба размер.
Изразено е становище по доказателствата, приложени към исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител – адвокат Ч.,
поддържа предявения иск и сочи доказателства. В заседание по същество на спора излага
доводи за основателност на предявения иск.
В съдебно заседание от името на ответника назначения на основание чл. 47 от ГПК
процесуален представител – адвокат М. поддържа становището по иска, дадено в писмения
отговор. В заседание по същество на спора излага доводи за неоснователност на предявения
иск.
По отношение на материално правната квалификация на предявения иск настоящият
състав приема следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ от Кодекса на застраховането.
Съгласно посочената норма Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за
незастраховани МПС обезщетения за: имуществени и неимуществени вреди вследствие на
смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на територията
на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на
трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното
споразумение, от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на
Република България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и предвид приложимия материален закон, настоящият състав приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Като писмено доказателство е приет двустранен констативен протокол за ПТП от
26.09.2017 година, съставен в град Несебър, в който е посочено, че С. СТ. Б., като участник
2
№ 1 при управление на лек автомобил марка и модел „Форд Фиеска“ ДКН *, не съобразява
движението си със сигналите на светофара, преминава на червен, немигащ светофар и
причинява ПТП с материални щети. Като участник 2 е посочен М.П.К който управлявал лек
автомобил „Дачия Логан“ ДКН *
Видно от приложената Справка от базата данни на информационен център
Гаранционен фонд на база на подадени данни от застрахователни компании за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите застраховката за лекия автомобил,
управляван от ответника, е била прекратена на 12.08.2017 година, а ПТП е настъпило на
25.09.2017 година.
От заключението на вещото лице, изготвил допуснатата по делото съдебно –
техническа експертиза, може да бъде направен извод, че описаните щети по увредения лек
автомобил „Дачия Логан“ с рег. №*, описани в опис към претенция, експертизата на
Гаранционния фонд и заключителната техническа експертиза по щетата, кореспондират с
механизма на ПТП, удостоверен с протокола и с вписаните в същия протокол видими щети
на МПС. В заключението е посочено, че размера на обезщетението е 1 756, 63 лева като
цените за възстановяване на щетите са взети от ценовата листа на „Рено Нисан България“
ЕАД, официален представител на марката Дачия и са коректни. Посочена е действителна
стойност на лекия автомобил от 20 099 лева.
Като писмено доказателство е прието преводно нареждане от 15.12.2017 година, от
което се установява, че ищецът е заплатил обезщетение по щетата по банкова сметка в
размер от 1 756, 63 лева.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства се установява, че пътнотранспортното
произшествие е настъпило по вина на ответника С. СТ. Б. и причинените щети са в размер
на 1 756, 63 лева. Поради това, че за управлявания от него лек автомобил не е била сключена
застраховка гражданска отговорност обезщетението е заплатено от Гаранционен фонд. На
основание чл.558, ал.7 от КЗ той встъпва в правата на кредитора. По изложените
съображения предявеният иск е основателен и доказан.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата, предмет на спора.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника следва да
бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото, които видно от
приложените по делото доказателства са в общ размер от 520, 27 лева, от които сумата 300
лева за назначаване на особен представител на ответника, сумата 150 лева, представляваща
възнаграждение за вещо лице, сумата 70, 27 лева, представляваща платена по сметка на
Бургаски районен съд държавна такса
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА С. СТ. Б. ЕГН **********, с адрес: град Б* да плати на „ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД“ град София, ул. „Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представлявано от Изпълнителните
директори Максим Колев и Стефан Стоилков сумата от 1 756, 63 лева /хиляда седемстотин
петдесет и шест лева, шестдесет и три стотинки/, представляваща платено обезщетение за
имуществени вреди от ПТП, настъпило на 25.09.2017 година, причинено от ответника С. СТ.
Б., който управлявал лек автомобил без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба на
03.08.2021 година до окончателното й плащане, както и сумата 520, 27 лева /петстотин и
двадесет лева, двадесет и седем стотинки/, представляваща разноски, направени по водене
на делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4