РЕШЕНИЕ
№…………
гр. П., 23.01.2020
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият районен съд
- гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и първи януари през две
хиляди и двадесета година, в състав :
Районен съдия :
Явор Джамалов
и при участието на
секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 02493 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно
основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.
По изложените в исковата молба
обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено
по отношение на П.Л.М., че следва да заплати сумата от 1422.43 лева,
представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност
за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”***, за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г.,
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 73.08 лева, за
периода от 09.07.2017г. до 16.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното и изплащане, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско
възнаграждение.
Ответника П.Л.М. чрез процесуалния си
представител е оспорила исковете по основание, като моли да бъдат отхвърлени като
неоснователни .
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда
на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и
правна страна следното:
От приложеното към настоящето,
гр.дело №07442/2018г. по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда
на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнени е
за сумите от 1422.43 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена
топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ
се в гр.П., кв.”***, за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва
за забава на месечните плащания в размер на 73.08 лева, за периода от 09.07.2017г.
до 16.10.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното и изплащане.
По делото с протоколно определение съдът е приел за безспорно по делото
доставката и начина на начисляване на топлоенергия за топлоснабденото жилище
собственост на ответника. Оспорва се единствено обстоятелството, че последния е
потребител на топлоенергия. В тази връзка ищцовата страна е представила данъчна
декларация по реда на чл.14 от ЗМДТ, подадена от ответника в която е посочено,
че топлоснабденото жилище с административен адрес гр.П., кв.”***, се е водело в данъчната
служба на името на Л.М.Н.. Също така ответника е декларирал, че същия е
придобил жилището по наследство въз основа на документ – договор въз основа на
заповед 4603/01.08.1990г. на ИК на ОНС инж.С.. По делото е представен договор
за продажба на държавен имот от 20.09.1990г. сключен с Л.М.Н. от една страна и
ИК на ОНС инж.С. въз основа на заповед 4603/01.08.1990г. одобрена от
Председателя на ИК на ОНС. Представено е удостоверение за смърт и наследници,
видно от което ответника е единствен наследник на Л.М.Н.. В цитирания договор
за продажба на държавен имот като административен адрес на жилището е посочен гр.П.,
кв.”*****, в която връзка е направено възражение от ответната страна за неидентичност
на жилищата. Предвид обаче декларираното от ответника в посочената декларация
съдът намира, че се касае за идентичност на жилищата, доколкото съвпадат
данните за придобиване и наследяване на жилището. Наред с горното следва да
бъде отбелязано, че на съда е служебно известно, че кв.***** в гр.П. след
1991г. е преименуван в кв.Проучване. Съответно тежестта на доказване на
посочената липса на идентичност в случая пада върху страната направила
оспорването – ответната страна, която не е ангажирала доказателства в тази
насока. Въз основа на изложеното настоящия състав намира, че ответника е собственик и потребител на топлинна енергия
по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, за процесното жилище.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното
предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение
на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване
на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на
достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други
контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете
за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за
разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което
тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.
Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални
условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са
ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради
което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат
взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за
битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички
потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ",
присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда
договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта
на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и
ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това
договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от
момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и
започне да потребява топлинна енергия от същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия,
КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите
се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или
на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал.
1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня
на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени
договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената
топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово
разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност
/за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на
топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а
що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на
премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.
В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, доколкото същия не е спорен, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 1422.43 лева, както е и предявен.
Както
бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и
се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за
забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно
плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то
съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния
месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като
ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от
09.07.2017г. до 16.10.2018г., в размер на 73.08 лева.
На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху
главницата считано от датата на заявлението -
29.10.2018г., до окончателното и
изплащане.
Ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на
разноските по чл.80 ГПК са в размер на 229.80 лева, общо разноски в настоящето производство
и разноски по гражданско дело №07442/2018г. по описа на ПРС.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Л.М. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П."
ЕАД – със седалище и адрес на управление
гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 1422.43 лева, представляваща стойност на ползвана но
незаплатена топлоенергия за топлофициран имот находящ
се в гр.П., кв.”***, за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания
в размер на 73.08 лева, за периода от 09.07.2017г. до 16.10.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 29.10.2018г., до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА П.Л.М.,***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със
седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”,
ТЕЦ “Република”, сумата от 229.80 лева,
общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №07442/2018г.
по описа на ПРС.
След влизане на решението в
сила, частно гражданско дело №07442/2018г. по описа на ПРС да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.