№ 5590
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20231110122226 по описа за 2023 година
Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено на 27.04.2023г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
17.05.2023г. в полза на „Т. С.“ ЕАД срещу А. Я. Г. и Е. С. Г. за всички посочени в
заявлението суми.
Препис от заповедта е изпратен на длъжниците.
Постъпили са възражения от 14.12.2023г. от длъжниците, в които е посочено, че на
20.11.2023г. /в срока по чл. 414 ГПК/ е извършено плащане на цялата сума с лихвите на
обща стойност от 4784,33 лева. Сумите били заплатени в „Т. С.“ ЕАД на ул. „Природа“,
както следва: 3907,92 лева, главница, 482 лева, лихва, 87,80 лева, разноски, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева и законна лихва в размер на 256,61 лева.
С разпореждане от 18.12.2023г. съдът е разпоредил препис от възраженията,
подадени от длъжниците, да се изпратят на заявителя за становище в 3-дневен срок от
получаването.
В указания срок е постъпило становище от „Т. С.“ ЕАД, в което е посочено, че по
сметките на „Т. С.“ ЕАД за процесния период и за процесния имот били постъпили
плащания от длъжниците, които били покрили изцяло задълженията им за главница за
топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия и дялово разпределение, съдебни разноски за подаване на заявление, законна лихва
от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане на сумата, както и
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че е извършено плащане в срока по чл.
414а ГПК на всички претендирани от заявителя суми, и доколкото производството по
настоящото дело е заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да
бъдат присъждани разноски за такъв, съдът намира, че производството е приключено, а
издадената заповед за изпълнение е лишена от предмет, доколкото вземанията по нея са
погасени, поради което същата следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 17.05.2023г. по ч.гр.д. № 22226/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2