№ 1884
гр. София , 19.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500002 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК – по искане на ищцовата
страна за изменение на постановеното по настоящото дело решение в частта
за разноските.
Насрещната по искането страна депозира становище, с което я оспор
ва.
Предмет на молбата по чл.248 ГПК е искане за изменение на постано-
веното по делото решение в частта за разноските, с която на ответното дру-
жество са присъдени допълнително разноски за първоинстанционното произ-
водство в размер на 173.15лв., а за въззивното – адвокатско възнаграждение в
размер на 994.80 лв. Намира присъдените адвокатски възнаграждения за
завишени. Оспорва извършването на разноските от страна на дружеството,
тъй като нямало представени надлежни доказателства за изплащане на
възнаграж денията.
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл.248 ГПК от страна в
производството. Разгледана по същество е основателна.
Разгледана по същество, е неоснователна. Присъдените в полза на от-
ветното дружество допълнително разноски за първоинстанционното
производ- ство в размер на 173.15лв. са с оглед изхода на спора по
постановеното въззивно решение, с което обжалваното решение е отменено в
частта, с която искът е уважен за разликата над 8000 лв. до присъдените
10 000 лв. Освен това, допълнително присъдената сума от 173.15лв. не касае
само претенди- раното адвокатско възнаграждение, а и всички останали
1
деловодни разноски, сторени в производството. Недопустимо е за пръв път да
се прави възражение за прекомерност и недължимост на адвокатско
възнаграждение, присъдено в първоинстанционното производство, пред
постановилия решение въззивен съд по реда на чл.248 ГПК.
Искането за изменение на въззивното решение в частта на присъде-
ното в полза на ответното дружество адвокатско възнаграждение в размер на
954.80 лв., с ДДС, е също неоснователно. Първо, в искането некоректно се
сочи, че присъденото адв. възнаграждение възлиза на 994.80 лв., която сума е
сбор от 40лв. - припадащата се част от заплатената в полза на САС д.т. и адв.
възнаграждение от 954.80 лв., с ДДС. Възражението за прекомерност е също
неоснователно. Нещо повече, същото е и голословно, поради неотчитане на
обстоятелството, че въззивният съд е съобразил и уважил възражението на ищ
цовата страна за прекомерност на исканото адвокатско възнаграждение, въз-
лизащо на 2 391 лв. Неоснователно е и възражението за недоказаност на пла-
щането му. Представените в с.з. фактура и платежно нареждане за изплащане
на договореното адвокатско възнаграждение не са оспорени от ищцовата
стра- на, поради което настоящият състав намира, че същите установяват
твърдя- ното плащане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Й. П. по чл.248 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 30 дневен срок от
съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2