Р Е Ш Е Н И Е
Номер ...............2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, XXXVI – ти състав
На девети март две хиляди и двадесета година
В публично заседание
Районен съдия:
Теодора Шишкова
Секретар: Неше Реджепова
като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 1106 по описа за 2020 година, установи следното:
Производството е по реда на чл. 4
от Указа за борба за дребното хулиганство.
Постъпил е акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен от служител на Първо РУП към ОД на МВР –
гр. Варна, на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство срещу К.Т.К.,
роден на ***г., с адрес понастоящем в гр. Варна, кв. „Виница“, ул. „Черно море“
№ 19а, за това, че на 08.03.2020г.
около 21.00 часа в гр. Варна, в арестно
помещение в сградата на 02 РУП при ОД на МВР – гр. Варна е извършил, след
употреба на алкохол, непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред,
изразяващи се в отправяне на обиди и ругатни – „Педерасти“, „Ще Ви изнасиля“,
„Майка Ви ще еба“, „Ще Ви пребия“ по отношение на полицейските служители Ивайло
Ив.Р.А.и Петър Ив., като действията са били извършени на публично място и са
нарушили обществения ред.
Нарушителят К.Т.К. участва в производството лично, пред съда посочва, че
много съжалява и не помни почти нищо от извършеното.
Нарушителят К.Т.К. в предоставеното
му право на последна дума посочва, че не знае какво да иска от съда.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 08.03.2020г. К.Т.К. излязъл със свой приятел, като двамата употребили
алкохол, вечеряли, а впоследствие решили да посетят заведение – бар „Вог“, находящо се в гр. Варна,
ул. „Кюстенджа“.
В бара продължили да употребяват алкохол, като К. започнал да се държи
агресивно и неадекватно, което провокирало барманката в заведението да
сигнализира на СОД Варна, които изпратили два екипа на място, които като
разбрали, че няма да преустановят действията на К. потърсили съдействие от
служителите на 02 РУП, сред които били и свидетелите Ив.Р.А.и П.Ив.Ив..
Полицейските служители завели К. в районното управление с цел установяване
на самоличността му, като след като това се случило , К. започнал да вика и
блъска поради което и бил приведен в арестното
помещение, където започнал да блъска по решетъчната врата и да отправя по
отношение на Ив. и Ив.Р.А.изразите Педерасти“, „Ще Ви изнасиля“, „Майка Ви ще
еба“, „Ще Ви пребия“.
Малко по-късно били извикани съпругата и баща му, след пристигането на
които обаче той не преустановил действията си.
Пред съда К. се държа адекватно, като заяви, че няма никакви спомени от
случилото се, за което му бил съставен акт за констатирана проява на дребно
хулиганство.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди от
показанията на св. Ив.Р.А.и Ив., както и частично от обясненията на самия
нарушител.
Противоречие в наличните по делото гласни доказателствени средства съдът не
констатира, поради което и се довери на същите изцяло.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието,
извършено от К.Т.К. представлява хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото
е непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в обиди,
ругатни спрямо личността на св.Ив. и А..
Поради относително ниската степен на обществена опасност на деянието,
доколкото не може да се приеме за сериозна и брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен (все пак проявата е станала достояние на сравнително тесен кръг от хора –
единствено тези намиращи се по това време в магазина), съдът намира, че
извършеното деяние не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а
непристойна проява, наказуема по УБДХ.
От субективна страна, съдът приема, че деянието е извършено виновно при
форма на вината пряк умисъл – нарушителят К.Т.К., е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В този смисъл, съдът намира, че нарушението безспорно е осъществено, както
от обективна, така и от субективна страна.
С оглед характеристичните данни за личността на К.Т.К. (неосъждан, без
данни за предходни противообществени прояви) и предвид обстоятелството, че от
деянието не са произтекли значителни вредни последици, съдът намира, че следва
да му се наложи по – лекото, от двете предвидени в УБДХ административни
наказания, а именно „глоба“ в размер, на 300 лева, доколкото проявата е била
извършена спрямо полицейски служители и е продължила известен период от време.
Поради гореизложеното, съдът намира, че следва да ангажира отговорността на
К.Т.К., съгласно УБДХ, като наложи на нарушителя „глоба” в размер на 300 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА на К.Т.К., роден на ***г., с адрес понастоящем в гр.
Варна, кв. „Виница“, ул. „Черно море“ № 19а, на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ
„ГЛОБА” в размер на 300 лева за това, че на
08.03.2020г. около 21.00 часа в гр. Варна, в арестно
помещение в сградата на 02 РУП при ОД на МВР – гр. Варна е извършил, след
употреба на алкохол, непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред,
изразяващи се в отправяне на обиди и ругатни – „Педерасти“, „Ще Ви изнасиля“,
„Майка Ви ще еба“, „Ще Ви пребия“ по отношение на полицейските служители И. Ив.Р.А.и
Петър Ив., като действията са били извършени на публично място и са нарушили
обществения ред.Решението може да бъде обжалвано в срок от 24 часа от
постановяването му пред Варненския окръжен съд.
Съдът
насрочва делото за разглеждане пред Варненския окръжен съд за 12.03.2020 г. от
13.00 часа, в случай, че постъпи въззивна жалба.
Препис от решението след влизането му в сила
да се изпрати на Второ РУ към ОД на МВР – гр. Варна, за сведение и за
изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: