О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1328
гр.Бургас, 08.08.2022 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на осми
август две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. Х.
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 946 по
описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/, във вр. с
чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ/.
Образувано по жалба от „ЧЕРНОМОРСКИ БРЯГ“ ЕАД –
Бургас, ЕИК *********, подадена чрез адвокат К.Г., против разрешение за строеж
(РС) № 45/15.10.2002 г., издадено от главен архитект при Община Бургас.
Административният орган представя преписката по
издаване на оспорения акт, като изразява становище за недопустимост на жалбата,
чрез процесуалния си представител юрисконсулт З.Х.. Претендира присъждане на
възнаграждение за юрисконсулт.
След като се запозна с представената административна
преписка и твърденията на жалбоподателя, съдът приема, че жалбата е недопустима
за разглеждане поради липса на правен интерес.
С оспореното РС на ЕТ „ПЕНЕВ-АУТО – ГЕНЧО ПАВЛОВ“,
БУЛСТАТ ********* е разрешено извършването на строеж „Магазин и склад за
авточасти и офиси“, със ЗП=290 кв.м., в поземлен имот (ПИ) с идентификатор
07079.659.507 по кадастралната карта на град Бургас, УПИ XIII – 87, кв. 5 по
плана на промишлена зона „Победа“ – град Бургас.
Собственик на имота, в който е разрешено
строителството е ЕТ „ПЕНЕВ-АУТО – ГЕНЧО ПАВЛОВ“ - по силата на нотариален акт №
88, том ІI, рег. № 10285, дело № 239/2002 година, от 20.12.2002 година по опис
на нотариус Николай Ников, вписана под № 246 в регистъра на Нотариалната
камара, приложен в преписката.
Жалбоподателят „Черноморски бряг“ ЕАД се легитимира
като собственик на ПИ с идентификатор 07079.659.450, който е съседен на ПИ с
идентификатор 07079.659.507 по КК на Бургас.
Според разпоредбата на чл. 149, ал. 2, т. 1 от ЗУТ,
заинтересовани лица в производството по одобряване на проекти и издаване на
разрешение за строеж в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на
заварен строеж са възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни
права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата
на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1
- възложителят и собственикът на земята.
Според чл. 161 ал. 1 от ЗУТ, възложител е собственикът
на имота, лицето, на което е учредено право на строеж в чужд имот, и лицето,
което има право да строи в чужд имот по силата на закон.
В случая заинтересовано лице по смисъла на посочените
разпоредби е ЕТ „ПЕНЕВ-АУТО – ГЕНЧО ПАВЛОВ“, но не и „ЧЕРНОМОРСКИ БРЯГ“ ЕАД.
Последното дружество няма право на собственост или
ограничено вещно право върху ПИ с идентификатор 07079.659.507 по КК на град
Бургас, нито има качеството на възложител, поради което то няма правен интерес
да обжалва разрешение за строеж № 45/15.10.2002 г., издадено от главен архитект
при Община Бургас.
При
този изход на делото искането на представителя на ответника за присъждане на
направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт се явява
основателно, съгласно разпоредбата на чл. 143 от АПК и следва да бъде уважен в
размер от 100,00 лева, съобразно чл. 24
от Наредбата за заплащането на правната помощ, във вр. с чл. 37, ал. 1 от
Закона за правната помощ и с оглед фактическата и правна сложност на делото.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 4 и чл.
160, ал. 1 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЧЕРНОМОРСКИ БРЯГ“ ЕАД – Бургас, ЕИК *********,
подадена чрез адвокат К.Г., против разрешение за строеж (РС) № 45/15.10.2002
г., издадено от главен архитект при Община Бургас.
ОСЪЖДА
„ЧЕРНОМОРСКИ БРЯГ“ ЕАД
– Бургас, ЕИК *********със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ № 94, да заплати на
Община Бургас направените по делото разноски за
възнаграждение на юрисконсулт в размер на 100,00 лева /сто лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 946 по описа на
Административен съд Бургас за 2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: