№ 572
гр. ***, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20221510102023 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от О. М., гражданин на ***, роден на ********** г., с правно
основание чл.409, ал.1 ГПК, във връзка с издаден му изпълнителен лист относно
определения режим на лични контакти с детето И. М., ЕГН **********.
Препис от молбата е връчен на длъжника по изпълнителния лист Н. Й. С., ЕГН
**********, която не е изразила становище.
В съдебното заседание се явява упълномощен процесуален представител на
молителя, който изразява становище в подкрепа на молбата.
Н. Й. С. не се явява и не изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Производството е образувано по искова молба от Н. Й. С., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр. ***, област Кюстендил, ул. ***, като майка и законен представител на
малолетното дете И. М., роден на *** г., с ЕГН: **********, чрез адвокат В. И., адрес на
дейността: гр. София, ул. ***, срещу О. М., гражданин на ***, роден на ********** г., с
адрес: гр. ***, ж.к. ***, с правно основание чл.51, ал.4 от СК.
С протоколно определение от 28.04.2023 г. по делото е одобрена спогодба, въз основа
на която /видно и от извършеното отбелязване в съдебния протокол/ е издаден изпълнителен
лист № *** г., съгласно който бащата О. М., ЕГН **********, има право да взема детето И.
М., ЕГН **********, всяка първа и трета седмица от месеца от 17:30 ч. в петък до 20:00 ч. в
неделя. С оглед на непредвидени обстоятелства, свързани със служебни ангажименти, пътен
трафик и други страните се съгласявят, че периодът на изчакване за вземане на детето от
бащата е до 19:30 ч. След този час режимът на контакти за тази седмица не се осъществява.
Връщането на детето следва да бъде най-късно до 20:00 ч. в неделя.
От приложения по делото приемо-предавателен протокол се установява, че
изпълнителният лист е получен на 13.05.2023 г. от адв. Е. Н..
От представените по делото съдебно удостоверение, издадено от съдебно-
1
изпълнителна служба при РС - ***, и два броя справки от регистъра на длъжниците към
Камарата на ЧСИ се установява липсата на образувани изпълнителни дела въз основа на
описания изпълнителен лист.
От разпита на свидетЕ.та Р. Р. /съжителстваща с молителя на съпружески начала/ се
установява, че е виждала изпълнителния лист в жилището на молителя в гр. ***, а след
преместването им в гр. *** и възникването на необходимост от ползването му не успели да
го открият. Поради това свидетЕ.та смята, че при изхвърлянето на непотребни вещи в хода
на преместването заедно с тях е изгубен и изпълнителният лист.
При така установените обстоятелства, съдът прие следното от правна страна:
Целта на производството по издаване на дубликат от изпълнителен лист е да даде
възможност на взискателя да реализира правото си на принудително изпълнение, когато то
не може да се осъществи поради липса на първообразния изпълнителен лист.
Производството се развива след като вече е установено, че съществува право на
принудително изпълнение и е издаден изпълнителен лист, затова длъжниците могат да
противопоставят възражения за погасяване на дълга само въз основа на обстоятелства,
настъпили след установяване на съществуването му. В настоящото производство такива
възражения не са направени.
В тежест на молителя е да докаже твърденията си, че първообразният изпълнителен
лист е изгубен или унищожен.
По делото е безспорно установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от
правоимащия. Твърди се, че по него не е образувано изпълнително производство и по делото
липсват данни такова производство да е образувано. Молителят ангажира гласни
доказателства, от които се установява, че след получаването изпълнителният лист е бил
изгубен по невнимание.
Предвид изложеното, съдът приема за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен. Молбата за издаване на дубликат от изпълнителен лист е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на О. М., ЕГН **********, срещу длъжника Н. Й. С., ЕГН
**********, дубликат на изпълнителен лист, издаден на 12.05.2023 г. по гр. д. №2023/2022 г.
по описа на ДнРС въз основа на постигната спогодба между страните, одобрена с
протоколно определение от 28.04.2023 г., съгласно която бащата О. М., ЕГН **********, има
право да взема детето И. М., ЕГН **********, всяка първа и трета седмица от месеца от
17:30 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя. С оглед на непредвидени обстоятелства, свързани със
служебни ангажименти, пътен трафик и други, страните се съгласяват, че периодът на
изчакване за вземане на детето от бащата е до 19:30 ч. След този час режимът на контакти за
тази седмица не се осъществява. Връщането на детето следва да бъде най-късно до 20:00 ч. в
неделя.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2