ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Враца, 01.11.2017г.
ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично заседание на 03.10.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ХРИСТОВ
при
участието на секретаря Веселка Николова разгледа докладваното от съдия Христов търговско
дело № 137 по описа за 20** година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по чл. 692 от ТЗ.
Образувано по възражения на „ЛЕНДМАРК
ПРОПЪРТИС” ЕООД, с ЕИК ********* и Национална агенция за приходите – гр.
София, срещу Списък на допълнително предявени приети
вземания на кредитори на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен на основание чл. 688,
ал. 1 и ал. 3 от ТЗ и Списък на неприетите допълнително
предявени вземания на кредитори на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен на основание
чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, обявени от синдика в
Търговския регистър към Агенция по вписванията с номер на вписване 20170714075604, както следва:
В срока по чл. 690, ал. 2 от ТЗ е
постъпило възражение от кредитора „ЛЕНДМАРК ПРОПЪРТИС” ЕООД, с ЕИК *********
срещу включването на част от
предявени вземания на Национална агенция за приходите (НАП) в Списъка на
приетите от синдика допълнително предявени вземания, изготвен на
основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ и обявен в Търговския регистър на 14.07.2017г.
с номер на вписването 20170714075604, в общ размер на
301 977, 76 лв, а именно: прието вземане на НАП в размер на 202 292,
34 лв., представляващо главница от публични вземания за данък върху недвижими имоти, такси битови отпадъци
и данък върху превозните средства до откриване на производството по
несъстоятелност и вземане на НАП в размер на 99 685,42 лв., представляващо
лихва от публични вземания, данък върху недвижими имоти, такси битови отпадъци
и данък върху превозните средства до откриване на производството по
несъстоятелност. Във възражението си кредиторът излага подробни аргументи за
недължимостта на цитираните суми от страна на длъжника поради погасяване по
давност. Кредиторът „ЛЕНДМАРК ПРОПЪРТИС” ЕООД заявява, че сума в общ размер на
146 945,68 лв. е погасена по давност, в т.ч. 144 498,27 лв. -
вземания за такса битови отпадъци (главница и лихва), която сума е била
е дължима за периода 2004г. – 2011г., и сума в размер на 2 447, 41лв. -
вземания за данък върху превозни средства (главница и лихва), която сума е била
дължима за периода 2008г. – 2011г.
В срока по чл. 690, ал. 2 от ТЗ е постъпило възражение от Национална агенция за приходите - гр. София, срещу невключването на предявени публични вземания в Списък на приетите от синдика допълнително предявени вземания, изготвен на основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 14.07.2017г. с номер на вписването 20170714075604. Възразява се срещу включването в Списъка на неприетите от синдика допълнително предявени вземания на кредиторите на дружеството, изготвен на основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ на вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работници и служители при несъстоятелност на работодателя” в общ размер на 2 196,50 лв. с основание на възникването им Разпореждане № 4505-40-79/**.05.2017г. и Разпореждане № 4505-40-80/**.05.2017г. Във възражението се поддържа, че вземанията на служителите Д.В. и П.Т. за начислени, но незаплатени трудови възнаграждения за периода от 01.12.2017г. до 28.02.2017г., включени в Списъка на служебно вписаните вземания на кредитори на дружеството по чл. 687 от ТЗ, одобрен от съда, са били заплатени от Фонд ГВРСНР в изпълнение на двете разпореждания на фонда. На основание чл. 28 от Закон за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя в резултат на изплащането на гарантирани вземания на работниците и служителите със средства на фонда в негова полза възниква право на иск срещу работодателя или масата на несъстоятелността за възстановяване на изплатените средства. Поради това Фонд ГВРСНР се суброгира в правата на кредитор по чл. 722, ал. 1, т.4 от ТЗ заедно с работниците и служителите, които имат да получaват останалата неизплатена част от трудовите възнаграждения, като фондът и работниците стават кредитори от един и същи ред. В обобщение се поддържа, че синдикът незаконосъобразно е включил в списъка на неприети вземания публични вземания в общ размер 2 196,50 лв. по съображения, че същите са включени в Списъка на служебно вписаните вземания на кредитори на дружеството по чл. 687 от ТЗ, одобрен от съда. Нататък във възражението се излагат и съображения относно поредността на удовлетворяване на публичните вземания.
На 02.10.2017г. синдикът е представил
за обявяване в Търговския регистър Корекция на Списък на приетите допълнително
предявени вземания по чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ от НАП, обявен в Търговски
регистър по партидата на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД под № 20170526132431, която корекция е
вписана под номер 20171006115517.
В изпълнение на изискванията на чл.
690, ал. 2 от ТЗ, синдикът П.Д.Ц. – Н. е представила писмени становища по всяко
от посочените по горе възражения. Излага съображения за основателност на
постъпилите възражения.
Възраженията са внесени за разглеждане
в открито съдебно заседание, в което длъжникът не се представлява, а синдикът
се явява лично. Чрез процесуалния си представител Национална агенция по
приходите излага съображения за неоснователност на възражението.
След като обсъди събраните в
производството писмени доказателства съдът прие следното:
Възражението на кредитора „ЛЕНДМАРК
ПРОПЪРТИС” ЕООД се основава единствено на твърдение за изтекла погасителна
давност.
Производството по чл. 692 от ТЗ не е
исково производство, в което да се разреши със сила на пресъдено нещо въпроса
за съществуването или несъществуването на дадено предявено вземане. С
възражението по чл. 690, ал. 1 от ТЗ би следвало да се поставят само въпроси,
свързани с приложението на чл. 685, ал. 1 и 2 от ТЗ, т.е. за надлежното и
своевременно предявяване на вземането, за индивидуализиране на същото с всички
реквизити по чл. 685, ал. 2 от ТЗ, както и такива, изискващи в някаква степен
формална и принципна преценка относно това дали представените с молба
доказателства удостоверяват съществуване на вземане в определен размер и на
определен кредитор. В това производство предмет на разглеждане не могат да
бъдат въпроси, свързани с погасяване на вземането чрез различни способи,
включително и поради изтекла погасителна давност, когато тези въпроси са
спорни. Изследването и решаването на такива съществени за съществуването на
вземането въпроси би следвало се извърши в рамките на състезателното исково
производство по чл. 694 от ТЗ. Предназначението на производството по чл. 692,
ал. 2 от ТЗ е по-скоро да разреши само тези спорни въпроси, които възникват при
преценката от външна страна на представените с молбата за предявяване на
вземането доказателства и съдържащата се в тях индикация за наличието на
основания за приемане или неприемане на вземането, както и да послужи като
абсолютна положителна процесуална предпоставка за предявяването на иска по чл.
694 от ТЗ.
Относно публичните вземания, предявени
от НАП и включени в изготвения от синдика списък на допълнително предявени
приети вземания, синдикът в съдебно заседание излага съображения за
основателност като прави уточнение, че в списъка е допусната техническа грешка
и същата е коригирана с обявяване на нов коригиращ списък на приетите
допълнително предявени вземания по чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ от НАП, който е
обявен в Търговски регистър по партидата на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД с № 20171006115517. В
същият синдикът уточнява, че е извършил и корекция на поредността на
удовлетворяване на кредиторите. Съдът намира, че извършената от синдика
корекция на списъка е своевременно направена и същата следва да бъде съобразена
при разглеждане на постъпилите възражения.
Възражението на НАП е основателно в частта, касаеща суброгирането на Фонд ГВРСНР в правата на кредитор по чл. 722, ал. 1, т.4 от ТЗ заедно с работниците и служителите, които имат да получaват останалата неизплатена част от трудовите възнаграждения, като фондът и работниците стават кредитори от един и същи ред.
Съдът не дължи произнасяне по възраженията на НАП относно
поредността на удовлетворяване на предявените публични вземания, тъй като
разрешаването на този въпрос не е предмет на производството по чл. 692 от ТЗ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
уважение възражението на „ЛЕНДМАРК ПРОПЪРТИС” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – *** срещу съставения от синдика Списък
на приетите допълнително предявени вземания на кредиторите на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен
на основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, обявен
в Търговския регистър с номер на
вписване 20170714075604 и изменен с Корекция на Списък на приетите
допълнително предявени вземания по чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ от НАП, вписан
в търговския регистър под номер 20171006115517.
УВАЖАВА възражението на Национална агенция за приходите - гр. София, в частта, касаеща включването на вземанията на Фонд ГВРСНР в общ размер на 2 196,50 лв. в изготвения от синдика Списък на неприетите допълнително предявени вземания на кредиторите на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен на основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър по партидата на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД на 14.07.2017г. с номер на вписването 20170714075604.
В останалата част ОСТАВЯ възражението на Национална агенция за приходите - гр. София БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ Списък на приетите допълнително предявени
вземания на кредиторите на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен на основание чл. 688, ал. 1
и ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър с номер на вписване 20170714075604 и Корекция
на Списък на приетите допълнително предявени вземания по чл. 688, ал. 1 и ал. 3
от ТЗ от НАП, вписан в търговския регистър под номер 20171006115517 като ВНАСЯ СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ :
ВКЛЮЧВА в Списъка на приетите допълнително предявени вземания на кредиторите на „ВРЗ ВОЛА” ЕАД, изготвен на основание чл. 688, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ вземанията на Фонд ГВРСНР в общ размер на 2 196,50 лв.
ИЗКЛЮЧВА от Списъка на служебно приетите вземания по чл. 687 от ТЗ, одобрен с Определение № 260 от 12.06.2017г. вземането на кредитора Д.М.В.за
сумата от 1 385, 91 лв., посочено под № 1 от списъка, както и вземането на
кредитора П.А.Т.за сумата от 1 087,20 лв., посочено под № 3 от списъка.
Определението да се обяви в Търговския регистър, на основание
чл. 692, ал. 5 от ТЗ и да се отрази в книгата по чл. 634 от ТЗ
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: