Присъда по дело №816/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против А.Г.А. от гр. Ямбол, за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.
В разпоредителното заседание страните изразиха становище, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно
по реда на глава 27 от НПК, поради което производството по делото протече
по този ред.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода около
минимума, предвиден в закона, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.
58а, ал.1 от НК.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з., признава изцяло
изнесените от обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез
служебния си защитник – адвокат пледира да му се наложи минимално
наказание лишаване от свобода, , което да бъде намалено с 1/3 на основание
чл. 58а, ал.1 от НК.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подс.А.Г.А. решил да извърши кражба на вещи каквито намери в дом
находящ се в гр.Я., ул.***.
В изпълнение на така взетото решение в периода от около 23:00 часа на
20.01.2022г до около 03:00 часа на 21.01.2022г. отишъл до дом № 11 на
ул.“Д.“ в гр.Я. влязъл в двора на дома и там видял малка постройка,която не
била заключена. Влязъл вътре и от там взел 1 брой ъглошлайф „Райдер“,
черен на цвят, на стойност 45,00 лева; 1 брой макара за кабел, на стойност
12,00 лева; 50 метра кабел 2.5 кв., на стойност 1,60 лева за метър общо 80
лева; 1 брой винтоверт „Райдер“,черен на цвят, на стойност 35,00 лева; 15
метра удължител 2.5 кв.,бял на цвят, на стойност 1,60 лева за метър общо 24
лева; 1 брой велосипед „Балкан“, сгъваем, на стойност 38,00 лева, всички
вещи на обща стойност 234.00 лева собственост на С. В.Х. от гр. Я.. Вещите
изнесъл по обратния път и занесъл у дома си. След няколко дни подс. А.
отишъл до дома на свид. С. С. и му предложил да купи винтоверт „Райдер“ и
ъглошлайф „Райдер“, като му казал, че са на баща му. Свид. С. се съгласил и
ги закупил за сумата от 20лв. Подс. А. посетил домовете на свид. Д. и И. и им
предложил да закупят обгорял кабел , за който им казал, че е намерил на
казаните. Последните се съгласи и ги закупили. След като кражбата била
разкрита с протокол за доброволно предаване от 21.01.2022г. свидетелят С. И.
1

С.от гр.Я. предал на органите на РУ на МВР - Ямбол 1бр. винтоверт червено -
череен на цвят, марка RAIDER и 1бр. ъглошлайф червено -черен на цвят,
марка RAIDER. С разписка от 01.02.2022г. вещите са били върнати на
собственика им свидетелят С.М.Х. от гр.Я..
Видно от назначената по досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза стойността на инкриминираните вещи е 234,00 лева.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, към момента на
осъществяване на деянието, предмет на настоящото обвинение, подс. А.Г.А.
от гр.Я. е осъждан.
Деянието е извършено от подсъдимият А. в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.“б“ от НК тъй като е осъден по НОХД №
***г.Присъда № *** на Районен съд Ямбол, в сила от 09.04.2021 г., като
същият е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195,ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.20,ал.2 от НК. Определено му е наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на четири месеца при първоначален „ОБЩ“
режим и по НОХД №*** г. на Районен съд Ямбол, със Споразумение №***г.
влязло в сила от 16.02.2022 г., като същият е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.196,ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
Определено му е наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/
година при първоначален „СТРОГ“ режим.
Подсъдимият А. Г. А. е роден на ***г. в гр. Я., постоянен адрес и адрес
за призоваване: гр.Я., ул.“***, българин, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждана, ЕГН **********.
Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се
подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства –
от обясненията му, от показанията на свидетелите И., Д., С. и Х.и от
писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Ангелов и от обективна и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК за това, че в периода от около 23:00
часа на 20.01.2022г до около 03:00 часа на 21.01.2022г., от частен дом,
намиращ се в гр.Я., ул.***, отнел чужди движими вещи: 1 брой ъглошлайф
„Райдер“, черен на цвят, на стойност 45,00 лева; 1 брой макара за кабел, на
стойност 12,00 лева; 50 метра кабел 2.5 кв., на стойност 1,60 лева за метър
общо 80 лева; 1 брой винтоверт „Райдер“,черен на цвят, на стойност 35,00
лева; 15 метра удължител 2.5 кв.,бял на цвят, на стойност 1,60 лева за метър
общо 24 лева; 1 брой велосипед „Балкан“, сгъваем, на стойност 38,00 лева,
всички вещи на обща стойност 234.00 лева от владението на собственика им
С.М.Х. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
2

Авторството на деянието от страна на подсъдимия се установява по
безспорен начин както от обясненията му, които съдът кредитира изцяло, като
кореспондиращи с останалия доказателствен материал, така и показанията на
свшдетелите.
От обективна страна, подсъдимият А. е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй като
вземайки вещите от дома на свидетеля Хамза и отнасяйки ги със себе си, е
извършил действия по прекратяване владението на собственицика върху тях и
установяване на свое такова. Т.е., налице е прекратяване фактическата власт
на собственика върху вещите, което е настъпило вследствие на деянието на
подсъдимия, при липсата на съгласие за това от страна на собственика.
Обективно, подсъдимият е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от НК, тъй като тъй като преди осъществяване на
процесното деяние е бил осъждан осъден по НОХД № ***г.Присъда № *** на
Районен съд Ямбол, в сила от*** г., като същият е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 195,ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1,
вр.чл.20,ал.2 от НК. Определено му е наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на четири месеца при първоначален „ОБЩ“ режим и по НОХД №***
г. на Районен съд Ямбол, със Споразумение №***г. влязло в сила от *** г.,
като същият е признат за виновен за извършено престъпление по чл.196,ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Определено му е наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година при първоначален
„СТРОГ“ режим.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал
е, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт, целял е пряко
настъпването на този резултат и е действал с намерение за своене. Разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи, тъй като е знаел,
че върши деянието, след като вече е бил осъждан на лиаване от свобода с
влязли в сила присъди за престъпления от общ характер.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години. При това положение,
с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му
следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която
при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.372, ал.2 от НПК,
какъвто е настоящия, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи на
подс.А. наказание от 2 години лишаване от свобода, в законовия минимум на
предвиената в чл.196, ал.1, т.1 от НК санкция, при превес на смекчаващите
3

отговорността му обстоятелства – дадените и в двете фази на процеса
подробни обяснения, с които в значителна степен е допринесъл за разкриване
обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност
и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна, при
определяне такъв размер на наказанието, съдът отчече завишената степен на
обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления понастоящем в страната, както и високата степен на
обществена опасност на личността на подсъдимия предвид предишните му
осъждания. Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелбства изброените по-горе смекчаващи
отговорността му такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя
характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко
наказание.
След като по горните съображения съдът определи на подс.А. наказание
от две години лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от Общата част на НК, съобразно императивната норма на чл.58а, ал.1 от НК,
намали така определеното наказание с една трета, т.е., с осем месеца, и му
наложи наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер, спрямо него са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане. Затова съдът постанови
наложениото му наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на
117 лв. в приход на ДБ, по сметката на ОД-МВР-Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	134
Дата:	20 октомври 2022 г. (в сила от 5 ноември 2022 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20222330200816
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 септември 2022 г.

Присъда по дело №816/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите