Протокол по дело №255/2023 на Административен съд - Смолян

На поименно повикване в 10:00 часа.

На поименно повикване в 10:50 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. С. Б., редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба-становище от адв. В. П., в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, като излага доводи по същество.

ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Началник РУ - Мадан към ОДМВР - [област], редовно и своевременно призован, се представлява от гл. юриск. Ш., редовно упълномощен.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

ЮРИСК. Ш.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 475/23.10.2023 г.

ДОКЛАДВА СЕ и молба вх. № 3543/23.11.2023 г от адв. П. с приложени документи.

 

ЮРИСК. Ш.: Оспорвам така депозираната жалба. Считам същата за неоснователна, като подробни съображения ще изразя в хода по същество. Не възразявам по отношение на представените от процесуалния представител доказателства да бъдат приложени по настоящото дело.

От своя страна, макар да не е налице спор по този въпрос, представям заповеди, с които е видно, че П. Р. Д., административният орган издал процесната заповед, е назначен и изпълнява към момента на издаване на същата длъжността Началник на РУ-[община].

Отделно от това, тъй като в самата жалба беше направено доказателствено искане за прилагане на материалите от първоначалното издаване на разрешителното за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие за самоотбрана, аз си позволих служебно да изискам от РУ-М. всички материали в цялост, които съм подготвил в писмен вид заверени и моля да бъдат приети по делото, тъй като считам, че същите биха спомогнали за изясняване на спорните въпроси по настоящото дело и съдържат обстоятелства, които опровергават твърденията конкретно по жалбата.

Отделно от това, във връзка с възраженията които са направени по жалбата, касателно срока и валидността на издаденото разрешително, по повод на което е издадена и оспорената заповед, представям и моля да бъде приложена по делото и заповед, с която се определя реда и условията, предвид на които се утвърждават и образците на разрешителните за съхранение, носене и употреба, както и реда по който следва да бъдат дописвани най-общо казано последствие на други разрешителни за съхранение, носене и употреба.

Отделно от това, макар да са ирелевантни за настоящия спор като обстоятелства, аз считам, че същите имат отегчаваща роля тези материали, след издаването на процесния акт, е постъпила в РУ-М. жалба от ловците на ловно-рибарската дружинка, в която членува жалбоподателя. Същата най-общо съдържа обстоятелства, които така разкриват една влошена атмосфера, и откроява междуличностни отношения обуславящи се от заплахи, произтичащи от жалбоподателя по адрес на членовете на дружинката. И в тази връзка представям и едни така окръжни писма и указания в този смисъл, тоест за предотвратяването на този вид междуличностни отношения, по повод на лица които са получили разрешение за съхранение, носене и употреба, представям и такива окръжни писма.

Други доказателства няма да соча, нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

 

По доказателствата, СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието представеното ведно с молбата-становище на адв. П. Р. № 20220853404/12.10.2022 г., издадено на жалбоподателя, както и представените от ответника по жалбата писмени доказателства, изразяващи се в части от административната преписка, свързана с издаване на предходно разрешително за носене и употреба на оръжие от жалбоподателя, както и заповед № 8121з-845/30.06.2021 г. Не следва да бъдат приемани като доказателства по делото, по съображения черпени от нормата на чл. 142 от АПК, представените доказателства свързани с наведеното твърдение за влошени отношения в ловна дружинка, тъй като съдът взема предвид фактите, обстоятелствата и доказателствата към момента на издаване на оспорения административен акт, и затова,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на описаните в доказателственото искане на юриск. Ш. писмени доказателства до Окръжна прокуратура.

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

 

ЮРИСК. Ш.: От името на административния орган издал процесната заповед, оспорена пред вас, Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да отхвърлите депозираната пред Вас жалба, като неоснователна и необоснована. Считам, че издадения акт е правилен и законосъобразен, произтичащ от компетентен орган, издаден е при спазване на установената от закона форма и в съответствие с материалните разпоредби и административнопроизводствените правила, като същият е обоснован и мотивиран, а възприетата фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните в хода на административното производство доказателства.

Подробни съображения ще развия в писмен вид, като моля да ми дадете такава възможност.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

Моля да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, а в противен случай правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако постановения от Вас съдебен акт е в полза на жалбоподателя.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност на страните за представяне на писмени бележки до 28.11.2023 г. включително.

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:00 ч.