№ 204
гр. Разград , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20213330200057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
МОЛИТЕЛЯТ явява се лично и с адв. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба за реабилитация от С. С. С..
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на молителя.
С. С. С., ЕГН ********** от с. Г., неженен.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.
АДВ. З.: Молбата е допустима.
1
СЪДЪТ намира, че въпроса за осъжданията на молителя следва да бъде напълно
изяснен. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОЧИВКА от 10 минути.
ДА СЕ изиска от Бюро „Съдимост“ гр. Разград справка за съдимост, сочеща всички
осъждания включително и ако е реабилитиран.
СЛЕД дадената почивка, заседанието продължава в 10.15 часа в присъствието на
прокурора, осъдения и адв. З..
СЪДЪТ докладва постъпила като доказателство справка от Бюро „Съдимост“ при
Районен съд - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилата справка за съдимост.
АДВ. З.: Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложената справка за съдимост.
АДВ. З.: Поддържаме молбата. Предлагам да приемете удостоверение от СИС за
липса на изпълнителни заведени дела, справка за трудови договори, удостоверение от
работодателя. Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства. По отношение
на искането за разпит на свидетел считам, че не е необходимо, тъй като представените
доказателства са в съответствие на чл. 87 от НК. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства.
НЕ НАМИРА за нужно да се допуска до разпит поискания свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ УВАЖАВА искането за разпит на свидетел.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. З.: Моля да бъде уважена молбата на С.С., тъй като са налице всички
предпоставки на чл.87 ал. 1 от НК. Няма постановени по присъда по НОХД № 824/10 г.
причинени вреди нито наложени глоби на лицето. Моля да допуснете исканата
реабилитация. Липсват задължения, налице е трудова ангажираност, липсват образувани
дела от общ характер в периода на постановяване на тази присъда.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля съдът да уважи молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за изготвяне на съдебна реабилитация на
молителя. Видно от приложената справка за съдимост по отношение на същият са налице
две осъждания, като по първото се е ползвал от разпоредбата на чл. 86 от НК и е
реабилитиран по право. По отношение на второ осъждане са налице основания за изготвяне
на съдебна реабилитация, тъй като е изтекъл предвидения в чл. 87 от НК срок. Считам, че
следва молбата да бъде уважена.
СЪДЪТ се произнесе след съвещание
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Съдът намира, че подадената молба за съдебна реабилитация
от молителя С.С. е основателна. Предмет на настоящото дело е осъждането на същия по
НОХД № 824/10 г. на РРС, по което същият е осъден за престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4,
т. 3, във вр. с ал. 1, т. 12, пр. 3, във вр с чл. 130, ал. 2 от НК, както и престъпление по чл. 325,
ал. 2 от НК като му е определено общо наказание три години лишаване от свобода с
изпитателен срок от пет години. Този осъдителен акт е влязъл в сила на 08.10.2010 година
така че изпитателния срок е изтекъл 2015 година. По това осъждане не може да бъде
реабилитиран по право, тъй като има предходно осъждане през 2004 година, по което е
реабилитиран по право. Ето защо реабилитацията по НОХД № 824/2010 година по описа на
Районен съд - Разград може да настъпи само по съдебен ред по реда на чл. 87 от НК. Съдът
намира, че предпоставките на същата разпоредба са налице, тъй като от изтичането на
изпитателния срок са изминали повече от 3 години. Съдът приема, че през този период
осъдения е имал добро поведение, няма противообществени прояви, налице са данни за
трудова заетост, няма образувани досъдебно производства. Не са налице имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. Поради всичко това, съдът намира, че
реабилитацията следва да бъде допусната. Ето защо
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на С. С. С., ЕГН ********** от с. Г. по отношение
на осъждането по НОХД № 824/2010 година на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 14 дневен срок от днес пред
РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4