РЕШЕНИЕ
№ 2292
гр. Бургас, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20212120106912 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.500, ал.2 от КЗ, предявен от ЗД “Лев Инс“ АД
против Т. И. А. от гр.Б.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК срещу ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 4387/ 2021г.
на РС Б. По него e била издадена такава за сумата от 3 457.50 лв., представ-ляваща платено
от дружеството обезщетение по застраховка “гражданска отговорност”, обективирана в
застрахователна полица № BG/22/116002674606, със срок на валидност 15.10.2016г. –
15.10.2017г., за управлявания от А. лек автомобил – марка “БМВ“, модел “740“, с рег.№ А
1750 МВ, по щета № 0000-5000-16-102383, за причинени иму-ществени вреди – повреди по
специален автомобил марка “Фиат“, модел “Дукто“, с рег. № СА 1533 ТС, както и за
обръщане и репатрирането му, съответно – 2 752.50 лв. и 705 лв., в резултат на ПТП,
станало на 17.10.2016г., около 20 часа, на първокласен път I-4 при 25+000 км, по вина на
ответника, чието СУМПС е било временно отнето, ведно със законната лихва от 18.06.2021г.
до окончателното плащане, и за деловодните разноски. Твърди също, че последният е подал
възражение по реда на чл.414 от ГПК. Предвид то-ва, моли Съда да постанови решение, с
което да се признае за установено, че А. му дължи горната сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска. Излага съображения, че в случая е налице съпричинява-не
на вредата от водача на другия автомобил, тъй като не е притежавал валиден талон за
преминат задължителен технически преглед, респективно – че е налице вероятност
уврежданията по МПС да се дължат и на негова неизправност. Сочи, че липсва причин-но-
следствена връзка между процесното ПТП и повредите по автомобила. Иска от Съда да
отхвърли претенцията.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказа-
1
телства намира за установено следното:
По заявление на ЗД “Лев Инс“ АД е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
против А. за исковата сума по ч. гр. дело № 4387/2021г. на РС Бургас, при-ложено към
настоящото.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК ответникът е подал възражение.
Това обуславя наличието на правен интерес у ищцовото дружество от воденето на
предявения установителен иск.
На 17.10.2016г. Т. А. е управлявал лек автомобил марка “БМВ“, мо-дел “740Д“, с рег.
№ А 1750 МВ, по първокласен път I-4. Около 20.00 часа – при 25+000 км, в района на гр.С,
той е предприел изпреварване на движещия се пред него спе-циален автомобил марка
“Фиат“, модел “Дукто“, рег.№ СА 1533 ТС, управляван от сви-детеля Е. Ц.. За целта
ответникът е ускорил МПС, но се е отказал от маневра-та, предвид невъзможността да я
завърши безопасно. Прибирайки се обратно в лентата за движение, поради значително по-
високата си скорост и неспазване на необходимата дистанция, той е ударил специалния
автомобила отзад, вляво. От удара свидетелят е за-губил управлението. Автомобилът се е
отклонил наляво, излязъл е от пътя и се е обър-нал в околния терен. В резултат на това е бил
увреден значително в предната част и та-вана. Смачкана е била и платформата в задния ляв
край. Материални щети е имало и по превозвания на него лек автомобил – марка ”Ауди”.
Управляваното от А. МПС е напуснало пътно платно, вдясно по посоката на движението си
– също значително увре-дено.
Пристигналият на мястото полицейски служител от РУП У. е съставил Кон-стативен
протокол за ПТП с пострадали лица, в който са отразени горните обстоятел-ства, както и че
ответникът е бил с отнето СУМПС.
Съставен е бил и Акт за установяване на административно нарушение за допусна-ти от
страна на А. нарушения на 42, ал.1, т.2 от ЗДвП – не се е убедил, че има ви-димост при
изпреварване и е причинил ПТП, и чл.150 от ЗДвП – управлява МПС, след като му е отнето
СУМПС по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП, като с влязло в сила Наказа-телно постановление са
му били наложени административни наказания ”глоби“ в раз-мери от 100 лв. и от 190 лв.
АУАН е бил съставен и на водача на другото МПС, участвало в ПТП – свидетеля Е.
Ц., за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП – не е представил ППС на техни-чески преглед,
като с влязло в сила Наказателно постановление му е било наложено ад-министративно
наказание ”глоба“ в размер от 20 лв.
Въз основа на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен с поли-ца №
BG/22/116002674606, със срок на валидност 15.10.2016г. – 15.10.2017г., за управ-лявания от
А. лек автомобил “БМВ“, на 27.03.2017г. ищецът е изплатил на соб-ственика на специален
автомобил “Фиат Дукто“ – с прекратена регистрация след ПТП, обезщетение за причинените
имуществени вреди в размер на 3 457.50 лв., в това число: 2 752.50 лв. при условията на
тотална щета и 705 лв. за репатриране, съгласно приложе-ната фактура – по щета № 0000-
5000-16-102383.
От заключението на вещото лице по САТЕ се установява, че уврежданията по ав-
томобила на свидетеля Ц. – на платформата в задния ляв край, предната част и та-вана,
съответстват на механизма на настъпването на ПТП и са в пряка причинно-след-ствена
връзка с него, а стойността на МПС по средни пазарни цени е 3 640 лв.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи от
виновния водач изплатеното обезщетение, ведно с лихвите и разноските, ако той е
управлявал МПС с временно отнетото СУМПС.
Безспорно по делото се установява вината на А. – застрахован водач по за-страховка
2
”Гражданска отговорност” на автомобилистите при ЗД “Лев Инс“ АД, за на-стъпване на
процесното ПТП – така влязлото в сила Наказателно постановление, вклю-чая и че той е
управлявал лекия автомобил без СУМПС /временно отнето/, както и че застрахователят –
ищец в настоящото производство, е заплатил на собственика на увре-деното МПС
дължимото застрахователно обезщетение – при условията на тотална ще-та, както и
направените разходи за репатрирането.
Възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на
специалния автомобил “Фиат Дукто“ е недоказано и неоснователно. Съгласно трай-ната
практика на съдилищата не е налице такова, ако допуснатото нарушение на прави-лата за
движение по пътищата не е в причинно-следствена връзка с претърпяната вреда, както в
случая. МПС не е представено на технически преглед, но не се установяват тех-нически
повреди по него, които да са способствали за настъпването на ПТП, което спо-ред вещото
лице по САТЕ се дължи единствено на действията на Т. А.. В същия контекст –
неоснователни са и възраженията на ответника, че липсва причинно-следствена връзка
между процесния инцидент /застрахователното събитие/ и уврежда-нето на автомобила –
наличието на такава безспорно се установява от заключението на експерта.
Предвид горното, следва да се приеме, че за застрахователя е възникнало право на
регрес срещу застрахованото лице за изплатеното по процесната щета обезщетение в размер
на 3 457.50 лв., на основание чл.500, ал.2 от КЗ.
Предявеният установителен иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Върху главницата се дължи законната лихва, считано от 18.06.2021г. – датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда, до
окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени на-
правените в заповедното и в настоящото производства разноски: общо 138.30 лв. за ДТ и
150 лв. за юрисконсултски възнаграждения, и 186 лв. – за САТЕ.
Ето защо, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. И. А., с ЕГН: **********, гр.Б,
ул.” че същият дължи на ЗК ”Лев Инс” АД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.С бул.” сумата 3 457.50 лв., представляваща платено от дружеството
обезщетение по застраховка “гражданска отговорност”, обективирана в застрахователна
полица № BG/ 22/116002674606, със срок на валидност 15.10.2016г. – 15.10.2017г., за
управлявания от него лек автомобил – марка “БМВ“, модел “740“, с рег.№ А 1750 МВ, по
щета № 0000-5000-16-102383, за причинени имуществени вреди – повреди по специален
автомобил марка “Фиат“, модел “Дукто“, рег. № СА 1533 ТС, както и за обръщането и
репатрира-нето му, съответно – 2 752.50 лв. и 705 лв., в резултат на ПТП, станало на
17.10.2016г., около 20 часа, на първокласен път I-4 при 25+000 км, по вина на водача на
застрахова-ното МПС – с временно отнето СУМПС, ведно със законната лихва, считано от
18.06. 2021г. до окончателното плащане, за която е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 4387/2021г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА Т. И. А. да заплати на ЗК ”Лев Инс” АД направе-ните в заповедното и в
настоящото производства разноски – общо 324.30 лв. за държав-ни такси и САТЕ, и
юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връч-ването
му на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
3
Съдия
при
/п/Калин
Районен
Кунчев_______________________
съд –
Бургас:
4