№ 55
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20222100900313 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от "АНДЕЛА"
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. „Победа",
ул."Чаталджа" №3, представлявано от изпълнителния директор Киро Русев, чрез адв.
Десислава Георгиева Николова, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Васил Априлов" № 16,
ет.3, офис 2 против "ТОРКРЕТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. "Александровска" № 87, етаж 2, представлявано от управителите
Галина Димитрова Стратиева и Тодор Петров Джамбазов за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 70 912,80 лева, представляваща главница по договор за
продажба на инертни материали – фракция от кариера „Горно Езерово“, общ. Бургас, ведно
с дължимата законна лихва върху главниците, начислена от падежите по всяка отделна
фактура до датата на подаване на исковата молба – 13.09.2022 г., която дължима лихва
възлиза общо на 9 018.81 лева, както и законната лихва върху главницата от завеждане на
иска до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане на направените по
делото разноски.
Ищецът твърди, че в периода април - юли 2021г. е продал на ответника инертни
материали - трошена фракция 40/120 мм., 90/250 мм. и 0/40 мм. от кариера „Горно езерово"
за обект на ответника в кв. Сарафово, на обща стойност 70 912,80 лева с ДДС, за което били
издадени деветнадесет броя фактури, посочени в исковата молба. Ищцовото дружество
заявява, че издадените фактури са надлежно заведени в счетоводните му регистри, включени
са в дневниците за продажби към съответните данъчни периоди, като е начислен и платен
ДДС.
Ищецът твърди, че ответникът е приел фактурите без възражение, но не е
извършил плащане по тях на падежа. В тази връзка, ищецът оправил покана до ответника,
1
получена от последния на 18.10.2021г., с която му напомнил за процесното задължение в
размер на 70 912,80 лева. Заявява се, че били отправяни и устни покани за плащане, но до
настоящия момент плащане не било извършено.
На следващо място, ищецът заявява, че поради посоченото неизпълнение, за
него настъпили вреди в размер на законните мораторни лихви за забава, от датата на падежа
по всяка фактура до подаване на исковата молба, в общ размер на 9 018,81 лева.
.
Последвала е по делото редовна размяна на книжа между страните, съобразно
разпоредбите на особеното исково производство по търговски спорове.
Ответникът, редовно уведомен с препис от исковата молба, не подава писмен
отговор в определения от закона срок, не се явява в открито съдебно заседание, не изразява
становище по иска и представените писмени доказателства , не прави искания по
доказателствата, не представя доказателства.
Бургаският окръжен съд след като прецени че са налице предпоставките за
допустимост на исковата претенция и не са налице пречки за разглеждане на иска, приема
предявените искове за допустими.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, с
оглед изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД,
чл.86 от ЗЗД от "АНДЕЛА" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ж.к. „Победа", ул."Чаталджа" №3, представлявано от изпълнителния директор
Киро Русев, чрез адв. Десислава Георгиева Николова, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.
„Васил Априлов" № 16, ет.3, офис 2 против "ТОРКРЕТ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. "Александровска" № 87, етаж 2,
представлявано от управителите Галина Димитрова Стратиева и Тодор Петров Джамбазов за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 70 912,80 лева, представляваща
главница по договор за продажба на инертни материали – фракция от кариера „Горно
Езерово“, общ. Бургас, ведно с дължимата законна лихва върху главниците, начислена от
падежите по всяка отделна фактура до датата на подаване на исковата молба – 13.09.2022 г.,
която дължима лихва възлиза общо на 9 018.81 лева, както и законната лихва върху
главницата от завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата. Претендира се
присъждане на направените по делото разноски.
От приетите и неоспорени писмени доказателства, както и от приетата съдебно
– икономическа експертиза се установява следното :
През периода април - юли 2021г. е продал на ответника инертни материали -
трошена фракция 40/120 мм., 90/250 мм. и 0/40 мм. от кариера „Горно езерово" за обект на
ответника в кв. Сарафово, на обща стойност 70 912,80 лева с ДДС, за което били издадени
деветнадесет броя фактури, описани в исковата молба, представени към нея и неоспорени
2
от ответника. От зъключението на в.л. Ели Вълчева се установява, че издадените фактури са
надлежно заведени в счетоводните му регистри, включени са в дневниците за продажби към
съответните данъчни периоди, като е начислен и платен ДДС.
Видно от изготвеното заключение ответникът е завел като задължения към
ищцовото дружества процесните фактури в месеца на възникване на задължението. По
процесните фактури не са отразени плащания в счетоводството на ответника , нито в тоза на
ищеца.
По делото са представени и неоспорени доказателства за отправена покана до
ответника, получена от последния на 18.10.2021г., в която е индивидуализирано процесното
задължение в размер на 70 912,80 лева, но плащане не било извършено.
По делото не се твърди, нито са представени доказателства, че вземането е
погасено.
Съдът приема за доказано и твърдението на ищеца, че редовно водените
счетоводни книги на ищеца и ответника представляват доказателства както за
съществуването на вземането , така и за неговия размер.
До настоящия момент горепосочените задължения не са били заплатени,
оборването на което твърдение е в тежест на ответника е не е сторено в производството.
По делото са представени и не са оспорени писмени доказателства в подкрепа
на твърденията на ищеца, а именно наличие на неизпълнение от страна на ответника.
Въпреки указаната доказателствена тежест, ответникът не е провел насрещно
доказване, нито е направил възражения по твърденията и доводите на ищеца. Ответното
дружество не е подал писмен отговор, както и допълнителен отговор, не е взело становище
по твърденията и исканията на ищеца, не е направило и свои доказателствени искания.
Сключеният между страните договор и изпълнението по същия от страна на
ищеца, е породил право на вземане на ищеца за процесните суми, което право не е
удовлетворено своевременно и доброволно от ответника, затова и на основание чл.79 и
чл.86 от ЗЗД , претенциите следва да бъдат уважени.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от
ищеца неоспорени писмени доказателства, описани по-горе, съдът приема, че предявеният
иск е основателен.
По отношение на претенцията за мораторна лихва, съдът намира същата за
основателна, предвид констатираната забава на ответника и доказана по размер , с оглед
заключението на вещото лице Е. В..
По отношение на разноските, с оглед основателността на претенциите, съдът
намира, че дължими в настоящото производство са разноски съобразно представения
списък на разноските по чл.80 от ГПК, в общ размер на 6527.26 лева.
Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд ,
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОРКРЕТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. "Александровска" № 87, етаж 2, представлявано от управителите
Галина Димитрова Стратиева и Тодор Петров Джамбазов да заплати на "АНДЕЛА" АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. „Победа",
ул."Чаталджа" №3, представлявано от изпълнителния директор Киро Русев, чрез адв.
Десислава Георгиева Николова, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Васил Априлов" № 16,
ет.3, офис 2 сумата от 70 912,80 лева, представляваща главница по договор за продажба на
инертни материали – фракция от кариера „Горно Езерово“, общ. Бургас, ведно с дължимата
законна лихва върху главниците, начислена от падежите по всяка отделна фактура до датата
на подаване на исковата молба – 13.09.2022 г., която дължима лихва възлиза общо на 9
018.81 лева, както и законната лихва върху главницата от завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата, ведно с направените по делото разноски в размер на
6527.26 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4