ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Седми юли |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
Н.С. Б.В. |
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н.Г. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
92 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10,00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП- Мездра прокурор Г..
Подсъдимият М.В. лично и със договорен защитник адв. П. ***
с представено пълномощно.
Подсъдимият Д.И. лично
и със сл. защитник адв. П.,
назначен за такъв от ДП.
Пострадалата Г.И. уведомена в предходно с.з. не се явява.
ПОДС. Д.Е.И. : По делото са причинени материални щети в размер на 698,30
лева от които 544,80 лева са възстановени.
Прилагам разписка за превод от Изипей от днешна дата, 10,28 ч. с която изцяло сме превели остатъка от причинената щета в размер на 153,50 лева. Моля да се приеме и желаем споразумение.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание. Да се приеме.
АДВ. П. : Ход на РЗ. Да се приеме.
АДВ. П. : Ход на РЗ. Да се приеме.
ПОДСЪДИМ Д. И.: Ще ползвам назначения ми служебен защитник, като съм
уведомен,че при осъдителна присъда разноските ще бъдат заплатени от мен.
ПОДС. М.В. : Да се приеме. С
разписката сме доказали възстановяване на
цялата щета. Ход на РЗ. Желая
споразумение.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК. Следва да се приеме разписка за превод на постр. Г.Х.И. за сумата 153,50 лева, извършена на 07.07.2020
г. в 10,28 часа.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство разписка за превод
на постр. Г.Х.И. за сумата 153,50 лева,
извършена на 07.07.2020 г. в 10,28 часа.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, делото
следва да се гледа при открити врати, с участието на защитникът, като не следва
да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимите признаят вина.
АДВ. П.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимия се
признава за виновен и желае сключване на
споразумение.
АДВ. П.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимия се
признава за виновен и желае сключване на
споразумение.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. М.В.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
ПОДС. Д.И.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на
споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са
налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва
с.з. в 10,10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10,20 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните споразумения за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 2 бр. декларации по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М.П.В., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, начално образование,
безработен, не осъждан.
Д.Е.И., ЕГН:**********,
роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, женен, грамотен, средно образование, не осъждан.
ПОДС. М.В.: Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПОДС. Д.И.: Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.П.:Не правя отвод
на състава.
АДВ.П.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразуменията.
ПОДС.М. В.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
ПОДС.Д. И.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384,вр. чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 92/2020 г. по описа на РС Мездра
Днес, 07.07.2020 година в гр. Мездра, област
Враца между подписаните:
1. Н. Г. – Прокурор при Районна
прокуратура гр. Мездра,
2. адв. Г.П.– ВАК, договорен защитник на подсъдимия М.П.В., ЕГН:**********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, не осъждан и адв. Н.П. – служебен защитник
на подсъдимия Д.Е.И., ЕГН:**********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, грамотен, средно
образование, не осъждан, на основание
чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:
Със споразумението страните постигат
съгласие, както следва:
Подсъдимия М.П.В., се признава за виновен ЗА ТОВА, ЧЕ за
времето от 18,30 ч. на 07.06.2019 г. до 06,30 ч. на 08.06.2019 г. в гр.Роман,
бул.”…..” №130, от магазин за рибарски
принадлежности ЕТ”….-Г.Х.И.”***, собственост на Г.Х.И. ***, е отнел от
владението й движими вещи- български пари на монети с различен номинал на обща
стойност 27,50 лв. и различни рибарски принадлежности на обща стойност 670,80
лв. или всичко на обща стойност 698,30 лв., собственост на Г.И., без съгласието
й, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот, сговорил се е предварително с Д.Е.И. *** и случаят
е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.1 т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. М.П.В. при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1
от НК се отлага от изтърпяване за
срок от 3 години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
И за
това, че подс. Д.Е.И., се признава
за виновен ЗА ТОВА, ЧЕ за времето от 18,30 ч. на
07.06.2019 г. до 06,30 ч. на 08.06.2019 г. в гр.Роман, бул.”….”
№130, от магазин за рибарски принадлежности ЕТ”….-Г.Х.И.”***, собственост на Г.Х.И. ***,
е отнел от владението й движими вещи-български пари на монети с различен
номинал на обща стойност 27,50 лв. и различни рибарски принадлежности на обща
стойност 670,80 лв. или всичко на обща стойност 698,30 лв., собственост на Г.И.,
без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване
на кражбата е разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот, сговорил се е предварително с М.П.В. от гр.Роман и
случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.1 т. 3 и 5, вр. чл. 194,
ал.1 от НК.
На подс. Д.Е.И. при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 66
ал.1 от НК се отлага от изтърпяване
за срок от 3 години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен
съд.
Причинените в резултат на деянието
имуществени вреди са възстановени изцяло.
Направените в хода на производството разноски се налагат съразмерно, както следва:
На подс. М.П.В. – 59,48 лв. за изготвяне на
СОЕ и фотоалбум, в полза на държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
На подс. Д.Е.И. – 59,48 лв. за изготвяне на
СОЕ и фотоалбум, в полза на държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
Веществените доказателства: няма
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Н. Г…/
/Г.П./ /Н.П./
1.ПОДСЪДИМ:
/М.В./
2.ПОДСЪДИМ:
/Д.И./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Н. Г….–
Прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра, адв. Г.П.– ВАК, договорен защитник на подсъдимия М.П.В., ЕГН:**********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, не осъждан и адв. Н.П. – ВАК, служебен
защитник на подсъдимия Д.Е.И., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, грамотен, средно образование, не
осъждан, за това, че подсъдимия М.П.В., се признава за виновен за това, че за
времето от 18,30 ч. на 07.06.2019 г. до 06,30 ч. на 08.06.2019 г. в гр.Роман,
бул.”……” №130, от магазин за рибарски
принадлежности ЕТ”…-Г.Х.И.”***, собственост на Г.Х.И. ***, е отнел от
владението й движими вещи- български пари на монети с различен номинал на обща
стойност 27,50 лв. и различни рибарски принадлежности на обща стойност 670,80
лв. или всичко на обща стойност 698,30 лв., собственост на Г.И., без съгласието
й, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот, сговорил се е предварително с Д.Е.И. *** и случаят
е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.1 т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. М.П.В. при условията на чл. 55 ал.1т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1
от НК се отлага от изтърпяване за
срок от 3 години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
И за
това, че подс. Д.Е.И., се признава
за виновен за това, че за времето от 18,30 ч. на
07.06.2019 г. до 06,30 ч. на 08.06.2019 г. в гр.Роман, бул.”Хр.Ботев” №130, от магазин за рибарски принадлежности
ЕТ”Вентура-Г.Х.И.”***, собственост на Г.Х.И. ***, е отнел от владението й
движими вещи-български пари на монети с различен номинал на обща стойност 27,50
лв. и различни рибарски принадлежности на обща стойност 670,80 лв. или всичко
на обща стойност 698,30 лв., собственост на Г.И., без съгласието й, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот, сговорил се е предварително с М.П.В. от гр.Роман и случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.1 т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. Д.Е.И. при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1
от НК се отлага от изтърпяване за
срок от 3 години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
ОСЪЖДА М.П.В., да заплати направените по делото разноски в размер на 59,48 лв., за изготвяне на СОЕ и фотоалбум, в
полза на държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
ОСЪЖДА Д.Е.И., да заплати направените по делото разноски
в размер на 59,48 лв., за изготвяне на СОЕ и фотоалбум, в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 92/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА” по отношение на подс. М.В..
Да се напише
писмо до РУ-Роман за
снемане от общодържавно издирване на подс. Д.Е.И.
***, обявен за ОДИ с телеграма
29513/18.10.2019 г. на ГДНП, поради
обстоятелството , че делото е приключило с одобряване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи
в 10.40 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: