№ 10
гр. Айтос, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..
Обвиняемият Н. Х. М., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора,
секретаря и защитника, след което ги запита дали са налице основания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
Н. Х. М., роден на 15.03.1979 г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***,
български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва.
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
2
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение, вписа в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, защитника на
обвиняемия – адв. Р. Н. и обвиняемия Н. Х. М., както следва:
I. Обвиняемият Н. Х. М., роден на 15.03.1979 г. в ***, ***, с постоянен
адрес: ***, ул. ,,Деветнайсти февруари'' № 3, ет. 4, ап. 4, български гражданин,
женен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен, в това, че на
04.08.2024 г., около 00:05 часа, в ***, ***, по ***, с посока на движение от
***, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра” с рег. №
А0399МТ, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и
метафетамин, установено по надлежния ред – с химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза № И-431/15.01.2025 г. на Химико-
токсикологична лаборатория към Военномедицинска Академия – гр. София –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на Н. Х. М. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК
3
се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативното наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление
(04.08.2024 г.).
ІІІ. Разноски по делото – 50,00 лева за репатриране на автомобила,
195,93 лева за автооценителна експертиза, 539,88 лева за токсикохимична
експертиза, общо в размер на 785,81 лева, които да бъдат внесени по сметка на
Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас, се
възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра” с рег. № А0399МТ, е на
съхранение в двора на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ – Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ. На основание
чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство.
Същото е собственост на М. и неговата съпруга С. А. М.а, ЕГН **********, в
режим на съпружеска имуществена общност. Пазарната стойност на
автомобила е 3432 лева /три хиляди четиристотин тридесет и два лева/,
определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
- 1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”,
положителна проба на „амфетамин“ и „метамфетамин“ на Н. Х. М. (л. 12 от
ДП) да остане по делото в срока на съхранението му.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. С. Щ., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Н. М./
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Р. Н./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Н. М./
Съдът, след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните, постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,
5
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Бургас, Териториално отделение – Айтос, обвиняемия Н. Х. М. и защитника
му – адв. Р. Н.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият Н. Х. М., роден на 15.03.1979 г. в ***, с
постоянен адрес: ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 04.08.2024 г., около 00:05
часа, в ***, ***, по ***, с посока на движение от ***, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра” с рег. № А0399МТ, след употреба на
наркотични вещества, а именно – амфетамин и метафетамин, установено по
надлежния ред – с химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза № И-
431/15.01.2025 г. на Химико-токсикологична лаборатория към
Военномедицинска Академия – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
НАЛАГА на Н. Х. М. /със снета по делото самоличност/, за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието
лишване от свобода при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание глоба за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
НАЛАГА на Н. Х. М. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл. 343г
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което Н. Х.
М. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от датата на изземване на
свидетелството за правоуправление – 04.08.2024 г.
ОСЪЖДА Н. Х. М. /със снета по делото самоличност/ да заплати 785,81
лева по сметка на Областна дирекция на Министерството на вътрешните
работи – Бургас, от които 50,00 лева за репатриране на автомобила, 195,93
лева за автооценителна експертиза, 539,88 за токсикохимична експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. тест касета от
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на
„амфетамин“ и „метамфетамин“ на Н. Х. М. (л. 12 от ДП), да остане по делото
в срока на съхранението му.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 309, ал. 1 от
НПК във връзка с присъждането на равностойността на автомобила,
управляван от осъдения при извършването на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 309, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
7
АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство
писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля Н. Х. М. да бъде осъден да заплати
равностойността на автомобила.
АДВ. Н.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям
на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: По отношение на равностойността на автомобила
предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
8
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 34б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
да присъди равностойността му. В случая по делото е установено, че
автомобилът е собственост на Н. Х. М. и неговата съпруга С. А. М.а в режим
на съпружеска имуществена общност, поради което извършителят на
престъплението следва да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 3432 лв. /три хиляди
четиристотин тридесет и два лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК Н. Х. М. /със
снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на Районен съд – Айтос
равностойността на моторното превозно средство, при управлението на което
е извършил престъплението: лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра” с
рег. № А 03 99 МТ, собственост на Н. Х. М. и неговата съпруга С. А. М.а в
режим на съпружеска имуществена общност, а именно сумата от 3432 лв. /три
хиляди четиристотин тридесет и два лева/.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра” с рег. №
А 03 99 МТ, да се върне на обвиняемия Н. Х. М. /със снета по-горе
самоличност/ и/или неговата съпруга С. А. М.а, ЕГН **********.
9
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от
днес.
Съдът обяви следното определение във връзка с мярката за
неотклонение на осъдения:
С оглед на факта, че на Н. Х. М. предстои да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от три години, следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „подписка”.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, наложена на Н. Х. М.
/със снета по-горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава
ХХІI от НПК в седемдневен срок, считано от днес.
Съдът счете, че предметът на делото е изчерпан, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о. х. д. № 32/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
10
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения Н. Х. М.,
че има възможност в седемдневен срок от днешната дата да заплати
доброволно по сметка на Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи – Бургас сумата от 785,81 лева – деловодни разноски,
както и по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 3432 лева /три хиляди
четиристотин тридесет и два лева/ – равностойността на лекия автомобил, в
противен случай спрямо него ще бъде предприето принудително изпълнение
и ще бъде осъден да заплати допълнително и държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
11