№ 14199
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110150491 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 50491/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Д. Я. Б., Я. Б. Г., В. Д., В. П., К. А. Г., В. З. Ш., С. Б. П.,
М. К. Я., К. Г. С. (действаща чрез законният си представител М. К. Я.) срещу „Уиз Еър
Унгария Црт.“, дружество регистрирано по правото на Унгария чрез „Уиз Еър Унгария Црт. –
клон България“ КЧТ, като се твърди, че ответника дължал на всяка от страните сумата от по
782,33 лева. Поддържат, че претендираните суми представляват обезщетение за неточно
изпълнение на договор за въздушен превоз на основание чл. 7, §1 б. „б“ от Регламент
261/2004 г., поради закъснение с повече от три часа на полет W64414/26.08.2023 г. по
дестинация Аликанте-София. Навежда доводи, че са закупили самолетни билети за полета,
както и че имат потвърдени резервации, като са изпълнили точно задълженията си. Твърдят,
че са поканили извънсъдебно ответника да им заплати претендираните обезщетения, като
превозвачът бил признал, че ответниците са изправни страни и че имало голямо закъснение
на полета, но сочел, че били налице извънредни обстоятелства. Поддържат, че ответника по
никакъв начин не е установил наличието на извънредни обстоятелства. Правят
доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства. Иска
ответника да бъде осъден да заплати претендираните суми, както и деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, като
не се спори, че между страните е имало сключен договор за въздушен превоз за процесния
полет. Твърди, че ще заплати претендираните суми на лицата, както и деловодните разноски.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищците, което
1
обосновава подробно. Иска отхвърляне на исковете с оглед предложеното изпълнение.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно и активно,
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент №
261/2004, във вр. чл. 65 ЗГВ.
Настоящият съдебен състав при извършена проверка на редовността и допустимостта
на исковата молба намира, че същата е нередовна, като в частта по отношение ищцата К. Г.
С. следва да се представи надлежно пълномощно за процесуално представителство, в което
изрично да е посочено, че същата действа чрез твърденият си законен представител – М. К.
Я., както и да се ангажират доказателства, че последната действително е законен
представител на К. С..
Съгласно правилата на чл. 67 и 71 от Рагламент (ЕС) № 1215/2012 г. (регламент
„Брюксел Iа“) правилото на Монреалската конвенция има предимство над правилата за
международна компетентност, уредени в този регламент, а решенията, постановени от
съдилища в държава от Европейски съюз, постановени на основание компетентност по чл.
33 от Монреалската конвенция, могат да се изпълняват в другите държави от съюза при
условията на Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. Правилото за международна компетентност по
Монреалската конвенция позволява на пътника, претърпял вреди от неизпълнение на
договора за въздушен превоз, да предяви иска си пред съда по (а) седалището на превозвача,
(б) мястото на основната му дейност или (в) друго място на дейност на превозвача, откъдето
е бил закупен билетът за превоз (негов клон или представителство,), или (г) пред съда в
крайната точка на превоза. В случая доколкото крайната точка на превоз е летище София,
Република България, настоящият съдебен състав намира, че последната от изброените
хипотези е налице, поради което Софийският районен съд е международно компетентен да
разгледа предявеният иск.
Спорното материални притезателно право е обусловено от проявлението в
обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1)
да е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници; 2) да е налице
закъснение на полета над допустимото в Регламент № 261/2004, като разстоянието на полета
е над 1500,00 км.
Ищецът носи доказателствената тежест, т. е. процесуалното задължение да установи
пълно и главно първите две материални предпоставки, а ответникът носи доказателствената
тежест да установи, че е заплатил претендираното обезщетение.
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че между тях не се спори, поради
което на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да бъде отделено за безспорно, че: 1)
между страните е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз; 2) ищците са
изпълнили задълженията си по договора; 3) полет W64414/26.08.2023 г. по дестинация
Аликанте-София е закъснял с повече от три часа, като разстоянието по дестинацията е над
1500 км.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 24.04.2025 г. от 10,30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
2
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в частта по отношение
ищцата К. Г. С. следва да се представи надлежно пълномощно за процесуално
представителство, в което изрично да е посочено, че същата действа чрез твърденият си
законен представител – М. К. Я., както и да се ангажират доказателства, че последната
действително е законен представител на К. С..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок,
исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството ще бъде прекратено.
ОБЯВАВА Софийски районен съд за международно компетентен да разгледа правния
спор между страните пред на настоящото производство.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че: 1)
между страните е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз; 2) ищците са
изпълнили задълженията си по договора; 3) полет W64414/26.08.2023 г. по дестинация
Аликанте-София е закъснял с повече от три часа, като разстоянието по дестинацията е над
1500 км.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, освен в частта, в
която съдът е приел, че е международно компетентен, в която част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4