Определение по дело №6838/2014 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2441
Дата: 21 март 2015 г. (в сила от 6 май 2015 г.)
Съдия: Калин Стефанов Кунчев
Дело: 20142120106838
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2441

 

гр.Бургас, 21.03.2015г.

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XL гр. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и петнадесета година, с

Председател: Калин Кунчев

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6838 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК – за право на собственост върху недвижим имот /сграда/, предявен от А.Щ.Г. против Л.Щ.Д.,***.

Исковата молба е оставяна многократно без движение, с указания ищцата да по-сочи основанието, на което твърди да е придобила право на собственост върху процес-ната сграда, като с молба от 08.12.2014г. тя е уточнила, че в нейна полза е изтекла при-добивна давност в периода 02.12.2004г. – 08.12.2014г. – така и в съдебното заседание на 11.02.2015г.

С определение от 16.02.2015г., влязло в сила на 05.03.2015г., производството по установителния иск за право на собственост, заявен на основание влязлото в сила реше-ние за извършване на съдебна делба по гр. дело № 2093/2006г. на РС Бургас и плащане на определеното с него парично уравнение на дела, е прекратено, като недопустимо.

С разпореждане от 09.03.2015г. исковата молба отново е оставена без движение, като на А.Г. е указано да отстрани констатираната нередовност, изразяваща се в противоречие между обстоятелствената част и петитутума й, като изложи обстоятел-ства за това по какъв начин е осъществявала фактическата власт върху процесната сгра-да през исковия период.

В дадения срок, изтекъл на 20.03.2015г., е постъпила молба от ищцата – на 19.03. 2015г., с която констатираната нередовност пак не е отстранена, а поредно оставяне на исковата молба без движение – с оглед повтарящите се и идентични твърдения, се явява безпредметно.

Предвид горното и на основание чл.129, ал.4, вр. с ал.3 от ГПК – исковата молба следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото – да се прекрати.

Ето защо, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                                                                                    

ВРЪЩА исковата молба на А.Щ.Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6838/2014г. на РС Бургас.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Бургас в едноседми-чен срок от връчването му на страните.

 

 

Съдия:/п/

Вярно с оригинала

Р.К.