Решение по дело №61812/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11010
Дата: 26 юни 2023 г.
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20221110161812
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11010
гр. София, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110161812 по описа за 2022 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН срещу трима ответника.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С.Е ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.***, срещу трима ответника Б. А. П., ЕГН
**********, А. Г. Х., ЕГН **********, и Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен
адрес гр.***, с молба съдът да постанови решение и да осъди тримата ответника да заплатят
на ищеца разделно, СУМИТЕ както следва 981,30 лева/лв./, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021г., 157,37 лв. мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020г. - 26.10.2022г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“/ДР/ за периода 1.10.2019г. – 30.4.2021г. в
размер на 38,49 лв., и мораторна лихва върху главницата за ДР за периода 1.12.2019г. -
26.10.2022г. в размер на 8,43лв., ведно със законната лихва върху двете главници за Те и ДР,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда на 15.11.2022г. до окончателното
изплащане на сумите, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.***, с аб.№
***/Идент.№ ***, при следните квоти между тримата ответника:
1/ за Б. А. П. - 4/6, а именно: 654,20 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 104,91 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 25,65 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
5,61 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
1
2/ за А. Г. Х. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
3/ за Н. Г. П. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба ищецът твърди, че тримата ответника са наследници на починал
абонат за процесния период и процесния имот, но не са променили партидата и не са
извършили плащания на дължимите суми.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ОТВЕТНИЦИТЕ с отговор по чл.131 ГПК с вх.№129097/10.5.2023г. представят
доказателства за платени по съдебно дело 1539,46лв. на 2.5.2023г. с фискален бон от
посочената дата.
Поради изложеното се иска да не се назначават експертизите поискани от ищеца, както
и да му се присъди юр.к.възнаграждение в минимален размер определен от съда.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по
пълномощно, поддържа предявените искове, потвърждава извършеното плащане от тримата
ответника в хода на делото, и моли съдът да присъди юр.к.възнаграждение по делото, което
е дължимо, в размер от 200 лева. Представят в о.с.з. на 23.6.2023г. списък по чл.80 ГПК/л.86
от делото/.
В открито съдебно заседание тримата ответника, редовно призовани, не се явяват
лично, чрез адвоката си поддържат искането за отхвърляне на исковете поради плащане и
молят да се намали юр.к.възнаграждение на ищеца на 100лв.

Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК и след съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства писмени документи представени с ИМ. По
делото ищеца е признал извършено плащане от тримата ответника за всички дължими суми
по делото, освен претендираното по делото юр.к.възнаграждение. Плащането от римата
2
ответника е станало след подаване на ИМ в съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния
размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и
възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава
или с обезщетение за неизпълнение.
В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни
отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ процесен имот за посочения
процесен период, като тримата ответника признават задълженията си, като са заплатили
всички дължими суми в хода на настоящото производство, след подаване на ИМ в съда,
като ищецът е признал плащането с молба с вх.№140384/19.5.2023г. приета по делото/л.84/.
С оглед извършеното плащане, което съдът следва да съобрази при произнасяне на
решението си, предявените искове подлежат на отхвърляне изцяло, за всички суми, така
както са предявени с ИМ.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00 лева за юр.к.възнаграждение по
реда на чл.78, ал.8 ГПК. Ищецът представя списък по чл.80 ГПК/л.86 от делото/. Съдът
намалява размера на 100лв. като взема предвид възражението на ответниците, като намира,
че възнаграждение в искания размер от 200лв. е към среден размер по Наредба за заплащане
на правната помощ, а след да се присъди минимален размер от 100лв. по наредба, защото
ответниците са възразили по размера.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от ищец Т.С.Е ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, срещу тримата ответника Б. А. П., ЕГН **********, А. Г. Х., ЕГН
**********, и Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес гр.***, да бъдат
осъдени тримата ответника да заплатят на ищеца разделно, СУМИТЕ както следва
981,30 лева/лв./, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода
1.5.2019 г. – 30.4.2021г., 157,37 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода 15.9.2020г. - 26.10.2022г., както и за предоставена услуга „дялово
3
разпределение“/ДР/ за периода 1.10.2019г. – 30.4.2021г. в размер на 38,49 лв., и мораторна
лихва върху главницата за ДР за периода 1.12.2019г. - 26.10.2022г. в размер на 8,43лв., ведно
със законната лихва върху двете главници за Те и ДР, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда на 15.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите, като сумите
са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.***, с аб.№ ***/Идент.№ ***, при следните
квоти между тримата ответника:
1/ за Б. А. П. - 4/6, а именно: 654,20 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 104,91 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 25,65 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
5,61 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
2/ за А. Г. Х. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
3/ за Н. Г. П. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер
на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на
1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, на основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД
и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН, поради извършено плащане от тримата ответника в хода на
производството, след подаване на ИМ.

ОСЪЖДА тримата ответника Б. А. П., ЕГН **********, А. Г. Х., ЕГН **********, и
Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес гр.***, да заплатят на Т.С.Е ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.***, СУМАТА от 100,00 лева представляваща
сторени разноски пред СРС, като всеки от тях дължи част от сумата според квотата си от 4/6
или 1/6, на основание чл.78, ал.1, ал.5 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от
уведомяването на страните за обявяването му със съобщение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните, ако е възможно по електронен
4
път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5