Р Е Ш Е Н И Е
№ 95
град
Горна Оряховица, 26.06.2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, шести състав, в публично съдебно заседание на седми март през две
хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
Членове
: ………………………………
………………………………
при
секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……………………., като
разгледа докладваното от съдията Н. гр. дело № 755 по описа за 2016 година, за
да се произнесе, взе предвид следното :
Иск за делба с правно основание
чл.34,ал.1 от ЗС.
Ищцата Ц.З.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез
пълномощника й – адвокат Т.Т. от ВТАК, посочва в исковата си молба, че ищцата и ответниците, като наследници на Ц. Т.У., бивш жител ***, починал на 06.04.1943г., и на
Д. П.Д., бивш
жител ***, починал на 16.01.1932г., са
съсобственици на следните недвижими имоти : 1/ ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ с площ от
0.204 дка, трета категория, местност ,,К.ДЕРЕ”,представляващи имот № 287004 в
землището на гр.Лясковец, при граници: имот № 287039 - трайни насаждения на
община Лясковец; имот № 287002 - трайни насаждения на насл. на И. В. Б.; имот № 287003 - трайни
насаждения на насл. на Й. Й. Я.; имот № 287006 - трайни
насаждения на насл. на П.А.П.; имот № 287005 -
трайни насаждения на насл. на Н. П. Б.; 2/ НИВА с площ 1,999 дка, трета категория, местност ”РАДИНЕВИЩЕ”,
представляваща имот № 081005 в землището на гр. Лясковец, при граници: имот №
081004 – лозе на насл. на И. Д. Х.; имот № 000052 - полски път на община Лясковец; имот № 081006 - лозе на ,,Адванс терафонд”
АДСИЦ; имот № 081007 - нива на насл. на К.Д.Д., имот
№ 081008 - нива на насл. на В.С.П.; 3/ НИВА с площ 7,301
дка, трета категория, местност ,,ПИСУНКА”, представляваща имот № 123042 в землището на гр. Лясковец, при
граници: имот № 123013 - нива на ,,Росагрофонд” ООД; имот № 123012 - нива на Д.
Е. К.; имот
№ 123010 - нива на насл. на Т.Д.Я.; имот № 123091 -
полски път на община Лясковец; имот № 123041- нива на ,,Универсал НВГ” ООД; 4/
НИВА с площ 2,000 дка, трета категория, местност ,,КРЪСТА”, представляваща имот
№ 154101 в землището на гр. Лясковец, при граници: имот № 000403 - полски път
на община Лясковец; имот № 154048 - нива на насл. на М.В.Б.; имот № 154049 -лозе на А.П.Г.; имот № 154050 - нива
на насл. на Г.Г.Г.; имот № 154100 - лозе на А.П.Г.; 5/ НИВА с
площ 3.613 дка., трета категория, местност .,ПИСУНКА”, представляваща имот №
123049 в землището на гр. Лясковец, при граници: имот № 123048 - нива на
П.З.П.; имот № 000227 - полски път община Лясковец; имот № 000226 - полски път
на община Лясковец; имот № 123050 - нива на С.
Д. С.
Сочи, че съгласно нотариален
акт № 46, т.1, рег. № 582, дело № 36/2016 г. на нотариус А.М., с район на действие
ГОРС, ищцата притежава 1/6 (една шеста) идеална част от имотите под № 1, 2 и 3,
а ответниците притежават 5/6 (пет шести) идеални части от същите имоти.
Заявява, че съгласно нотариален акт № 47, т.1, рег.№ 584, дело № 37 на нотариус
А.м. с район на действие ГОРС, ищцата притежава
7/12 (седем дванадесети) идеални части от имотите под № 4 и 5, а ответниците
притежават 5/12 (пет дванадесети) идеални части от същите имоти. Твърди, че
независимо от положените до момента от нея усилия за доброволна делба на
описаните по-горе съсобствени недвижими имоти, такава до момента не е
извършена.
Моли съда да допусне делба на
имотите под № 1, № 2 и № 3 при квоти : 1/6 идеална част за ищцата Ц.З.Н. и общо
5/6 идеални части за ответниците (по 1/12 идеална част за Р.Б.Р., В.Б.Р.,
Димитьр С.У., Ж.С.Ц., Ц.Т. У., В.Т.Р., по 1/18 идеална
част за И.Д.Б., М.Д.Д. и Ц.П.П. и 1/6 идеална част за В.Д.У.). Моли съда да
допусне делба на имотите под № 4 и № 5 при квоти : 7/12 идеални части за ищцата
Ц.З.Н. и общо 5/12 идеални части за ответниците (по 1/24 идеални части за
Р.Б.Р., В.Б.Р., Димитьр С.У., Ж.С.Ц., Ц.Т.У., В.Т.Р., по 1/36 идеални части за
И.Д.Б., М.Д.Д., Ц.П.П. и 1/12 идеална част за В.Д.У.). Моли съда да й присъди
направените по делото разноски.
В съдебно заседание, ищцата Ц.З.Н.
поддържа исковата молба. Моли съда да допусне до делба процесните недвижими
имоти при квотите, посочени в исковата молба.
Ответникът Р.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Изразява съмнение относно
допустимостта на иска за делба. Счита, че съгласно приложените удостоверения на
наследници на общите наследодатели Ц. Т.У.,
б.ж. на гр. Лясковец, и Д. П. Д., б.ж. на гр. Лясковец, наследникът Александър Д.У. от
гр. Перник е починал на 22.08.1973г., но не са представени доказателства дали е
оставил свои наследници. В този смисъл у него възниква съмнение относно
конституирането на всички наследници, които имат право на дял от делбените
имоти. Не оспорва твърдението, че описаните в исковата молба имоти са
съсобствени на наследниците на Цани Т.У., б.ж. на гр. Лясковец, но поставя под
съмнение извършените дарения, обективирани с приложените към исковата молба
нотариални актове, които легитимират ищцата – съделител като съсобственик.
Счита, че е извършена скрита покупко-продажба и така, чрез заобикаляне на
закона, е избегнато задължението по чл.33 от ЗС. Отбелязва, че не са правени
никакви усилия досега за доброволна делба на описаните по-горе съсобствени
недвижими имоти. Не смята да оспорва извършените сделки, с оглед броя на
съсобствениците и броя на площта на делбените имоти. Констатира неточности в
обстоятелствата и фактите, отразени в Удостоверение за наследници на Ц. Т.У. изх. № 140/05.02.2016г., издадено от Община
Лясковец, тъй като в същото е посочено, че Ц.Т.У. е
роден на ***г., а е починал на 06.04.1943г., което е логически невъзможно. Няма
да сочи други доказателства. Няма искания за присъединяване в делбеното
производство на други съсобствени недвижими имоти.
Ответникът В.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Изразява съмнение относно допустимостта на иска за
делба. Счита за видно от приложените удостоверения на наследниците на общите
наследодатели Ц. Т.У., б.ж. на гр. Лясковец, и Д. П.Д., б.ж. на гр. Лясковец,
че наследникът А.Д.У. от гр. Перник е починал на
22.08.1973г., но не са представени доказателства дали е оставил свои
наследници. Това поражда у него съмнение относно конституирането на всички
наследници, които имат право на дял от делбените имоти. Не оспорва твърдението,
че описаните в исковата молба имоти са съсобствени на наследниците на Ц.Т.У., б.ж. на гр. Лясковец, и на Д. П. Д., б.ж. на гр. Лясковец,
но поставя под съмнение извършените дарения, обективирани с приложените към
исковата молба нотариални актове, които легитимират ищцата-съделител като
съсобственик. Счита, че е извършена прикрита покупко-продажба и така, чрез
заобикаляне на закона, е избегнато задължението по чл.33 от ЗС. Възразява, че
не са правени никакви усилия досега за доброволна делба на описаните по-горе
съсобствени недвижими имоти. Не смята да оспорва извършените сделки, с оглед
броя на съсобствениците, броя на площта на делбените имоти. Констатира
неточности в обстоятелствата и фактите, отразени в удостоверение за наследници
на Ц.Т.У. изх. № 140/05.02.2016г., издадено от
Община Лясковец, тъй като в същото е посочено, че Ц.Т.У. е роден на ***г., а е починал на 06.04.1943г.,
което е логически невъзможно. Няма да сочи други доказателства. Няма искания за
присъединяване в делбеното производство на други съсобствени недвижими имоти.
Ответникът Д.С.У. с ЕГН **********, с адрес
***, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
Ответникът Ж.С.Ц. с ЕГН **********, с адрес ***, не депозира отговор на исковата
молба в срока по
чл.131 от ГПК.
Ответникът В.Д.У. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Изразява становище, че искът е предявен на
основание чл.34,ал.5 от ЗС - за делба на недвижими имоти, обикновена
съсобственост. Сочи, че съгласно чл.34,ал.2 от ЗС, за делбата се прилагат и
разпоредбите за делба на съсобствените имоти по Закона за наследството.
Заявява, че съгласно чл.72 от ЗН, при делбата не се допуска създаването на
реални дялове по-малки от 3 декара за нивите, 2 декара за ливадите и 1 декар за
трайни насаждения. Счита, че искането на ищцата да получи 1/6 идеална част от
имотите, посочени в исковата молба под № 1, № 2 и № 3, и 7/12 идеална част от
имотите под № 4 и № 5, е непълно, защото не е посочено какво е реалното
съдържание на исканите идеални части, каква реална част от площта на имотите
съдържат, а при делбата се делят реални имоти на реални дялове. Посочва, че
имот № 1 е трайно насаждение с площ 0.204 декара : по-малък е от 1 декар и от
него не е допустимо да се създават нови дялове, т.е. имотът е неделим; имот № 2
е нива с площ 1 .999 декара : по-малко от 3 декара, т.е. от него е недопустимо
да се създават нови реални дялове; имот № 3 е нива с площ 7.301 декара, като
1/6 идеална част съдържа 1.216 декара и е недопустимо да се създаде като дял.
Счита, че за такъв дял са необходими 3 декара. Заявява, че имот № 4 е нива с
площ 2 декара и е неделим; имот № 5 е нива с площ 3.613 декара, като 1/12 част
от него има площ 0.301 декара, а 7 идеални части са 2.107 декара, и е
недопустимо да се създадат като реален дял. При това положение счита, че и
делът на ищцата за 1/6 идеална част от имоти № 1, № 2 и № 3, и 7/12 от имоти №
4 и № 5, е недопустимо. Заявява, че искът следва да бъде отхвърлен като
недопустим. Оспорва договорите за дарение, сключени от ищцата и част от
наследниците на Ц.У. и Д. Д.,
на които ищцата се позовава, че е придобила процесните квоти от посочените в
исковата молба имоти. Счита, че тези договори са сключени с цел да се заобиколи
чл.33 от ЗС, и са нищожни на основание чл.26,ал.1,предл.2 от ЗЗД – не създават права.
Ответникът И.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, не депозира отговор на
исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК.
Ответникът М.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес
***, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
Ответникът Ц.П.П. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Изразява съмнение относно допустимостта на иска за
делба. Счита за видно от приложените удостоверения за наследниците на общите
наследодатели Ц.Т.У., б.ж. на гр. Лясковец, и Д. П. Д., б.ж. на гр. Лясковец,
че наследникът А. Д.У. от гр. Перник е починал на
22.08.1973г., но не са представени доказателства дали е оставил свои
наследници. Това поражда у нея съмнение относно конституирането на всички
наследници, които имат право на дял от делбените имоти. По отношение
основателността на иска, счита, че така посочените квоти в исковата молба не
отговарят на действителните права по закон, съобразно представените
удостоверения за наследници. Твърди, че като наследник на Ц.Т.У. е собственик на 1/12 идеална част от делбени
имоти № 1, № 2 и № 3 от исковата молба, а като наследник на Д. П. Д. е собственик на 1/24
идеални части от делбени имоти № 4 и № 5 от исковата молба. Не оспорва
твърдението, че описаните в исковата молба имоти са съсобствени на наследниците
на Ц. Т.У., б.ж. на гр. Лясковец, и Д. П.Д., б.ж. на гр.Лясковец, но
поставя под съмнение извършените дарения, обективирани с приложените към
исковата молба нотариални актове, които легитимират ищцата-съделител като
съсобственик. Счита, че е извършена прикрита покупко-продажба и така, чрез заобикаляне
на закона, е избегнато задължението по чл.33 от ЗС. Не смята да оспорва
извършените сделки, с оглед броя на съсобствениците, броя и площта на делбените
имоти. Констатира и неточности в обстоятелствата и фактите, отразени в
удостоверение за наследниците на Ц. Т.У. с
изх. № 140/05.02.2016г., издадено от Община Лясковец, тъй като в същото е
посочено, че Ц. Т.У. е роден на ***г., а е починал на
06.04.1943г., което е логически невъзможно. Няма да сочи други доказателства.
Няма искания за присъединяване в делбеното производство на други съсобствени
недвижими имоти.
Ответникът Ц.Т.У. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира писмен отговор на исковата молба. Изразява становище, че искът е
предявен на основание чл.34,ал.5 от ЗС - за делба на недвижими имоти,
обикновена съсобственост. Сочи, че съгласно чл.34,ал.2 от ЗС, за делбата се
прилагат и разпоредбите за делба на съсобствените имоти по Закона за
наследството. Заявява, че съгласно чл.72 от ЗН, при делбата не се допуска
създаването на реални дялове по-малки от 3 декара за нивите, 2 декара за
ливадите и 1 декар за трайни насаждения. Счита, че искането на ищцата да получи
1/6 идеална част от имотите, посочени в исковата молба под № 1, № 2 и № 3, и
7/12 идеална част от имотите под № 4 и № 5, е непълно, защото не е посочено
какво е реалното съдържание на исканите идеални части, каква реална част от
площта на имотите съдържат, а при делбата се делят реални имоти на реални
дялове. Посочва, че имот № 1 е трайно насаждение с площ 0.204 декара : по-малък
е от 1 декар и от него не е допустимо да се създават нови дялове, т.е. имотът е
неделим; имот № 2 е нива с площ 1.999 дка : по-малко от 3 декара, т.е. от него
е недопустимо да се създават нови реални дялове; имот № 3 е нива с площ 7.301
декара, като 1/6 идеална част съдържа 1.216 декара и е недопустимо да се
създаде като дял. Счита, че за такъв дял са необходими 3 декара. Заявява, че
имот № 4 е нива с площ 2 декара и е неделим; имот № 5 е нива с площ 3.613
декара, като 1/12 част от него има площ 0.301 декара, а 7 идеални части са
2.107 декара, и е недопустимо да се създадат като реален дял. При това
положение счита, че и делът на ищцата за 1/6 идеална част от имоти № 1, № 2 и №
3, и 7/12 от имоти № 4 и № 5, е недопустимо. Заявява, че искът следва да бъде
отхвърлен като недопустим. Оспорва договорите за дарение, сключени от ищцата и
част от наследниците на Ц. У. и Д. Д., на които ищцата се позовава, че е придобила
процесните квоти от посочените в исковата молба имоти. Счита, че тези договори
са сключени с цел да се заобиколи чл.33 от ЗС, и са нищожни на основание
чл.26,ал.1,предл.2 от ЗЗД – не създават
права.
Ответникът В.Т.Р. с ЕГН **********, с адрес
***, депозира писмен отговор на исковата молба. Изразява становище, че искът е предявен
на основание чл.34,ал.5 от ЗС - за делба на недвижими имоти, обикновена
съсобственост. Сочи, че съгласно чл.34,ал.2 от ЗС, за делбата се прилагат и
разпоредбите за делба на съсобствените имоти по Закона за наследството.
Заявява, че съгласно чл.72 от ЗН, при делбата не се допуска създаването на
реални дялове по-малки от 3 декара за нивите, 2 декара за ливадите и 1 декар за
трайни насаждения. Счита, че искането на ищцата да получи 1/6 идеална част от
имотите, посочени в исковата молба под № 1, № 2 и № 3, и 7/12 идеална част от
имотите под № 4 и № 5, е непълно, защото не е посочено какво е реалното
съдържание на исканите идеални части, каква реална част от площта на имотите
съдържат, а при делбата се делят реални имоти на реални дялове. Посочва, че имот
№ 1 е трайно насаждение с площ 0.204 декара : по-малък е от 1 декар и от него
не е допустимо да се създават нови дялове, т.е. имотът е неделим; имот № 2 е
нива с площ 1.999 дка : по-малко от 3 декара, т.е. от него е недопустимо да се
създават нови реални дялове; имот № 3 е нива с площ 7.301 декара, като 1/6
идеална част съдържа 1.216 декара и е недопустимо да се създаде като дял.
Счита, че за такъв дял са необходими 3 декара. Заявява, че имот № 4 е нива с
площ 2 декара и е неделим; имот № 5 е нива с площ 3.613 декара, като 1/12 част
от него има площ 0.301 декара, а 7 идеални части са 2.107 декара, и е
недопустимо да се създадат като реален дял. При това положение счита, че и
делът на ищцата за 1/6 идеална част от имоти № 1, № 2 и № 3, и 7/12 от имоти №
4 и № 5, е недопустимо. Заявява, че искът следва да бъде отхвърлен като
недопустим. Оспорва договорите за дарение, сключени от ищцата и част от
наследниците на Ц.У. и Д. Д.
които ищцата се позовава, че е придобила процесните квоти от посочените в
исковата молба имоти. Счита, че тези договори са сключени с цел да се заобиколи
чл.33 от ЗС, и са нищожни на основание чл.26,ал.1,предл.2 от ЗЗД – не създават права.
В съдебно заседание, ответникът Р.Б.Р., поддържа
отговора на исковата молба. Не е съгласен с договора за аренда, който е
направен за 15 години, за 15 лв. наем. Посочва, че не е знаел нищо затова.
В съдебно заседание, ответникът В.Б.Р., поддържа
отговора на исковата молба. Не е съгласен със сделката за подаряване и с
договора за аренда, който е направен.
В съдебно заседание, ответникът В.Д.У., редовно призована, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът Ц.П.П., поддържа
отговора на исковата молба. Заявява, че никой от наследниците не е уведомен, че
се сключва договор за дарение и договор за аренда.
В съдебно заседание, ответникът Ц.Т.У., редовно призован, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът Д.С.У., редовно призован, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът Ж.С.Ц., редовно призован, не се явява.
В съдебно заседание, ответникът И.Д.Б., редовно призован, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът М.Д.Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като взе предвид становищата
на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено
от фактическа страна следното :
В настоящото
съдебно производство съдът е приел за безспорни фактите, че ответниците Р.Б.Р., В.Б.Р., В.Д.У., Ц.П.П.,
В.Т.Р., Ц.Т.У., Д.С.У., Ж.С.Ц., И.Д.Б. и М.Д.Д. са
наследници по закон и правоприемници на Ц. Т.У.,
роден на ……., бивш жител ***, починал на 06.04.1943г., и на Д. П. Д., роден на 01.01.01г., починал
на 16.01.1932г. Тези
факти се подкрепят и от приетите писмени доказателства – удостоверение за
наследници изх. № 140/05.02.2016г., издадено от Община Лясковец, удостоверение за наследници изх. №
2413/19.08.2015г., издадено от Община Лясковец,
удостоверение за наследници изх. № РСТ16-ДИ09-6/18.01.2016г., издадено от
Столична Община, район Студентски, удостоверение за наследници изх. №
УНС-8/18.01.2016г., издадено от Община Димитровград, удостоверение за
наследници изх. № П 08-00-1/22.01.2016г., издадено от Кметство село
Петокладенци, община Белене, удостоверение за наследници изх. № Служебно
0800-16/15.01.2016г., издадено от Община Сливен, и удостоверение за наследници изх. №
558/07.06.2016г., издадено от Община Перник, Ц. Т.У. е починал на 06.04.1943г.,
за което е съставен акт за смърт № 26/06.04.1943г. на Община Лясковец, като
негови наследници по закон са, както следва : 1/ П.Ц.В.с ЕГН ********** –
дъщеря; 2/К.Ц.В.с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 26.05.2004г., оставила
от своя страна следните законни наследници : 2.1. Р.Б.Р. – син, 2.2. В.Б.Р. –
син; 3/ С. Ц.У. с ЕГН ********** – син, починал на 11.11.2012г., оставил от
своя страна за свои наследници, както следва : 3.1. Д.С.У. – син, 3.2. Ж.С.Ц. с
ЕГН ********** – син; 4/ Д.Ц.У., роден на ***г. – син, починал на 23.05.1979г.,
оставил като свои законни наследници, както следва : 4.1. С.А. У. – Г. с ЕГН
********** – съпруга, починала на 24.06.2007г., 4.2. В.Д.У. с ЕГН ********** –
дъщеря, 4.3. А. Д.У., роден на ***г. – син, починал на 22.08.1973г., оставил
като свои наследници по закон, както следва : 4.3.1. С.А.У.-Г.– майка, починала
на 24.06.2007г., 4.3.2. В.Д.У. – сестра; 5/ М. Ц.Х. с ЕГН ********** – дъщеря,
починала на 09.04.1992г., оставила от своя страна като свои наследници по закон
: 5.1. В.П. Бондева с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 28.05.1993г., 5.1.1.
Д. И.Б. с ЕГН ********** – съпруг, починал на 19.04.2008г., 5.1.2. И.Д.Б. –
син, 5.1.3. М.Д.Д. с ЕГН ********** – дъщеря, 5.2. Ц.П.П. с ЕГН ********** –
дъщеря; 6/ Т.Ц.У., роден на ***г. – син, починал на 15.10.1969г., оставил като
свои наследници по закон : 6.1. Ц.Т.У. с ЕГН ********** – син, 6.2. В.Т.Р. с
ЕГН ********** – дъщеря.
Безспорни по делото са и фактите, че ответниците са придобили, на
основание наследствено правоприемство от своя наследодател Ц.Т.У., бивш жител ***, починал на 06.04.1943г., право
на собственост върху следните недвижими имоти, намиращи се в землището на гр.
Лясковец, а именно : 1/ ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ с площ от 0.204 дка, трета категория,
местност ,,К.ДЕРЕ”,представляващи имот № 287004 в землището на гр.Лясковец, при
граници: имот № 287039 - трайни насаждения на община Лясковец; имот № 287002 -
трайни насаждения на насл. на И. В. Б.; имот № 287003 - трайни насаждения на насл. на
Й.Й.Я.; имот № 287006 - трайни насаждения на насл. на П.А.П.; имот № 287005 -
трайни насаждения на насл. на Н.П. Б.; 2/ НИВА с площ 1,999 дка, трета категория, местност
”РАДИНЕВИЩЕ”, представляваща имот № 081005 в землището на гр. Лясковец, при
граници: имот № 081004 – лозе на насл. на И. Д.
Х.; имот № 000052 - полски път на община
Лясковец; имот № 081006 - лозе на
,,Адванс терафонд” АДСИЦ; имот № 081007 - нива на насл. на К.Д.Д.; имот №
081008 - нива на насл. на В.С.П.; 3/ НИВА с площ 7,301 дка, трета категория, местност ,,ПИСУНКА”, представляваща
имот № 123042 в землището на гр.
Лясковец, при граници: имот № 123013 - нива на ,,Росагрофонд” ООД; имот №
123012 - нива на Д. Е.К.; имот № 123010 - нива на насл. на Т.Д.Я.; имот №
123091 - полски път на община Лясковец; имот № 123041- нива на ,,Универсал НВГ”
ООД, които имоти са възстановени на наследниците на Ц. Т.У. по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ с Решение №
3955Р/21.03.1994г. и Решение № 3955Ж/21.03.1996г., двете на ПК – Лясковец, и за
които са съставени нотариален акт за собственост на недвижим имот, възстановен
по ЗСПЗЗ, № 171, том IV, нот. д. № 835/1998г. на нотариуса при ГОРС и
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ, № 172,
том IV, нот. д. № 836/1998г. на нотариуса при ГОРС
Съдът е приел за
безспорни и фактите, че
П.Ц.В.– наследник по закон и правоприемник на Ц.Т.У.,
е дарила на Ц.З.Н. 1/6 ид.част от трите недвижими имота, подробно описани
по-горе, за което е съставен нотариален акт за дарение на недвижим имот № 46,
том I, рег. № 582, дело № 36/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие ГОРС, вписана с рег. № 252 в
регистъра на НК,
приложен като писмено доказателство.
Видно от приетите
писмени доказателства - удостоверение
за наследници изх. № 141/05.02.2016г., издадено от Община Лясковец, удостоверение
за наследници изх. № РСЦ-УГ01-18/05.01.2016г., издадено от Столична Община,
район Средец, удостоверение за наследници изх. № РВЕ16-УГ01-960/11.02.2016г.,
издадено от Столична Община, район Възраждане, и удостоверение за наследници изх. №
558/07.06.2016г., издадено от Община Перник, Д. П. Д., роден на 01.01.01г., е
починал на 16.01.1932г., за което е съставен акт за смърт № 8/17.01.1932г. на
Община Лясковец, като е оставил следните наследници по закон : 1/ П. Д. Д.,
роден на ***г., - син, починал на 25.01.1969г., оставил следните наследници по
закон : 1.1. В.С.Д., родена на ***г. – съпруга, починала на 19.02.2001г., 1.2.
Д. П. Д. с ЕГН ********** – син, 1.3. В.П.Д.с ЕГН ********** – син, починал на
14.05.2002г., оставил като свои законни наследници : 1.3.1. Ц.Г.Д.с ЕГН
********** – дъщеря, 1.3.2. А.В.Д. с ЕГН ********** – дъщеря, 1.3.3. В.В.Д.с
ЕГН ********** – син; 2/ В.Д.У., родена на ***г. – дъщеря, починала на
05.12.1969г., която е оставила като свои наследници по закон, както следва :
2.1. П.Ц.В.с ЕГН ********** – дъщеря; 2.2. К.Ц.В.с ЕГН ********** – дъщеря,
починала на 26.05.2004г., оставила от своя страна следните законни наследници :
2.2.1. Р.Б.Р. – син, 2.2.2. В.Б.Р. – син; 2.3. С. Ц.У. с ЕГН ********** – син,
починал на 11.11.2012г., оставил от своя страна за свои законни наследници,
както следва : 2.3.1. Д.С.У. – син, 2.3.2. Ж.С.Ц. с ЕГН ********** – син; 2.4.
Д.Ц.У., роден на ***г. – син, починал на 23.05.1979г., оставил като свои
законни наследници, както следва : 2.4.1. С.А.У.-Г.с ЕГН ********** – съпруга,
починала на 24.06.2007г., 2.4.2. В.Д.У. с ЕГН ********** – дъщеря, 2.4.3. А.
Д.У., роден на ***г. – син, починал на 22.08.1973г., оставил като свои
наследници по закон, както следва : 2.4.3.1. С.А.У.-Г.– майка, починала на
24.06.2007г., 2.4.3.2. В.Д.У. – сестра; 2.5. М. Ц. Х. с ЕГН ********** –
дъщеря, починала на 09.04.1992г., оставила от своя страна като свои наследници
по закон : 2.5.1. В.П. Б. с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 28.05.1993г.,
оставил от своя страна следните законни наследници : 2.5.1.1. Д. Иванов Б. с
ЕГН ********** – съпруг, починал на 19.04.2008г., 2.5.1.2. И.Д.Б. – син,
2.5.1.3. М.Д.Д. с ЕГН ********** – дъщеря, 2.5.2. Ц.П.П. с ЕГН ********** –
дъщеря; 2.6. Т.Ц.У., роден на ***г. – син, починал на 15.10.1969г., оставил
като свои наследници по закон : 2.6.1. Ц.Т.У. с ЕГН ********** – син, 2.6.2.
В.Т.Р. с ЕГН ********** – дъщеря.
Безспорни са и фактите, че ответниците са придобили, на
основание наследствено правоприемство от своя наследодател Д. П.Д., роден на 01.01.01г.,
починал на 16.01.1932г., право на собственост върху следните недвижими имоти,
намиращи се в землището на гр. Лясковец, а именно : 1/ НИВА с площ 2,000 дка,
трета категория, местност ,,КРЪСТА”, представляваща имот № 154101 в землището
на гр. Лясковец, при граници: имот № 000403 - полски път на община Лясковец;
имот № 154048 - нива на насл. на М.В.Б.; имот № 154049 -лозе на А.П.Г.; имот №
154050 - нива на насл. на Г.Г.Г.; имот № 154100 - лозе на А.П.Г.; 2/ НИВА с
площ 3.613 дка., трета категория, местност „ПИСУНКА”, представляваща имот №
123049 в землището на гр. Лясковец, при граници: имот № 123048 - нива на
П.З.П.; имот № 000227 - полски път община Лясковец; имот № 000226 - полски път
на община Лясковец; имот № 123050 - нива на С.
Д. С., които имоти са възстановени на
наследниците на Д. П.Д. по реда на ЗСПЗЗ и
ППЗСПЗЗ с Решение № 3954Р/21.03.1994г. на ПК – Лясковец, и за които е съставен
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ, № 170,
том IV, нот. д. № 834/1998г. на нотариуса при ГОРС.
Съдът е приел за
безспорни и фактите, че
П.Ц.В., Д. П. Д.,
Ц.Г.Д., А.В.Д.и В.В.Д.– всичките наследници по закон и правоприемници на Д. П. Д., са дарили на Ц.З.Н. общо 7/12 ид.части от двата недвижими имота, подробно
описани по-горе, за което е съставен нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 47, том I, рег. № 584, дело № 37/2016г. по описа на нотариус А. М. с район на действие
ГОРС, вписана с рег. № 252 в регистъра на НК.
Видно от приетите писмени
доказателства – удостоверения за данъчна оценка от 08.01.2016г. – 5 броя,
издадени от Община Лясковец, данъчната оценка на имот № 154101 е 323.40 лв., данъчната
оценка на имот № 123049 е 663.90
лв., данъчната оценка на имот № 287004 е
68.90 лв., данъчната оценка на имот № 081005 е 264.50 лв., а данъчната оценка на имот №
123042 е 1341.60 лв.
Въз основа на така изяснена фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи :
От приетите по делото писмени
доказателства се установява по безспорен начин, че ответниците Р.Б.Р., В.Б.Р., В.Д.У., Ц.П.П., В.Т.Р., Ц.Т.У., Д.С.У., Ж.С.Ц., И.Д.Б. и М.Д.Д. са наследници
по закон и правоприемници на Ц. Т.У., бивш жител ***,
починал на 06.04.1943г., и на Д. П. Д., починал на 16.01.1932г., като на основание наследствено
правоприемство от общия наследодател Ц.Т.У., всички ответници, както и лицето
П.Ц.В./дъщеря на наследодателя Ц.Т.У./, са придобили право на собственост върху
първите три недвижими имота, намиращи се в землището на град Лясковец, подробно
описани по-горе, а на основание наследствено правоприемство от общия
наследодател Д. П. Д., починал на 06.01.1932г., всички ответници, както и
лицата Д. П.Д. с ЕГН ********** /внук на наследодателя Д. П.Д., син на неговия
син П. Д. Д., починал на 25.01.1969г./, и Ц.Д., А.Д.и В.Д. /правнуци на наследодателя
Д. П-Д., съответно дъщери и син на В.Д. – внук на Д. Д., починал на
14.05.2002г./, са придобили право на собственост върху четвъртия и петия имот,
описани по-горе, двата намиращи се в землището на гр. Лясковец.
Неоснователни са
възраженията, изложени в писмените отговори на ответниците Ц.П., В.Р. и Р.Р.,
относно конституирането на всички наследници, които имат право на дял от
наследствените имоти, съответно относно допустимостта на предявения иск за
делба, поради неяснота относно наследниците по закон, оставени от наследника А.
Д.У. от гр. Перник. В тази връзка, от приетото писмено доказателство - удостоверение за наследници изх. №
558/07.06.2016г., издадено от Община Перник, се установява по безспорен начин,
че А. Д.У., роден на ***г., починал на 22.08.1973г., който е син и наследник по
закон на Д.У., починал на 23.05.1979г., последният – син и законен наследник на
общия наследодател на страните Ц.Т.У., починал на 06.04.1943г., е оставил като
свои наследници по закон, както следва : С.А. У.-Г. – майка, починала на
24.06.2007г., и сестра си В.Д.У. – ответник в настоящото производство.
Съгласно
разпоредбата на чл.5,ал.1 от Закона за наследството, децата на починалия
наследяват по равни части. Съобразно установеното в чл.8,ал.1 от ЗН, когато починалият е оставил само
братя и сестри, те наследяват по равни части.
Видно от приетите
писмени доказателства, подробно описани по-горе, наследниците по закон на Ц.Т.У., починал на
06.04.1943г., а именно : дъщеря му П.Ц.В., дъщеря му К.Ц.Г., синовете му С.
Ц.У. и Д.Ц.У., дъщеря му М. Ц. Х. и сина му Т.Ц.У. са наследили шест равни
части : по 1/6 идеална част от наследството, оставено от общия наследодател –
техен баща. Поради това, П.Ц.В.е придобила, на основание наследствено
правоприемство, като наследник по закон на своя баща Ц. Т.У., починал на
06.04.1943г., право на собственост върху 1/6 идеална част от описаните по-горе
недвижими земеделски имоти № 287004, № 081005 и № 123042, трите намиращи се в
землището на гр. Лясковец; ответниците Р.Р. и В.Р. са придобили, на основание
наследствено правоприемство, като наследници по закон на своята майка Кинка Григорова,
починала на 26.05.2004г., дъщеря на общия наследодател Ц. Т.У., починал на
06.04.1943г., право на собственост върху по 1/12 идеална част за всеки един от тях /общо 1/6
идеална част/ от правото на собственост върху процесните земеделски имоти №
287004, № 081005 и № 123042, трите намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответниците Д.У. и Ж.Ц. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като наследници по закон на своя
баща С. У., починал на 11.11.2012г., син на общия наследодател Ц. Т.У., починал
на 06.04.1943г., право на собственост върху по 1/12 идеална част за всеки един от тях /общо 1/6 идеална част/ от
правото на собственост върху процесните земеделски имоти № 287004, № 081005 и №
123042, трите намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответницата В.Д.У. е придобила, на основание наследствено правоприемство, като
наследница по закон на своя баща Д.У., починал на 23.05.1979г., син на общия
наследодател Ц. Т.У., починал на 06.04.1943г., и като наследник по закон на
своята майка С. У. – Г. починала на 24.06.2007г. – съпруга на Д.У., и на своя
брат А. У., починал на 22.08.1973г., право на собственост върху 1/6 идеална част от правото на собственост върху
процесните земеделски имоти № 287004, № 081005 и № 123042, трите намиращи се в
землището на гр. Лясковец,
описани по-горе;
ответниците И.Б., М.Д. и Ц.П. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като първите
двама – като наследници по закон на своята майка В. Бондева, починала на
28.05.1993г., дъщеря на М. Х. починала на 09.04.1992г., дъщеря на общия
наследодател Ц.Т.У., починал на 06.04.1943г.,
а Ц. П. – като наследница по закон на своята майка М. Х., починала на
09.04.1992г., дъщеря на общия наследодател Ц.Т.У., починал на 06.04.1943г.,
право на собственост съответно върху по 1/24 идеална
част за И.Б. и М.Д. и върху 1/12 идеална
част за Ц.П. /общо
1/6 идеална част/ от правото на собственост върху процесните земеделски имоти №
287004, № 081005 и № 123042, трите намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответниците Ц.У. и В.Р. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като наследници по закон на своя
баща Т.У., починал на 15.10.1969г., син на общия наследодател Ц. Т.У., починал
на 06.04.1943г., право на собственост върху по 1/12 идеална част за всеки един от тях /общо 1/6 идеална част/ от
правото на собственост върху процесните земеделски имоти № 287004, № 081005 и №
123042, трите намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе.
Наред с това, от приетите писмени доказателства, подробно
описани по-горе, се
установява, че наследниците по закон на Д. П. Д., починал на 16.01.1932г., а
именно : сина му П. Д. Д. и дъщеря му В.Д.У. са наследили две равни части : по
1/2 идеална част от наследството, оставено от общия наследодател – техен баща.
Поради това, лицата Д. Д., Ц.Д., А.Д. и В.Д. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като наследници
по закон на П. Д. Д., починал на 25.01.1969г., син на общия наследодател Д.
П.Д., починал на 16.01.1932г., /съответно – Д. Д. – негов син, а Цв.Д., А.Д. и
В.Д. – негови внуци, деца на сина му В.Д., починал на 14.05.2002г., право на
собственост върху ¼ идеална част за Д.
Д. и върху по 1/12 идеална
част за всеки един
от последните трима /общо 1/2 идеална част/ от правото на собственост върху
процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049, двата намиращи се в землището
на гр. Лясковец, описани по-горе; П.Ц.В.е придобила, на основание
наследствено правоприемство, като наследник по закон на своята майка В.У.,
починала на 05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д. П.Д., починал на
16.01.1932г., право на собственост върху 1/12 идеална част от описаните по-горе
недвижими земеделски имоти № 154101 и № 123049, двата намиращи се в землището
на гр. Лясковец; ответниците Р.Р. и В.Р. са придобили, на основание
наследствено правоприемство, като наследници по закон на своята майка К.Г. починала на
26.05.2004г., - законен наследник на своята майка В.У., починала на
05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д. П.Д., починал на 16.01.1932г.,
право на собственост върху по 1/24 идеална част за всеки един от тях /общо 1/12 идеална част/ от
правото на собственост върху процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049,
двата намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответниците Д.У. и Ж.Ц. са придобили, на основание
наследствено правоприемство, като наследници по закон на своя баща С. У., починал на
11.11.2012г., - законен наследник на своята майка В.У., починала на
05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д. П.Д., починал на 16.01.1932г.,
право на собственост върху по 1/24 идеална част за всеки един от тях /общо 1/12 идеална част/ от
правото на собственост върху процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049,
двата намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответницата В.Д.У. е придобила, на основание наследствено правоприемство, като
наследница по закон на своя баща Д.У., починал на 23.05.1979г., - законен
наследник на своята майка В.У., починала на 05.12.1969г., дъщеря на общия
наследодател Д. П.Д., починал на 16.01.1932г., и като наследник по закон на
своята майка С. У. – Г., починала на 24.06.2007г. – съпруга на Д.У., и на своя
брат А. У., починал на 22.08.1973г., право на собственост върху 1/12 идеална част от правото на собственост върху
процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049, двата намиращи се в землището
на гр. Лясковец, описани
по-горе; ответниците
И.Б., М.Д. и Ц.П. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като
първите двама – като наследници по закон на своята майка В. Б., починала на
28.05.1993г., дъщеря на М. Х.,, починала на 09.04.1992г., - законен наследник
на своята майка В.У., починала на 05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д.
П.Д., починал на 16.01.1932г., а Ц. П. – като наследница по закон на своята
майка М. Х., починала на 09.04.1992г., - законен наследник на своята майка
В.У., починала на 05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д. П.Д., починал
на 16.01.1932г., право на собственост съответно върху по 1/48 идеална
част за И.Б. и М.Д. и върху 1/24 идеална
част за Ц.П. /общо
1/12 идеална част/ право на собственост върху процесните земеделски имоти
№ 154101 и № 123049, двата намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе; ответниците Ц.У. и В.Р. са придобили, на основание наследствено правоприемство, като наследници по закон на своя
баща Т.У., починал на 15.10.1969г., - законен наследник на своята майка В.У.,
починала на 05.12.1969г., дъщеря на общия наследодател Д. П.Д., починал на
16.01.1932г., право на собственост върху по 1/24 идеална част за всеки един от тях /общо 1/12 идеална част/ от
правото на собственост върху процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049,
двата намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе.
Въз основа на
приетото по делото писмено доказателство - нотариален акт за дарение на недвижим имот № 46, том
I, рег. № 582, дело № 36/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие
ГОРС, вписана с рег. № 252 в регистъра на НК, в случая се обуславя и изводът,
че ищцата Ц.З.Н. е придобила на основание безвъзмездна правна сделка – дарение
на недвижими имоти, извършено в нейна полза от лицето П.Ц.В., право на
собственост върху 1/6 идеална част от процесните земеделски имоти № 287004, №
081005 и № 123042, трите намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе. Съдът приема за установено, въз
основа на приложеното писмено доказателство - нотариален акт за дарение на недвижим имот № 47, том
I, рег. № 584, дело № 37/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие
ГОРС, вписана с рег. № 252 в регистъра на НК, че ищцата Ц.З.Н. е придобила на основание безвъзмездна
правна сделка – дарение на недвижими имоти, извършено в нейна полза от лицата
П.Ц.В., Д. П.Д., Ц.Г.Д., А.В.Д. и В.В.Д., право на собственост върху 7/12
идеални части от процесните земеделски имоти № 154101 и № 123049, двата
намиращи се в землището на гр. Лясковец, описани по-горе.
В депозираните от
тях писмени отговори, ответниците Ц.П., В.Р., Р.Р. изразяват съмнения, а ответниците В.Т.Р., В.Д.У. и Ц.Т.У. предявяват възражения за нищожност на договорите за дарения,
извършени с нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 46, том I, рег. № 582, дело № 36/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на
действие ГОРС, вписана с рег. № 252 в регистъра на НК, и с нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 47, том I, рег. № 584, дело № 37/2016г. по описа на
нотариус А.М.С район на действие ГОРС, вписана с рег. №
252 в регистъра на НК, като сключени с цел заобикаляне на закона – чл.33 от ЗС, съгласно чл.26,ал.1 от ЗЗД. Преценявайки предявените възражения във връзка с
обстоятелствата по делото и приетите писмени доказателства, намира същите за
неоснователни. Съгласно чл.225 от ЗЗД, с договора за дарение дарителят отстъпва
веднага и безвъзмездно нещо на дарения, който го приема. Основанието на договора за дарение е да се
даде нещо безвъзмездно. Тази цел на дарителя е елемент от договора и
представлява неговото основание. Съгласно чл.226,ал.3 от ЗЗД, дарението е
нищожно не само когато то противоречи на закона, но и когато единственият мотив
за извършването му е противозаконен. Това значение, което е отдадено в закона
на мотива на дарението, обаче не го превръща в основание на договора. И двете основания от фактическият състав на
нищожната сделка следва да бъдат установени по категоричен и несъмнен начин. Видно от данните по настоящото
дело, в случая сделките, обективирани в нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 46, том I, рег. № 582, дело № 36/2016г. по
описа на нотариус А.М. с район на действие ГОРС, вписана с рег. №
252 в регистъра на НК, и нотариален акт за дарение на недвижим имот № 47, том
I, рег. № 584, дело № 37/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие ГОРС, вписана с рег. № 252 в
регистъра на НК, са сключени в предвидената от закона форма и при наличието на основание, тъй като с тях е извършено безвъзмездно прехвърляне на собственост. С доклада, извършен по делото,
съдът е възложил на ответниците
В.Т.Р., В.Д.У. и Ц.Т.У. да докажат твърденията си,
че договорите за дарения, са сключени с цел заобикаляне на закона /чл.33 от
ЗС/. Съдът счита, че
в процесния случай ответниците не ангажират никакви годни доказателства за
удостоверяване на изложените от тях твърдения, от приетите по делото писмени
доказателства не се установява наличието на мотив, противен на закона, на основание на който да са извършени
горепосочените две безвъзмедни сделки, а са изразени само съмнения от ответниците, че такъв съществува. На последно място, липсва каквото и да е доказателство, че е налице
прикрита продажба или че сделките са сключени, за да
се заобиколи разпоредбата на чл.33,ал.2 от ЗЗД, т.е. всички
съмнения за нищожност на
сделките,
изложени в писмените
отговори, не са документирани,
а се основават само на логически разсъждения и съмнения /в този смисъл е Решение № 385 от 11.08.2010 г. на ВКС по гр. д. №
59/2009 г., I г. о., ГК, постановено по реда на чл.290 от ГПК по материално правни въпроси, обуславящи действителността на договора за дарение,
който е осъществен при наличието на основание,
което е прехвърлянето на правото на собственост върху земеделската земя/. Поради това, изложените възражения за нищожност на извършените дарения с цел заобикаляне на закона са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени като
такива.
Не на последно
място, неоснователни се явяват и следва да бъдат отхвърлени като такива
възраженията, изложени в писмените отговори на ответниците, че искането на ищцата да получи 1/6 идеална
част от имотите, посочени в исковата молба под № 1, № 2 и № 3, и 7/12 идеална
част от имотите под № 4 и № 5, е недопустимо,
защото не е посочено какво е реалното съдържание на исканите идеални части,
каква реална част от площта на имотите съдържат, а имотите са неделими на реални дялове. Действително, съгласно
правилото, установено в чл.72 от ЗН, при съставяне на дяловете не се допуска разделянето на
нивите на части по-малки от 3 декара, на ливадите на части по-малки от 2 декара
и на лозята и овощните градини на части по-малки от 1 декар. С решението по допускане на
делбата, каквото се явява и настоящото решение, обаче, съдът се произнася по
въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки сънаследник /чл.344,ал.1,изр.1 от ГПК/. С оглед изложените
по-горе съображения, съдът намира, че искът за делба на процесните недвижими
имоти е допустим, по делото са конституирани надлежните страни – съделители в
делбеното производство и от приетите по писмени доказателства се установяват
правата на всеки един от тях в съсобствеността. Поради това, съдът следва да се
произнесе по допускане на съдебната делба с настоящото решение по реда на
чл.344,ал.1 от ГПК. Въпросите дали процесните недвижими земеделски имоти са
поделяеми или не, не се отнасят до допустимостта на предявения иск за делба.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата, съдът следва да
премине към реалното поделяне на допуснатите до делба имоти между съделителите
във втора фаза от делбеното производство, като реалната подялба се извършва при
съобразяване на правата от съсобствеността на страните по делото, по начините и
способите, предвидени в закона, в т.ч. и чрез разпределяне на имотите между
съделителите по силата на постигната между тях съдебна спогодба или чрез
съставяне на разделителен протокол по реда на чл.347 от ГПК. Така, съгласно
чл.69,ал.2 от Закона за наследството, всеки наследник може да иска своя дял в натура,
доколкото това е възможно, като неравенството
на дяловете се изравнява с пари, а имотите,
които не могат да се поделят удобно, се изнасят на публична продан. Разпоредбата на чл.348 от ГПК
предвижда също, че когато някой имот е неподеляем и не може да бъде поставен в
един от дяловете, съдът постановява той да бъде изнесен на публична продан,
като страните могат да участват при наддаването в публичната продан.
Видно от
данните по делото, страните действително не могат да поделят доброволно
процесните съсобствени недвижими имоти.
Предвид изложените по-горе подробни
съображения, съдът приема, че предявеният иск за делба на процесните недвижими
земеделски имоти, подробно описани по-горе, се явява основателен и следва да
бъде уважен. Поради това съдът следва да допусне делбата на процесните
недвижими земеделски имоти, при квотите, посочени подробно по-горе.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ възраженията,
предявени с отговорите на исковата молба от ответниците Ц.П., В.Р., Р.Р., В.Р.,
Ц.У. и В.У., за недопустимост на предявения иск за делба, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ възраженията,
предявени с отговорите на исковата молба от ответниците Ц.П., В.Р., Р.Р., В.Р.,
Ц.У. и В.У., за нищожност на
договорите за дарения, извършени нотариален акт за дарение на недвижим имот №
46, том I, рег. № 582, дело № 36/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие ГОРС, вписана с рег. № 252 в
регистъра на НК, и с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 47, том I,
рег. № 584, дело № 37/2016г. по описа на нотариус А.М. с район на действие ГОРС, вписана с рег. № 252 в
регистъра на НК, като сключени с цел заобикаляне на закона – чл.33 от ЗС, на
основание чл.26,ал.1,предл.2 от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ДОПУСКА да се
извърши съдебна ДЕЛБА между Ц.З.Н. с
ЕГН **********, с адрес ***, от една страна, и Р.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес
***, В.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес ***, Д.С.У.
с ЕГН **********, с адрес: ***, Ж.С.Ц. с ЕГН **********, с адрес ***, В.Д.У.
с ЕГН **********, с адрес ***, И.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, М.Д.Д.
с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.П.П. с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.Т.У.
с ЕГН **********, с адрес ***, и В.Т.Р. с ЕГН **********, с адрес ***,, от друга страна, на следните недвижими земеделски имоти, намиращи се в землището на
Лясковец, община Лясковец, област Велико Търново, а именно :
1/ ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ с площ от 0.204 дка /нула декара и двеста и четири кв.м./, трета категория, местност ,,К.ДЕРЕ”, представляваща
имот № 287004 /двеста
осемдесет и седем хиляди и четири/ в землището на гр.Лясковец, при граници: имот № 287039 - трайни
насаждения на община Лясковец; имот № 287002 - трайни насаждения на насл. на И.
В.Б.; имот № 287003 - трайни насаждения на
насл. на Й.Й.Я.; имот № 287006 - трайни насаждения на насл. на П.А.П.; имот №
287005 - трайни насаждения на насл. на Н. П. Б.;
2/ НИВА с площ 1,999 дка /един декар и деветстотин деветдесет и девет кв.м./, трета категория, местност ”РАДИНЕВИЩЕ”,
представляваща имот № 081005 /осемдесет и една хиляди и пет/ в землището на гр. Лясковец, при граници: имот № 081004 – лозе на насл.
на И. Д.Х.; имот № 000052 - полски път на община
Лясковец; имот № 081006 - лозе на
,,Адванс терафонд” АДСИЦ; имот № 081007 - нива на насл. на К.Д.Д.; имот №
081008 - нива на насл. на В.С.П.;
3/ НИВА с площ 7,301
дка /седем декара и триста и един кв.м./, трета категория, местност ,,ПИСУНКА”,
представляваща имот № 123042 /сто двадесет и три хиляди и четиридесет и две/ в землището на гр. Лясковец, при граници: имот №
123013 - нива на ,,Росагрофонд” ООД; имот № 123012 - нива на Д. Е.К.; имот № 123010 - нива на насл. на Т.Д.Я.; имот №
123091 - полски път на община Лясковец; имот № 123041- нива на ,,Универсал НВГ”
ООД.
ДЕЛБАТА
на описаните по-горе три недвижими земеделски имоти СЕ ДОПУСКА при КВОТИ за съделителите, както следва
: 1/6 /една шеста/ идеална част за Ц.З.Н. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за
Р.Б.Р. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за В.Б.Р. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за Д.С.У. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за Ж.С.Ц. с ЕГН **********, 1/6 /една шеста/ идеална част за В.Д.У. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за И.Д.Б. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за М.Д.Д. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за Ц.П.П. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за Ц.Т.У. с ЕГН **********, и 1/12 /една дванадесета/ идеална част за В.Т.Р. с ЕГН **********.
ДОПУСКА да се
извърши съдебна ДЕЛБА между Ц.З.Н. с
ЕГН **********, с адрес ***, от една страна, и Р.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес
***, В.Б.Р. с ЕГН **********, с адрес ***, Д.С.У.
с ЕГН **********, с адрес: ***, Ж.С.Ц. с ЕГН **********, с адрес ***, В.Д.У.
с ЕГН **********, с адрес ***, И.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, М.Д.Д.
с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.П.П. с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.Т.У.
с ЕГН **********, с адрес ***, и В.Т.Р. с ЕГН **********, с адрес ***, от друга страна, на следните недвижими земеделски имоти, намиращи се в землището на
Лясковец, община Лясковец, област Велико Търново, а именно :
1/ НИВА с площ 2,000 дка /два декара и нула кв.м./, трета категория, местност ,,КРЪСТА”, представляваща
имот № 154101 /сто
петдесет и четири хиляди и сто и едно/ в землището на гр. Лясковец, при граници: имот №
000403 - полски път на община Лясковец; имот № 154048 - нива на насл. на
М.В.Б.; имот № 154049 -лозе на А.П.Г.; имот № 154050 - нива на насл. на Г.Г.Г.;
имот № 154100 - лозе на А.П.Г.;
2/ НИВА с площ 3.613 дка /три декара и шестстотин и тринадесет кв.м./, трета категория, местност „ПИСУНКА”,
представляваща имот № 123049 /сто двадесет и три хиляди и четиридесет и девет/ в землището на гр. Лясковец, при граници: имот №
123048 - нива на П.З.П.; имот № 000227 - полски път община Лясковец; имот №
000226 - полски път на община Лясковец; имот № 123050 - нива на С. Д. С.
ДЕЛБАТА
на описаните по-горе два недвижими земеделски имоти СЕ ДОПУСКА при КВОТИ за съделителите, както следва
: 7/12 /седем дванадесети/ идеални части
за Ц.З.Н. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална
част за Р.Б.Р. с ЕГН
**********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за В.Б.Р. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за Д.С.У. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за Ж.С.Ц. с ЕГН **********, 1/12 /една дванадесета/ идеална част за В.Д.У. с ЕГН **********, 1/48 /една четиридесет и осма/ идеална част за И.Д.Б. с ЕГН **********, 1/48 /една четиридесет и осма/ идеална част за М.Д.Д. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/идеална част за Ц.П.П. с ЕГН **********, 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за Ц.Т.У. с ЕГН **********, и 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална част за В.Т.Р. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно
обжалване от страните, в двуседмичен срок от връчването му, пред
Великотърновски окръжен съд.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : …………………………………