№ 36489
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110139352 по описа за 2025 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 233005/03.07.2025г. на СРС,
подадена от „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С /“UP Legal Tech“ L.L.C/ срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД
във връзка със Заповед № 9921/03.04.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 14724/2025г. на СРС.
Доколкото се касае за спор с международен елемент, съдът следва да извърши
служебна преценка относно своята национална компетентност и приложимото за спора
право. Българският съд е национално компентен да разгледа спора с оглед нормата на чл. 4,
ал. 1, т. 4 КМЧП, чл. 4, §1 от Регламент /ЕС/ № 1215/2012г. на Европейския парламент и на
Съвета и Решение от 09.07.2009г. по дело С-204/08 на СЕС. Приложимото материално
право, на основание чл. 3, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския
парламент и на Съвета, е уредбата на посочения регламент.
С оглед горното, както и на основание чл. 28 КМЧП, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА Софийския районен съд за национално и местно компетентен да
разгледа правния спор, предмет на гр.д. № 39352/2025г. по описа на Софийския районен съд.
ОБЯВЯВА, че приложимото за решаване на спора е материалното право по
Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
В тази си част определението подлежи на обжалване, на основание чл. 28, ал. 3 и чл.
44, ал. 2 КМЧП, пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския
районен съд в седмодневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 04 ноември 2025г.
Час: 11:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С /“UP Legal Tech“ L.L.C/, учреден съобразно
законодателството на Република Косово и със седалище в град Прищина, е предявил срещу
„ГП Авиейшън“ ЕООД искове с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД, чл. 5
§1, б. „в“ вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на
Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи
на ищеца, както следва:
1
сумата от 250,00 евро, представляваща дължимо на Али Зекири обезщетение за
отмяната на полет № ІV7112, изпълняван по разписание на 26.05.2024г. от летище
Прищина /Република Косово/ до летище Базел /Френска република/, ведно със
законната лихва върху тази сума от подаването на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение /13.03.2025г./ до окончателното ú изплащане;
сумата от 35,07 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 01.09.2024г.-12.03.2025г.
Ищецът твърди, че пътникът Али Зекери сключил с ответното дружество договор за
въздушен превоз, като той трябвало да бъде превозена с полет № ІV7112, изпълняван по
разписание на 26.05.2024г., от Прищина /Република Косово/ до Базел /Френска република/,
като самолетът следвало да излети в 5,40ч. Разстоянието между двете летища било 1198 км.
В деня на полета ищецът се явил навреме на летището, като спазил всички изисквания и
преминал надлежно всички регистрационни процедури. По-малко от седем дни преди полета
той бил уведомен с изпратено му съобщение, че полетът му е отменен и преместен за
следващия ден – 27.05.2024г. Доказателство за това било, че пътникът закупил билета си
четири дни преди полета – на 22.05.2024г. Пътникът прехвърлил с договор за цесия
вземането си за обезщетение на ищеца. Покана за изплащането му била изпратена до
превозвача, но плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ГП Авиейшън“ ЕООД чрез адв. Петър В.
– АК-София, е депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 285183/27.08.2025г. на СРС, с
който оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че за пътника Али
Зекири е имало сключен договор за превоз с процесния полет, който следвало да бъде
изпълнен на посочените в исковата молба дата и час. Не спори и какво е разстоянието между
двете летища. Твърди обаче, че полетът бил отложен поради технически причини:
самолетът, с който трябвало да бъде осъществен, бил обявен за неизправен и приземен
поради технически или физически проблеми, причинени по време на наземното обслужване.
За това всички пътници били надлежно уведомени. Авиационният оператор направил всичко
необходимо да осъществи превоза на пътниците, като дори докарал друг самолет, а
промяната на полета се дължала на технически проблеми и извънредно събитие, а не на
виновното му поведение. Изразява учудване как така пътникът се е явил на летището и е
преминал съответните регистрации и проверки при положение, че сам посочвал в исковата
молба, че е бил уведомен за отмяната на полета.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по исковете с
правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД, чл. 5 §1, б. „в“ вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за
ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникнало
валидно облигационно отношение по сключен договор за въздушен превоз на пътници за
посочените дати и маршрут, че има потвърдена резервация за полета, че пътникът е
уведомен, че полетът е отменен, по-малко от две седмици дни преди датата на полета, както
и какво е разстоянието между летищата, измерено по метода на дъгата на големия кръг. В
тежест на ищеца е да установи, че вземането на пътника за обезщетение му е прехвърлено
надлежно. В тежест на ответника е да установи заплащането на претендираните
обезщетения, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. По
иска за лихви доказателствената тежест е за ищеца, който следва да установи наличието на
парично задължение с настъпил падеж и продължителността на забавата. В тежест на всяка
от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз основа на които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Страните по делото не спорят относно това, че пътникът Али Зекери сключил с „ГП
Авиейшън“ ЕООД договор за въздушен превоз, като той трябвало да бъде превозен с полет
№ ІV7112, изпълняван по разписание на 26.05.2024г., от Прищина /Република Косово/ до
Базел /Френска република/, като самолетът следвало да излети в 5,40ч., а разстоянието
между двете летища било 1198 км., че описаният полет е бил отменен и пренасрочен за
следващия ден - 27.05.2024г. от 05,00ч., за което пътникът бил уведомен, както и че
вземането му за обезщетение е прехвърлено с договор за цесия на ищеца-заявител.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото
това, че това, че пътникът Али Зекери сключил с „ГП Авиейшън“ ЕООД договор за
въздушен превоз, като той трябвало да бъде превозен с полет № ІV7112, изпълняван по
разписание на 26.05.2024г., от Прищина /Република Косово/ до Базел /Френска република/,
като самолетът следвало да излети в 5,40ч., а разстоянието между двете летища било 1198
км., че описаният полет е бил отменен и пренасрочен за следващия ден - 27.05.2024г. от
05,00ч., за което пътникът бил уведомен, както и че вземането му за обезщетение е
прехвърлено с договор за цесия на ищеца-заявител.
УКАЗВА на ответника чрез адв. В. в седмодневен срок от съобщението да
представи заверен от страната превод на документа на чужд език /вероятно съобщение за
2
промяна на полета/, приложен към отговора на исковата молба, на български език. При
неизпълнение същият няма да бъде приет като доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания по т. V от исковата
молба, доколкото обстоятелствата, които се цели да бъдат установени чрез тях, не са спорни
по делото.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване, освен в изрично указаната си част.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4