ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Пловдив, 04.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Добринка Л. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600280 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. се явява лично.
В залата се намира и преводачът М. Н. Х. от български език на ф. и
обратно.
Сне се самоличността на преводача:
М. Н. Х., на ** години, роден в **, български гражданин, неосъждан,
неженен, без родство със страните.
Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2
НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Х.: Обещавам да дам верен превод. Преводачът съм от
****, които се говорят в ***
С оглед заявеното от по-рано от подсъдимия, че не владее български
език, съдът счита, че на същия следва да бъде назначен като преводач М. Н.
Х. от български език на ф. и обратно, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА М. Н. Х. за преводач на подсъдимия А. Р. К. от
български език на ф. и обратно.
Не се явява адвокат Н. П., упълномощен от подсъдимия за негов
защитник в хода на досъдебното и първоинстанционното производство. От
адв. П. по делото е постъпила молба, че след проведен разговор с
подзащитния му А. Р. К., същият е заявил, че не желае занапред да го
представлява в наказателното производство, като по време на разговора е
присъствал тогавашният преводач по делото при посещението на адвокат П. в
З.– гр. С.. Предвид на това, адв. П. заявява, че не следва да осъществява
процесуалното представителство на подсъдимия във въззивното
производство.
Не се явява и резервният защитник на подсъдимия – адв. В. Л., назначен
за такъв в хода на първоинстанционното производство, редовно призован. От
същия по делото е постъпила молба, с която заявява, че в периода от 03-ти до
05.07.2023 г., вкл., ще присъства на обучение, организирано от Д. а.б. при М.
с., като за това участие е определен от Н., поради което и не може да
присъства в днешното съдебно заседание. В молбата резервният защитник –
адв. Л., е посочил датите занапред до края на годината, за които има
предварително поети ангажименти по други дела. Към молбата е приложено и
удостоверение от **.
В залата се явява адвокат Н. Ф. Н., която представя пълномощно от
днес за процесуалното й представителство на подсъдимия в качеството й на
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К.: Искам да изразя моето почитание към вас,
надявам се да обърнете внимание, че моите адвокати -предишният адвокат
господин П., както и господин В. Л. не искам те да имат отношение по моето
дело от днеска по-нататък. Потвърждавам заявеното от адв. П.. Отказал съм
се от защитата на адв. П. и вече не желая да ме представлява по делото като
мой защитник. Не желая да участва по делото и резервният защитник – адв.
Л.. Моето предложение към вас е да казват на адвокатите да не се намесват в
моето дело от днеска по-нататък. Аз предлагам по-нататък дамата (посочва
адвокат Н.) да ме представлява. Да, аз подписах това пълномощно, което се
представи на съда, че по-нататък адвокат Н. ще ме защитава по делото.
Приемам М. Х. да е мой преводач по делото.
2
ПРЕВОДАЧЪТ Х.: Подсъдимият потвърждава за днес и по-нататък аз
да му бъда преводач по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Защитникът да помоля за изявление, освен, че е
упълномощен по делото, готов ли е да поеме защитата. Формално няма
пречки за даване ход на делото.
АДВ. Н.: Готова съм да поема защитата, но ще помоля уважаемият съд
да отложи делото, с оглед на това, че съм упълномощена от днес и нямах
възможност да се запозная с материалите по делото, нито с присъдата и
мотивите към нея. Само погледнах, че има една бланкетна жалба, която
изобщо не е допълнена. Ще моля уважаемият съд да ми даде възможност да
допълня въззивната жалба, за което не съм готова към настоящия момент.
Моля да се отложи делото, за да се запозная със същото и да допълня
въззивната жалба.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К.: Потвърждавам становището на защитника
ми да не се дава ход на делото, но в същото време имам едно предложение
към вас. Ако по закон има възможност, да ми дават, още искам един служебен
адвокат да ме защитава, ако евентуално моят защитник при някакъв случай не
присъства, служебният адвокат да ме защитава, за да не се отлага делото ми
по-нататък.
ПРОКУРОРЪТ: При така постъпилото изявление от адвокат Н. и с
оглед упражняване пълноценно на правото на защита на подсъдимия, считам,
че са налице предпоставки за отлагане на делото. Относно изявлението на
подсъдимия, ако съдът счита за удачно, да му бъде назначен нов служебен
защитник. Подсъдимият каза, че не желае повече резервният защитник да има
достъп по делото. Това ми е становището.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание. Причина за това е неявяването на упълномощения
от по-рано защитник на подсъдимия – адв. Н. П., от защитата на който
подсъдимият К. се е отказал, упражнявайки своите права. Не се явява и
назначеният му от по-рано резервен защитник - адвокат В. Л., като видно от
депозираната от същия молба, неявяването му в днешно съдебно заседание е
по уважителни причини. Същевременно днес се явява нов упълномощен от
подсъдимия защитник - адв. Н. Н., която прави искане делото да се отложи, за
да има възможност да се запознае с материалите, приложени по него, както и
3
да допълни подадената от предишния защитник на подсъдимия А. Р. К.
въззивна жалба.
В тази ситуация и като има предвид фактическата и правна сложност на
делото, съдът счита, че молбата на адвокат Н. Н. за отлагане на делото по
посочената от нея причина е основателна. Същевременно, с оглед
основанията, при които се назначава резервен защитник, съобразно
българския НПК и назначеният вече такъв, а именно адвокат В. Л., предвид
обстоятелството, че за това не се изисква съгласие на подсъдимия, съдът
счита, че направеното от същия искане да му бъде назначен друг служебен
защитник следва да бъде оставено без уважение, а участие в настоящото
въззивно производство следва да продължи да има вече назначеният му
резервен защитник – адв. В. Л., наред с упълномощения от него по личен
избор защитник – адв. Н. Н..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия А. Р. К. да му бъде
назначен служебен защитник, наред с упълномощения от него защитник –
адв. Н. Н..
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване адв. Н. П. като
защитник на подсъдимия А. Р. К..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час адвокат Н. Н. е уведомена, както и преводачът М. Н. Х..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият А. Р. К. чрез началника на З. - С.,
резервният защитник – адв. В. Л. и Апелативна прокуратура – Пловдив.
На преводача М. Н. Х. определя възнаграждение в размер на 200 лв. за
извършения от него устен превод в днешното съдебно заседание, за което се
издаде разходен касов ордер от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 11:30 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5