№ 232
гр. Благоевград, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900114 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от П.П. Н., ЕГН **********, на
адрес: ГР.С.****, чрез адв. Д.К. Ш., срещу ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: ГР.С.****
Предявени са искове за обезщетение по чл. 432 от КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: ГР.С.**** да заплати на П.П. Н., ЕГН **********, на
адрес: ГР.С.****, сумата 40 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея в
резултат на ПТП неимуществени вреди- болки и страдания, ведно със законната лихва,
считано от 26.04.2022г./дата на отказа да бъде заплатено застрахователно обезщетение/, до
датата на окончателното плащане, както и сумата от 1 605.00лв., съставляваща обезщетение
за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.2022г.,
до окончателното изплащане на дължимото.
При извършена проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира че същата не
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като в
същата не са изложени в пълнота обстоятелства относно конкретното местонастъпване на
застрахователното събитие, като е посочено единствено, че ПТП е реализирано „...на път II-
84, в района на 98.5 км.“. Последно освен изискване за редовност на исковата молба, е и
условие за извършване от съда на преценка относно местната подсъдност, доколкото по арг.
от чл. 119 ал. 3, във вр. с чл. 115 ал. 2 от ГПК, въпросът за неподсъдност на делото по чл.
115 ал. 2 от ГПК/какъвто е и настоящият случай/ може да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Наалице е и друга нередовност на исковата молба. С исковата молба не е приложено
платежно нареждане за заплащане на дължима държавна такса. По аргумент от чл. 1 от
1
ТДТССГПК, върху заявената искова претенция от 40 000лв. за неимуществени вреди и за
сумата 1 605.00лв. за имуществени вреди, се дължи държавна такса в размер на 4%, или
общо 1 664.20лв. по сметката на Окръжен съд - Благоевград.
Предвид констатираните нередовности, на основание чл. 129 ал. 2, във вр. с чл. 127 ал. 1 т. 4
и чл. 128 т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на
ищеца, в едноседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, че
следва да представи поправена искова молба, ведно с препис за ответната страна, в която да
бъдат посочени в пълнота обстоятелствата относно конкретното местонастъпване на
застрахователното събитие, както и да се внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата
1 664.20лв. за дължимата във връзка с предявените искове за имуществени и неимуществени
вреди държавна такса, като в същия срок се представи по делото и препис от платежен
документ, удостоверяващ пред съда плащането на дължимата държавна такса в
горепосочения размер, в който задължително следва да е посочен и номера на делото по
което държавната такса е внесена.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанието в законовия срок, исковата
молба ще бъде върната и производството по настоящото дело прекратено.
Водим от горното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 5492/18.05.2022г., подадена от П.П. Н.,
ЕГН **********, на адрес: ГР.С.****, чрез адв. Д.К. Ш., срещу ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: ГР.С.****
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи поправена
искова молба, ведно с препис за ответната страна, в която да бъдат посочени в пълнотА
обстоятелствата относно мястото на настъпване на застрахователното събитие, както и
документ за заплатена държавна такса в размер на 1664.29лв., удостоверяващ пред съда
плащането на дължимата държавна такса в горепосочения размер, в който задължително
следва да е посочен и номера на делото по което държавната такса е внесена.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, в седмодневния законов срок, исковата молба ще му
бъде върната, а производството по настоящото дело прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2