П Р О
Т О К О Л
2010г.
град Бургас
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На тридесет и първи май две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:1.М.Р.
2.М.Г.
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: К.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев,
наказателно от общ характер дело № 1913 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Подсъдимият М. К.,
редовно призован
се явява лично и с адв.Д..
Подсъдимият Г. А. се явява лично
и с адв. К..
Подсъдимият Н.С., редовно призован се явява лично и с адв. К..
За Районна
прокуратура Бургас се явява прокурор Х..
От свидетелите се
явяват Ж.Б., И.С., И.К., М.О.,
К.Й., Х.Х..
Не се явяват
свидетелите А.А., М.Я., Ш. И., Ю.А..
Вещото лице д-р П.
не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че на
този ден е в РС – Несебър.
СЪДЪТ докладва
постъпила по делото писмена молба от С.А.П., с която се предявява граждански иск против подсъдимите за сумата
от 19 063.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди и сумата от 15 000.00 лева, като обезщетение за причинени от
непозволеното увреждане неимуществени вреди, или общо на стойност
34 063.00 лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането, до окончателното изплащане на обезщетението.
Със същата молба
е направено искане П. да бъде конституиран като частен обвинител по делото.
Представят се
доказателства, а именно – трудов договор, изследване от МА, разходен ордер
заплатени суми, касови бележки, решение на ТЕЛК, СМУ, епикриза
от неврологично отделение.
АДВ.Е.: Поддържаме
молбата. Искам само да кажа, че за всяка една от телесните повреди ние реално
претендираме по една трета от посочената по-горе като обща сума.
ПРОКУРОРЪТ: Оставям на преценката на съда. Бяхме обсъдили с
подсъдимите А. и С. и техните защитници сключване на споразумение.
АДВ.Д.: Не следва да бъде
приета молбата, т.к. не е
уточнено срещу кого се предявява и за кои обстоятелства и за кои точно
увреждания се иска да бъде конституиран П. като
граждански ищец, т.к. такива уточнения не са
направени,считам, че приемането а тая молба ще затрудни самото производство.
Касае се за различни деяния, различни увреждания и поради това моля съда да не
я приема.
По отношение на
искането за конституиране като частен обвинител – предоставям на съда.
АДВ.К.: Аз също ви моля да
оставите без уважение двете претенции на пострадалия.
На първо място в наказателното
производство могат да се претедират само вредите които са в пряка причинно следствена връзка с
извършеното деяние.
На второ място,
считам, че приемането на гражданския иск ще стане повод за отлагане на делото.
Претендират се пропуснати ползи, това не са вреди. От тази гледна точка на
първо място ще се излезе извън ограничителния периметър, който налага самото
обвинение. пропуснатите ползи не биха могли да бъдат
доказани със събраните на ДП писмени и гласни доказателства, нито с представените
към молбата писмени доказателства. Това би наложило и събирането на нови
такива. Ако допуснете в този вид граждански иск, веднага ще поставим въпроса за
СМЕ, комплексна и икономическа, която да изследва здравословното състояние на
пострадалия във всеки един момент и възможността той да осъществява трудовата
си функция. Веднага бихме поискали справка до колко този трудов договор е
регистриран в НОИ. Това са все искания, които по съществото си са пряко обвързани
с предмета на доказване на заявените пропуснати ползи и които при всички случаи
биха довели до отлагане на делото, единствено и само по тази причина.
АДВ.К.: Поддържам изцяло
становищата на колегите, поради което Ви молим да не приемате гражданския иск
за разглеждане.
АДВ.Е.: Ние изрично сме
посочили в молбата за какви точно увреждания се касае. Също искаме да
уточним подсъдимите солидарно да
заплатят така претендираната сума.
СЪДЪТ, като взе
предвид изразеното становище на страните намира, че гражданския иск е своевременно
предявен, но разглеждането на същия с оглед доказване на претенцията за обезвреда на имуществени и неимуществени вреди, включително
пропуснати ползи, ще доведе до излишно забавяне на процеса, с оглед събиране на
нови доказателства, разпит на нови свидетели, което като резултат ще се изрази
в отлагане на заседанията по делото.
По тия съображения
съдът счита, че гражданския иск не следва да бъде приет в хода на съдебното производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение
искането на С.П. за
конституирането му като граждански ищец.
Искането за
конституиране на пострадалия като частен обвинител, съдът намира за
основателно, т.к.
въпросното лице претендира, че е претърпяло
вреди в резултат на извършеното престъпление и има правата да участва като
частен обвинител в настоящото производство.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:.
КОНСТИТУИРА С.А.П., ЕГН: ********** като частен
обвинител.
В настоящото
производство по делото частния обвинител ще се представлява от адв.А.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на
делото.
Д.: Да се даде
ход на делото.
АДВ.К.:Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
М.Ж.К., ЕГН:
**********, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, безработен, осъждан.
Г.С.А., ЕГН:
**********, роден на *** ***, живущ ***, българин , български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен.
Н.Ц.С., ЕГН:**********,
роден на *** ***, живущ ***5, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, безработен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам в какво съм обвинен.
СНЕМА самоличността
на свидетелите, както следва:
Ж.С.Б., ЕГН:**********
И.С.С., ЕГН:
**********
И.Б.К., ЕГН:
**********
М.Ю.О., ЕГН:**********
К.А.Й., ЕГН:**********
Х.Т.Х., ЕГН:**********
С.А.П., ЕГН:
**********
Свидетелите предупредени
за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината,
след което отведени от съдебната зала.
СЪДЪТ запозна страните
с правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Запознат съм с правата си.
АДВ. Д.: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат
съм с правата си.
АДВ.К.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Запознат съм с правата си.
АДВ.К.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимите А. и С. техните защитници сме обсъдили параметри на споразумение,
съгласно което те ще се признаят за виновни в извършване на деянието, за което
са обвинени, като им се наложи наказание ЛОС за срок от осем месеца, изпълнението
на което на основание чл.66 от НК следва да се отложи
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
АДВ.Е.: Считам, че с
такова наказание няма да се реализират целите на наказанието. Ние искаме
ефективно наказание в рамките на минимум по закон.
Въпреки всичко
молим съда да ни даде време, за да прецениме дали да
дадем съгласието си да бъде одобрено такова споразумение.
СЪДЪТ предоставя
възможност на частния обвинител и повереника му да обсъдят и стигнат окончателно
становище относно това биха ли изразили съгласие за одобряване на споразумение.
Адв.Е.: по принцип сме
съгласни съда да одобри споразумение с подсъдимите А. и С., като не възразяваме
същото да бъде отложено с изпитателен срок за три години, но считаме, че
размера на наказанието ЛОС трябва да бъде увеличен на 10 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Считам
предложението на повереника на частния обвинител за приемливо.
АДВ.К.: Не възразяваме с
моя подзащитен да бъде определено наказание от десет
месеца ЛОС.
АДВ.К.: Не възразяваме с
моя подзащитен да бъде определено наказание от десет
месеца ЛОС.
АДВ.Д.: Аз и моя клиент не
сме против одобряване на такова споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите А. и С. и
техните защитници постигнахме споразумение в следния смисъл:
Г.С.А., ЕГН **********,***, българско гражданство, българска националност, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Н.Ц.С., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
Н.Ц.С. ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българска националност, неженен, образование - средно, безработен, адрес-***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Г. С. А., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл..55, ал.1,т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
В резултат на извършеното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 60.00
лева следва да се възложат солидарно в тежест на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ А:
Признавам се за виновен. Съгласен съм със
споразумението и съм наясно с последиците от него. Доброволно го подписвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Признавам се за виновен. Съгласен съм
със споразумението и съм наясно с последиците от него. Доброволно го
подписвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.К.: Съгласни сме с
така предложеното споразумение. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ.К.: Съгласни сме с
така предложеното споразумение. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство по делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
Съгласен съм да бъде одобрено споразумението в този му вид.
АДВ.Е.: Даваме съгласие да
бъде одобрено споразумението с тези параметри.
Съдът вписва
окончателния текст на споразумението, съгласно което:
Г.С.А., ЕГН **********,***, българско гражданство, българска националност, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Н.Ц.С., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
Н.Ц.С. ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българска националност, неженен, образование - средно, безработен, адрес-***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Г. С. А., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл..55, ал.1,т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
В резултат на извършеното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на
60.00 лева следва да се възложат солидарно в тежест на подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(К.Х.) (Г.А.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.К.) (Н.С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.К.)
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
(С.П.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв.Е.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Д.) (М.К.)
СЪДЪТ, като взе
предвид, че постигнатото между БРП, подсъдимите А. и С. и техните защитници
споразумение, не противоречи на закона и морала, съдържа всички изискуеми от
закона реквизити и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Г.С.А. и
защитника му адв.К. и
подсъдимия Н.Ц.С.
и защитника му – адв.К.ева,
съгласно което:
Г.С.А., ЕГН **********,***, българско гражданство, българска националност, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Н.Ц.С., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.
Н.Ц.С. ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българска националност, неженен, образование - средно, безработен, адрес-***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008 г. в гр.Бургас, ж.к."М.Рудник" в кафе "Меланж" в съучастие като извършител с лицата М.Ж.К. и Г. С. А., чрез нанасяне на удари с юмрук е причинил средна телесна повреда на С.А.П. ЕГН ********** по хулигански подбуди представляваща-контузия на мозъка- травматичен мозъчен кръвоизлив, водещ до разстройство на здравето временно опасно за живота, лявостранна хемипареза, водеща до трайно затруднение на движението на лявата ръка и левия крак /като срока определен от ТЕЛК е до месец ноември 2010 година/; счупване на долната челюст, която е довела до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок около 2 месеца- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК вр. чл..55, ал.1,т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.
В резултат на извършеното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимите Г. С. А. и Н.Ц.С., с установена по делото самоличност да заплатят
солидарно в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 60.00(шестдесет)
лева.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Г. С. А..
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Н.Ц.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1913/2010 година по описа на БРС по
отношение на подсъдимите Г. С. А. и Н.Ц.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОТВЕЖДА настоящия състав от понататъшно разглеждане на делото.
ДЕЛОТО да се
докладва на Председателя на БРС за определяне на нов съдия- докладчик.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова