№ 41
гр. Сливен, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230103521 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Д. Д. П., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Б. П. от АК – Сливен, с пълномощно по делото на лист 6.
Ответника М. Х. М., редовно призован се явява лично.
Съдът ЗАПИТВА страните да се даде ли ход на делото.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от ТД на НАП офис СЛИВЕН
с приложена служебно изискана справка.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ДСП – Сливен, изискано
служебно с оглед задължението на съда съгласно чл. 15, ал. 1 ЗЗДт и
преценката дали детето може да бъде изслушано в съдебно заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище
1
по постъпилите документи по делото.
АДВ. П.: Да се приемат по делото.
ОТВЕТНИК: Да се приемат.
С оглед изразените становища от страните съдът счита, че следва да
приеме и приложи като писмени доказателства по делото докладваните
писма.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо
от ТД на НАП офис Сливен и писмо от ДСП – Сливен.
С оглед на приетото становище на ДСП – Сливен, че евентуалното
изслушване в съдебно заседание на детето Д би се отразило неблагоприятно
върху психическото и емоционалното му състояние и предвид задължението
на съда да се ръководи от висшия интерес на детето, съдът счита, че не следва
да пристъпва към изслушването на малолетното дете Д.
Съдът ЗАПИТВА страните дали имат други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИК: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ прикани страните към сключване на споразумение, като им
разясни предимствата на доброволния способ за уреждане на спора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не можем да постигнем споразумение.
Съдът като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я
АДВ. П.: Няма да се спирам подробно на гласните и писмени
доказателства по делото. Считам, че по безспорен начин се установи, че
бракът между ищцата и ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, лишен
от смисъл, изпразнен от съдържание, което е установено в социалния доклад и
свидетелските показания. Моля да прекратите брака с решение, без да се
произнасяте по въпроса за вината. По отношение на предоставянето на
родителските права за децата, ще се спра по-подробно. Задължителната
съдебна практика по критерии, по които се преценяват родителските права, се
основава на принципите в Постановление № 1 от 12.11.1974 година по
гражданско дело № 3 от 1974 година на ВС, които принципи, а и самото
постановление са актуални и по настоящото дело. От събраните писмени и
гласни доказателства и социалния доклад считаме, че родителските права
следва да се предоставят на ищцата. В социалния доклад е посочено, че
ищцата има отлични родителски качества, учи на отговорност,
самостоятелност и дисциплина децата. Полага до момента ежедневни грижи
за задоволяване на ежедневните им нужди, което кореспондира с гласните и
писмените доказателства по делото. Ищцата сама води и взема децата от
училище и класните им ръководители познават само нея. По отношение на
битовите условия, които също са описани в социалния доклад, става ясно, че
децата живеят в добре обзаведен дом. От писмените доказателства относно
доходите на двамата родители се установява, че по-добри финансови
възможности има майката. Поради тази причина моля родителските права за
децата Д и Ц да бъдат предоставени на майката Д. с адрес на местоживеене
***** като се определят лични отношения на бащата с децата: два пъти
месечно - всяка първа и четвърта седмица от месеца за двете деца, от 10,00
часа на съботния ден до 16,00 часа на неделния ден с приспиване, както и
един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката. Във връзка с изменението на минималната заплата, считано от
01.01.2025 година, правим искане за изменение на размера на издръжката –
същият да бъде 270 лева, считано от 01.01.2025 година. Претендираме
издръжка за минал период от януари 2024 година до юли 2024 година - за
двете деца по 240 лева. Претендираме издръжка и за останалите месеци,
считано от август 2024 година до декември 2024 година в размер на по 240
3
лева за всяко дете. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за
които представям списък по чл. 80 от ГПК – заплатена държавна такса и
адвокатски хонорар.
АДВ. П. представи на СЪДА списък с разноски.
ИЩЦАТА: Моля да прекратите брака ни и да ми присъдите
родителските права на децата. Желая аз да си отглеждам децата.
ОТВЕТНИКЪТ: Защо трябва аз да й плащам за адвокат, аз не съм си
наел адвокат. Тя да си го заплаща. Аз не искам да ми се прекратява бракът. По
отношение на децата, при положение, че не съм на редовна работа, аз съм
частник, те вече са останали при майката, няма как да си ги взема. Не искам да
се развеждам, това е.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК и като счете делото за разяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,15 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4