№ 82233
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110152495 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. Г. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ***, чрез пълномощника му адв. С. Р., АК – София, със съдебен адрес в
**, против „Й.Б. “ ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
М.С., Д.К.К. И Л.К.
Твърди се в исковата молба, че на 13.12.2021 г. между ищеца и ответното дружество е
сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, по силата на което
ищеца закупува мобилния апарат Samsung Z Flip 3, с уговорена цена в размер на 1 573,36
лв., платима на вноски. Гаранционният срок на телефона е две години, т.е. до 13.12.2023 г.
При отваряне на сгъваемия апарат Samsung Z Flip 3, за да осъществи обаждане,
ищеца вижда как се „плъзва“ 1 вертикална (ярко осветена) и 1 хоризонтална (тъмна) черта
по вътрешния дисплей. Когато вижда този видимо неработещ коректно участък, оставя
апарата в разтворено положение и незабавно - на 08.12.2022 г в 10.20 ч. оставя мобилното
устройство, в магазин на Й. Сердика Мол, в гр. София, за предявяване на рекламация в
съответствие с договор за продажба от 13.12.2021 г. Двама служители на ответното
дружество осъществяват обстоен преглед на апарата и го приемат за сервиз. Регистрирана е
сервизна поръчка-номер *********, IMEI 354949615102944. При приемането на
устройството е съставен двустранно разписан приемателен протокол в който е отразено, че
липсват следи от удар и особени белези по телефона.
Няколко дни по-късно на 12.12.2022г в 12.32 ч. ищеца получава sms, че е отказано
гаранционно обслужване, поради „следи от механично повреден дисплей“. В тази връзка
ищецът подава до ответното дружество жалба с вх. № 587-17550254936 от 16.12.2022 г., на
която получава отговор, че апарата е предоставен за рекламация на 08.12.2022 г. и е върнат
от оторизираният сервиз на 12.12.2022 г. В този отговор се твърди, че при прегледа сервизен
специалист отказал гаранционно обслужване, поради следи от механично увреден дисплей.
Тъй като при предаване на телефона в обекта на ответното дружество е нямало следи от
каквито и да е механични повреди, ищецът прави няколко възражения до ответното
дружество и КЗП с вх. № 587- 17696335126/28.12.2022 г.; Жалба №01-136306-28.12.2022;
Жалба №01-136643-04.01.2023; Жалба №01 -i36643-04.01.2023 г. Независимо от подадените
жалби и възражения, мобилното устройство, което е в гаранционен срок, не е поправено и
върнато, а ответното дружество е получило месечните вноски за изплащане на продажната
му цена.
Като излага тези съображения, ищецът прави изявление за разваляне на договора за
продажба на мобилния телефон Samsung Z Flip 3 и моли да бъде осъдено ответното
1
дружество да му заплати сумата от 1 573,36 лв., представляваща платената от купувача
продажна цена.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Й.Б. “ ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от М.С., Д.К.К. И Л.К. съобщение, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 52495 по описа за
2023 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от И. Г.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения
по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Й.Б. “ ЕАД - София, чрез законните представители М.С.,
Д.К.К. И Л.К. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж
е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3