ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ….
Ардино 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Валентин Петров- Съдия докладчик и председателна съдебния състав по Гр. Дело № 101 по описа на РС- Ардино за 2020 г., след като се запознах с материалите по делото, установих:
Производството е по чл. 63, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Т.М.-***, процесуален представител на ищеца по Гр. Дело №101/2020 г. по описа на РС- Ардино, за продължаване на седмодневния срок, за внасяне на депозит в размер на 400.00 лева, за извършване на ССчЕ по делото, по уважено доказателствено искане на страна в процеса.
Извършването на уваженото доказателствено искане от страна на ищеца- ССчЕ, е било допуснато от съда с протоколно определение в ОСЗ, проведено на 11.03.2021 г. по делото, на което са присъствали както процесуалния представител адвокат М., така и лично ищцата З.Т.Ф..
С молбата, депозирана от процесуалния представител на ищцата в администрацията на РС- Ардино на 16.03.2021 г. /в срок по чл. 63, ал. 1 от ГПК/, се моли този определен от съда с протоколно определение на 11.03.2021 г. седмодневен срок за внасяне на депозита за възнаграждение на ВЛ, което ще следва да извърши допуснатата ССчЕ, да бъде удължен с ТРИДЕСЕТ ДНИ, а насроченото следващо ОСЗ по делото за бъде отложено за следваща дата.
Като мотиви за определяне на по- дълъг срок за изпълнение на срока, определен с протоколното определение от съда, постановено на 11.03.2020 г. се излагат мотиви, че ищцата не разполагала с финансови средства, за заплащане определения от съда за внасяне депозит в размер на 400.00 лева, за извършване на допусната ССчЕ експертиза по делото.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и молбата на адвокат Т.М. с правно основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, установи:
МОЛБАТА СЕ ЯВЯВА ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА и като такава ще следва да бъде уважена частично, но не в срока посочен от процесуалния представител на ищеца.
Чл. 63, ал. 1 от ГПК повелява, че законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, ПРИ НАЛИЧИЕ НА УВАЖИТЕЛНИ ПРИЧИНИ.
Извършването на уваженото доказателствено искане от страна на ищеца-
ССчЕ, е било допуснато от съда с протоколно определение в ОСЗ, проведено на
11.03.2021 г. по делото, на което са
присъствали както процесуалния представител адвокат М., така и лично ищцата З.Т.Ф..
При направеното искане от страна на ищцата чрез нейния процесуален представител за извършване на допуснатата от съда ССчЕ на 11.03.2021 г. по проведеното ОСЗ по Гр. Дело № 101/2020 г по описа на РС- Ардино, не е оспорен, не е направено искане за по- дълъг срок завнасяне на определения от съда депозит за възнаграждение на ВЛ, основание за назначаване на такова за извършване на ССчЕ по делото, след като съдът с протоколно определение е постановил срока за внасяне на определения депозит.
Също така в това проведено по делото ОСЗ не са били наведени доводи, както и не са били представени уважителни причини относно финансовото състояние на ищцата за невъзможност да внесе по сметката на РС- Ардино определения от съда депозит в размер на 400.00 лева, за извършването на ССчЕ по делото, поискано именно от тази страна за установяване на твърдяните от нея обстоятелства.
За посоченото от процесуалния представител на ищцата по делото обстоятелство за продължаване с ТРИДЕСЕТ ДНИ на срока за внасянето на депозита за извършване на ССчЕ по Гр. Дело № 101/2020 г. по описа на РС- Ардино, че същата не разполагала със средства за заплащане на сумата от 400.00 лева, определена от съда като първоначален размер за внасяне на депозит за извършване на ССчЕ по делото в седмодневен срок от постановяването на определението /11.03. 2021 г./, по уважено доказателствено искане, също не бяха представени уважителни причини в насока удължаване на този срок за искания период.
Служебно на съдът е известно обстоятелството, че към момента на провеждане на ОСЗ по делото на 11.03.2020 г., ищцата З.Т.Ф., работи като консултант- продавач в магазин на „Наркооп 04“- Ардино, т. е. това служебно известно на съда обстоятелство, оборва твърдението на процесуалния представител на ищцата, че към момента на определяне на дължимия депозит за извършване на ССчЕ по Гр. Дело № 101/2020 г. по описа на РС- Ардино, уважено по нейно доказателствено искане, същата не разполага със средства за обезпечаването му.
При тези данни, въпреки липсата на уважителни причини за продължаване на срока за извършване на ССчЕ по Гр. Дело № 101/2020 г., в хипотезата на чл. 63, ал. 1 от ГПК, съдът намира молбата като подадена в срок, но частично основателна, която ще следва да се уважи в срок, различен посочен от процесуалния представител на ищцата З.Т.Ф. и който срок се определя като окончателен за страната, с оглед липсата на представени уважителни причини или посочени такива като определяне на по- дълъг срок, от определения от съда в проведеното ОСЗ по делото на 11.03.2021 г.
Мотивиран по горните съображения съдията- докладчик и председател на съдебния състав по Гр. Дело № 101/2020 г. по описа на РС- Ардино,
ОПРЕДЕЛИ:
УДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срокът за внасяне на депозит в размер на 400.00 лева, от страна на ищцата по Гр. Дело № 101/2020 г по описа на РС- Ардино- З.Т.Ф., за извършване на допуснатата по делото по нейно искане ССчЕ по делото със СЕДЕМ ДНИ, считано от датата на връчване на определението за удължаване на срока;
Определението на съда по чл. 63, ал. 1 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Кърджали в седмодневен срок от съобщаването му на страната;
РАЙОНЕН СЪДИЯ: