№ 48923
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110128523 по описа за 2025 година
Производството по делото е обявено за решаване в открито съдебно заседание на 24.11.2025
г.
Постъпила е молба с вх. № 385344/24.11.2025 г. от процесуалния представител на ищеца
адвокат Т. Р. от САК, с която моли да се отложи разглеждането на делото в открито съдебно
заседание за друга дата, поради обстоятелството, че на 24.11.2025 г. е ангажиран по НОХД
№ 20254430200534 по описа на РС – П*.
Към молбата е приложен отрязък от призовка за страна, от която се установява посоченото в
молбата обстоятелство.
Молбата е с вх. № 385344/24.11.2025 г. от регистъра на СРС и е изпратена по пощата на
21.11.2025 г., видно от датата на пощенското клеймо. Молбата е докладвана на съдията
докладчик от деловодителя на съдебния състав на 25.11.2025 г., след като делото е било
обявено за решаване в открито съдебно заседание на 24.11.2025 г.
С оглед изложеното и като съобрази фактите, свързани с неявяването на пълномощника на
страната в производството, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2
ГПК (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 2.02.2023 г.), съгласно която съдът отлага делото,
ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани.
По делото пълномощникът на страната е представил молба и доказателства за наличие на
препятствие, което адвокатът не е могъл да отстрани, по смисъла на горецитираната
разпоредба.
Разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК гарантира правото на страната да участва в проведеното
открито съдебно заседание по събиране на допуснати доказателства, лично или чрез
процесуален представител. Изложеното обуславя извод, че при докладване на молбата най-
късно в откритото съдебно заседание съдът е следвало да предостави на ищеца възможност
да се яви в открито съдебно заседание. Доколкото молбата е докладвана един ден по-късно
1
/на 25.11.2025 г./, съдът следва да отмени хода по същество и да насрочи производството по
делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с цел осигуряване на правото на защита
на страната.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения в открито съдебно заседание ход по същество по гр. д. № 28523/2025 г.
по описа на СРС, 178 състав.
НАСРОЧВА делото за 09.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните и да се
призоват.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2