Определение по дело №2944/2024 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба от Р. Г. П. – съдия в Окръжен съд – Варна, подадена чрез адв. Г. Д., срещу Заповед № РД-434 от 20.11.2024 г. на Административен ръководител – Председател на Окръжен съд – Варна, в частта, с която на оспорващия не е определено допълнително възнаграждение за 2024 г.

С молба с.д. 2761/14.02.2025 г. оспорващият отправя искане за отмяна на основание чл. 253 ГПК на определението от открито съдебно заседание, проведено на 04.02.2025 г., с което съдът оставя без уважение искането на оспорващия да се задължи ответникът да представи оригинал на списъка, представен с молба с.д. 1790/31.01.2025 г. в цялост. Настоява се, че в представеното с отговора по жалбата извлечение не е налице отбелязване за поставен печат върху подписа на и.ф. административния ръководител, а върху представеното с молба с.д. 1790/31.01.2025 г. извлечение е налице поставен печат. На следващо място се сочи, че от съдържанието на извлечението е видно, че с отбелязване „*“ са изложени мотивите спрямо оспорващия, а по отношение на друг съдия (или служител) са изложени мотиви с отбелязване „**“. Оспорващият поддържа, че от така представеното извлечение следва, че по отношение на други съдии мотиви не са излагани, като представянето на списъка в цялост е необходимо, за да се установи, че в него не е налице отбелязване на направени предложения по чл. 9, ал. 3 от ПОИСДТВ за командированите магистрати от ВОС във ВКС, Апелативен съд – Варна, Апелативен съд – София, както и в КАК.

С молбата се сочи и че заявката за принос е разпечатана от сайта на ВСС и е представена за установява на обстоятелството, че поради съображения за сигурност членовете на мисията са длъжни да живеят в ограничен район, в който отговорността за сигурността се носи от мисията, което обстоятелство не се оспорва от ответника.

С молба с.д.3732/04.03.2025 г. ответникът излага становище за неоснователност на молбата на оспорващия с.д. 2761/14.02.2025 г. Изтъква се, че ответникът е представил надлежно заверено копие от оригинала на списъка към оспорваната заповед относно Р. П., като при изготвяне на копието са заличени по подходящ начин данните на другите магистрати и съдебни служители, съгласно изискванията на Закона за защита на личните данни и Регламент (ЕС) 2016/679 на ЕП и Съвета. Изтъква се, че правоотношенията между Окръжен съд – Варна и другите съдии и съдебни служители да неотносими към предмета на спора, както и че информацията е конфиденциална и не следва да бъде предоставена без тяхно съгласие, а и достъпът на оспорващия до такъв обем лични данни би съставлявал нарушение на принципа за „свеждане на данните до минимум“, прогласен в чл. 5, т. 1, б. „в“ от посочения регламент.

Съдът намира за неоснователна молбата на оспорващия за отмяна на постановеното в открито съдебно заседание, проведено на 04.02.2025 г. определение, с което е оставено без уважение искането на процесуалния представител на оспорващия да бъде задължен ответникът да представи оригинал на списъка, представен от ответника с молба с.д. 1790/31.01.2025 г.

В посоченото определение съдът изрично обективира констатираната от него липса на твърдяното от процесуалния представител на оспорващия „разминаване“ между представения от ответника списък по делото. Несъстоятелно е конкретно изложеното в настоящата молба твърдение отново за разминаване между двата представени от ответника списъка. Приложеният към молбата на ответника с.д.19030/13.12.2024 г. списък е извадка от целия списък и е само по отношение на оспорващия и представлява препис, който дори е без подписите на председателя на съда и на съгласувалите го служители на съда, като е посочено само че е подписан с означаване на „/п/“. Приложеният от ответника с молбата му с.д. 1790/31.01.2025 г. списък не е извадка, а е препис от списъка, но със заличаване на конкретните данни по отношение на останалите съдии и служители, извън оспорващия. В този смисъл не се установява да е налице промяна в обстоятелствата, грешка или пропуск от страна на съда, които да са основания за уважаване на искането на оспорващия за отмяна на процесното определение.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. 2761/14.02.2025 г. от оспорващия, с която се прави искане за отмяна на определението от открито съдебно заседание, проведено на 04.02.2025 г., с което съдът оставя без уважение искането на оспорващия да се задължи ответникът да представи оригинал на списъка, представен с молба с.д. 1790/31.01.2025 г. в цялост.

Определение не подлежи на обжалване.