№ 1455
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101147 по описа за 2022 година
Ищецът уточнява, че като инвеститор е възложил на третото лице "Ню
пауър груп" ЕООД да извърши строежа, а ищецът и "ВИП консулт
инженеринг" ЕООД, на което ищецът е едноличен собственик, са плащали за
извършените работи.
Ответницата предявява възражение, че възлагането не е извършено в
изискуемата писмена форма, поради което е нищожно. Сочи, че фактурите са
представени и по друго дело и касаят други обекти. Оспорва автентичността
на протоколите и актовете.
Ищецът заявява, че ще се ползва от оспорените документи.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 8 980 от 10.04.2023 г.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно определения №№ 2029 от 31.05.2022 г. (л. 12) и 16 от 04.01.2023 г.
(л. 317) и мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че третото лице "Ню пауър
груп" ЕООД е извършило строителството. Между страните няма други
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже, че е платил за работите лично или
чрез управляваното от него дружество и че разноските в процесния размер са
били необходими, евентуално че ответницата е обявила жилището за
продажба.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че ответницата е
обявила жилището за продажба.
Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите
1
подлежащи на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените документи.
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на
протоколите и актовете, съставени по време на строителството, представени
от ищеца с молба вх. № 1050 от 16.01.2023 г. (л. 326-344).
В тежест на ищеца е да докаже автентичността.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за автентичността.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице,
след като извърши оглед на място и се запознае с документите по делото и
като проучи пазара, да даде заключение извършено ли е строителството,
описано в исковата молба и за стойността на вложените при строителството
материали и труд, както и ако е възможно – да съпостави стойностите с тези,
посочени от ищеца в таблицата на л. 3-4 от делото в два варианта – със и без
включени печалба и данък и за средната пазарна цена на жилището, при
депозит в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено
плащане в същия срок.
За вещо лице назначава Петранка Койчева Маринова.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справка-
декларация в срока по чл. 199 ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 09.06.2023 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ответницата – и препис от молба вх.
№ 8 980 от 10.04.2023 г. Да се призове вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2