№ 404
гр. Бургас, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20232120204942 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от К. И. С., ЕГН **********, срещу
Наказателно постановление № 23-0769-002697/09.11.2023 г., издадено от началник на група
в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 6, т. 2 от ЗДвП,
на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни
наказания - „глоба“ в размер на 150 лв. и „лишаване от права да управлява МПС“ за срок от
2 месеца.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
Административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от юк.
Ж......, която поддържа жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 05.07.2023 г., около 07:53 часа, в гр. Бургас, на бул. Т.....А......, на кръстовището с
ул. С....., регулирано от упълномощено длъжностно лице с подаден сигнал вдигната
вертикална дясна ръка - “Внимание, спри!“, жалбоподателят К. С. управлява лек автомобил
1
Р...К.... с рег. № А .............., като навлиза в кръстовището и без да се съобрази с подадения
сигнал преминава през кръстовището в нарушение на чл. 6, т. 2 от ЗДвП.
Срещу жалбоподателя е съставен АУАН от 05.07.2023 г., а на 09.11.2023 г. е издадено
обжалваното НП, с което за извършеното от жалбоподателя нарушение му е наложено
административно наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали по административната преписка, както и от гласните доказателства,
събрани в хода на съдебното производство. По делото не се събра доказателствен материал,
който да разколебава горните фактически положения.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената
фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
При съставяне на акта и при издаване на атакуваното НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, а
АУАН е съставен от териториално и материално компетентно лице, съгласно представената
по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а
наказателното постановление е издадено в 6-месечния срок, като същото е съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН, а при издаване на административния акт е спазена разпоредбата
на чл. 42 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано
в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от ЗДвП, участниците в движението изпълняват
разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и
правилата за движение.
По делото се установи по безспорен начин, че на въпросната дата и място,
жалбоподателят К. С. е управлявал МПС, като без да се съобрази с подадения от
регулировчика - св. В. С., сигнал с вдигната вертикална дясна ръка „Внимание, спри!“ е
преминал през кръстовището. Разпитаният по делото актосъставител (л. 23 от делото)
установи, че действително водачът на МПС е преминал при своевременно подаден сигнал за
спиране, като това обстоятелство се установява и от приложения и възпроизведен по делото
видеозапис (л. 11 от делото) от кръстовището, на който съвсем ясно се вижда нарушението.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена
сила до доказване на противното. По делото не се събраха доказателства, които да поставят
под съмнение фактите, установени с акта. Твърденията на жалбоподателя не се подкрепят от
събраните доказателства. Поради което и съдът намира, че описаното нарушение е
безспорно установено.
С оглед на изложеното, съдът счита, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл.
2
6, т. 2 от ЗДвП и правилно е била ангажирана отговорността му. За извършеното нарушение
законът (чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП) предвижда наказания „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца и „глоба“ от 50 до 200 лв. В случая
наложените наказания „глоба“ в размер на 150 лв. и „лишаване от права да управлява МПС“
за срок от 2 месеца, са правилно индивидуализирани, като тук следва да се отчетат и
множеството нарушения на правилата за движение по пътищата от страна на
жалбоподателя, включително и за нарушения, свързани с превишена скорост, видно от
приложената по делото справка за нарушител (л. 14 - 15 от делото).
Въпросното нарушение не е маловажно и за него не е приложима разпоредбата на чл.
28 ЗАНН. Маловажни са нарушенията, които разкриват по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с типичния случай и се отличават помежду си по "наличието на
очевидност, несъмненост на маловажността на извършеното нарушение". Деянието не се
отличава от обичайните нарушения от този вид, като не разкрива по-ниска степен на
обществена опасност, поради което и приложението на чл. 28 от ЗАНН в конкретния случай
би било незаконосъобразно.
Предвид горепосоченото, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като в хода на
производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а
наложените на водача наказания са правилно и законосъобразно индивидуализирани, поради
което и атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди изцяло.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 3 от
АПК, вр. чл. 63, ал. 4 и 5 от ЗАНН, искането на представителя на въззиваемата страна за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателно и следва да се уважи.
Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП страните
имат право на разноски по реда на АПК. Според чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът
отхвърли оспорването, както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на
подателя на жалбата. Относно размера на разноските разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 и 5 от
ЗАНН, предвижда, че в полза на учреждението, чиито орган е издал акта /както е в случая/,
се присъжда възнаграждение в определен от съда размер, който не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП, вр. чл. чл.
27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, съгласно който възнаграждението е в
размер от 80 до 150 лв. Предвид правната сложност и извършените действия, съдът счита, че
справедлив размер на конкретното юрисконсултско възнаграждение се явява 80 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0769-002697/09.11.2023 г.,
издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което на
жалбоподателя К. И. С., ЕГН **********, са наложени административни наказания - „глоба“
3
в размер на 150 лв. и „лишаване от права да управлява МПС“ за срок от 2 месеца.
ОСЪЖДА жалбоподателя К. И. С., ЕГН **********, да заплати на Областна
дирекция на МВР - Бургас сумата в размер на 80 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4