№ 110
гр. Пазарджик, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200355 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. И. Г., редовно призован чрез защитника адв.П.- явява се
лично и със защитника си адв.А. П., редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. И. Г.- роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
работник във фирма, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на
05.10.2023г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Налице са положителни предпоставки на чл.78а от НК и не са
налице отрицателни. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, от името на подзащитния ми моля да
одобрите споразумението с представителя на държавното обвинение. Обяснил
съм на подзащитняи ми, че същото има силата на присъда и влиза в сила от
днес. Той заяви, че е съгласен с параметрите му и затова го е подписал.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
2
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Г. И. Г.- роден на ***г. в гр.Русе, живущ в
гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ като работник във фирма, неосъждан, ЕГН: **********,
л.к. № ***, издадена на 05.10.2023г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2025г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7 ал.1, вр. с чл.32 ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в
себе си високорисково наркотично вещество: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима
5F-ADB, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,707 гр., на стойност
21,21 лв. /съгласно Приложение към член единствен на Постановление № 106
от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.375а ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а
ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,632 гр.
остатък от наркотично вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-
3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB,
привнесено към растителна маса, предадено на съхранение в ЦМУ на Агенция
„Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
3
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК вещественото доказателство: бял
хартиен плик с надпис „празни опаковки“, съдържащ празни полиетиленови
опаковки, следващ делото, се отнемат в полза на държавата и поради липса на
икономическа стойност следва да се унищожи.
В тежест на обвиняемия Г. И. Г. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 149,16 лв., платима по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Б./ /адв.А. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. И. Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15:13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5