№ 494
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
СъдебниВАСИЛКА СТ. АНДОНОВА
заседатели:КОНСТАНТИН СТ.
СТАМБОЛОВ
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110203418 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. И. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д. – редовно призована, се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. И. К. – редовно призован, се явява лично.
СРП – редовно призовани, изпращат представител юрк. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не са налице пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
1
Н. Д. И. – 42 години, роден на 17.08.1981. в гр.Сливен, български
гражданин, средно образование, осъждан, не женен, адрес: гр.София, ж.к. „
********“, ул. „*******“ №10, ет.1, ЕГН: **********.
СНЕМА самоличността на пострадалото лице – Г. И. К. 58 години,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на участниците в производството.
Пострадалото лице Г. И. К. - не желая да бъда конституиран, като
страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към
момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на
особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не са налице основания за отмяна на МНО
„Подписка“ взета спрямо подс. И.. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Постигнали сме споразумение, което
представям. Определили сме по – тежко наказание , предвид произнасянето
на Районния съд в предходно заседание.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Не са
2
допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми,
доколкото същият е имал добросъвестно процесуално поведение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане в открито съдебно заседание с разпит на свидетелите, посочени в
списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представеното споразумение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3418/2022г.
по описа на СРС, НО, 5 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА споразумение за приключване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам, че така
определеното наказание е адекватно на извършеното от подсъдимия
престъпление и той може да се поправи.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението и желая
производството да приключи с настоящото споразумение.
СЪДЪТ , като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 27.04.2023г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. Ж. Д.-САК,
упълномощен защитник на Н. Д. И., ЕГН: **********, род. на 17.08.1981г. в
гр. Сливен по досъдебно производство 580/2021г. по описа на 04 РУ-СДВР,
3
пр.пр. № 12238/2021г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение
на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
Обвиняемият Н. Д. И., ЕГН: **********, род. на 17.08.1981г. в гр. Сливен,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Сливен, ул. „***********“ №39, се признава за
ВИНОВЕН, затова че:
На 02.05.2021г., около 23.20 часа в гр. София, в трамвайна мотриса с
инв. № 817, движещ се по линия №6, с маршрут от ж.к. „Обеля“ до кв. „Иван
Вазов“, на бул. „Витоша“, в района на 14 ДКЦ, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи, явно
неуважение към обществото като крещял към ватмана Г. И. К. с думите „абе
тоя защо не отваря вратите на спирките“ и същевременно многократно удрял
с юмруци по вратата на кабината му и по нейното стъкло, в резултат на което
счупил стъклото, като части от него ударили ватмана по главата, като деецът
е извършил престъплението, след като бил осъждан с влязла в присъда за
друго такова престъпление - с Протоколно определение от 27.10.2015г. е
одобрено споразумение по НОХД 23268/2014г. по описа на СРС, НО, 8 с-в,
влязло в сила на 27.10.2015г., с което Н. Д. И. е осъден за престъпление по чл.
325, ал. 2, вр.ал.1 НК- престъпление по чл. 325, ал.4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1 НК.
И затова, че:
На 02.05.2021г., около 23.20 часа, в гр. София, в трамвайна мотриса с
инв. № 817, движещ се по линия №6, с маршрут от ж.к. „Обеля“ до кв. „Иван
Вазов“, в района на 14 ДКЦ, се заканил с убийство на Г. И. К. с думите: „Ще
те оправя на последната спирка, ще ти счупя главата, ще те убия“, които били
изречени многократно от Н. И. и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 3,
вр. ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на Н. Д. И., ЕГН: **********, да бъде
определено наказание при условията на чл. 325, ал.4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал.
1 НК, чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ, което да включва
следните пробационни мерки:
1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 2
(ДВЕ) ГОДИНА, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НК-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНА;
3.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 и ал. 3, т. 3 БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
4
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 100 ЧАСА ЗА 1 ГОДИНА;
4. На основание чл.42б, ал.4 от НК – включване в програма за
обществено въздействие за изграждане на социални навици и умение за
законосъобразно поведение. ЗА СРОК ОТ 6 / ШЕСТ/ месеца.
На обв. И. да бъде наложено и наказанието „Обществено порицание“,
което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение на сградата на
общината по местоживеене на лицето, а именно в гр. Сливен.
На Н. Д. И., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при
условията на чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК, чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно
ПРОБАЦИЯ, което да включва следните пробационни мерки:
1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 2
(ДВЕ) ГОДИНА, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НК-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ;
3.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 и ал. 3, т. 3 БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 100 ЧАСА ЗА 1 ГОДИНА;
На основание чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК да се наложи едно общо, най-тежко
наказание от определените за всяко престъпление отделно, а именно:
1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 2
(ДВЕ) ГОДИНА, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НК-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 2
(ДВЕ) ГОДИНА;
3.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 и ал. 3, т. 3 БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 100 ЧАСА ЗА 1 ГОДИНА;
4. На основание чл.42б, ал.4 от НК – включване в програма за
обществено въздействие за изграждане на социални навици и умение за
законосъобразно поведение. ЗА СРОК ОТ 6 / ШЕСТ/ месеца.
На подсъдимия И. да бъде наложено и наказание „Обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение на
сградата на общината по местоживеене на лицето, а именно в гр. София к.в.
„********“ ул. „ *******“ № 10.
5
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимия Н. Д. И., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от
02.05.2021г. до 25.06.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 981,70 лева за изготвяне на
експертизи, да се възложат на подс. И..
ПРОКУРОР:
……………… ЗАЩИТНИК:……………….
(Л.К.)
/адв. Ж. Д./
ПОДСЪДИМ: ………………….
/ Н. Д. И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. при СРП и
адв. Д. - защитник на подсъдимия (с установена самоличност) за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3418/2022 г, по описа на СРС, НО, 5
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3418/2022 г. по описа на
СРС, НО, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на Йордан Николов, мярка за неотлонение и предвид изхода на
делото
ОПРЕДЕЛИ, отменя мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, на Н. Д.
И. ЕГН: **********.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7