№ 570
гр. Казанлък, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20255510100237 по описа за 2025 година
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че с ответниците са
съсобственици на следния недвижим имот: апартамент, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********************.1.4,
находящ се в гр. К., п. к. ****, ул. „**********“ ******************** при
квоти: за И. Б. Ш. – 4/8 ид. ч., за Ц. П. К. - 2/8 ид. ч., за И. В. Ж. - 1/8 ид. ч., за
П. В. Ж. – 1/8 ид. ч. Данъчната оценка на имота била 29 705 лева.
Сочи, че той придобил собствеността върху 1/8 ид. част от описания
недвижим имот от неговата наследодателка П.Ж. Ш.а, ЕГН **********,
починала на *********** г., която била собственик на имота по силата на
Нотариален акт вх. ******************** на Служба по вписванията К., като
имота е придобит лично от нея по силата на посочения нотариален акт за
прехвърляне на имот срещу гледане и издръжка. След смъртта й,
наследодателката е оставила 3 деца и съпруг – Б. Ш., като всеки наследявал по
равен дял – ¼ ид. ч. Тъй като съпругът Б. е починал на ********** г., неговият
дял се наследявал от синът му И. Ш. (другите не са деца на Б., само на П.), при
което последният имал 2/4 ид. ч. или 4/8 ид. ч. Делът на дъщерята Г. Ж. се
разпределял между нейните деца, които съответно имат по 1/8 ид. ч. всяко.
Не можели доброволно да поделят имота, поради което, моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба между него и ответника
гореописания недвижим имот, а именно: ********************.1.4, гр. К.,
п.к. ****, ул. „**********“ ******************** вид собств. Частна, тип
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, бр. нива 1, площ по документ ********************,
Заповед за одобрение на ******************** г., издадена от
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, съседи ********************.1.3,
********************.1.2,********************.1.6, при квоти: за И. Б. Ш.
– 4/8 ид. ч., за Ц. П. К. - 2/8 ид. ч., за И. В. Ж. - 1/8 ид. ч., за П. В. Ж. – 1/8 ид. ч.
1
и да извърши всички необходими действия за реалната делба на описания
имот до пълното ликвидиране на съсобствеността.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от особения представител на
ответника, в който е посочил, че счита предявения иск за допустим и
основателен. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено
следното: Видно от Нотариален акт вх. ******************** на Служба по
вписванията К., П.Ж. Ш.а, ЕГН **********, починала на *********** г., е
придобила собствеността върху недвижим имот от съпруга си Б. И.ов Ш., с
ЕГН **********, починал на ********** г., а именно: самостоятелен обект в
сграда ********************.1.4, гр. К., п. к. ****, ул. „**********“
******************** вид собств. частна, тип жилище, апартамент - в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, бр. нива
1, площ по документ 83. кв. м., изба № 1 и № 4, таван № 1, Заповед за
одобрение на ******************** г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА АГКК, съседи
********************.1.3,********************.1.2,********************.1.6
По делото е приложено заверено копие на удостоверение за наследници
Изх. № ******************** г., видно от което лицето П.Ж. Ш.а е починала
на *********** г. След смъртта си, същата е оставила следните наследници
по закон: Ц. П. К. – син; Б. И.ов Ш. – съпруг (починал на ********** г.), който
се наследява от своя син И. Б. Ш.; Г. П.а Ж. – дъщеря (починала на 10.02.2009
г.), която се наследява от своите деца И. В. Ж. и П. В. Ж.; И. Б. Ш. – внук.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си
представител, заявяват, че поддържат исковата претенция. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба процесния имот между
страните по делото при квотите посочени в исковата молба. Моли да бъдат
присъдени разноски за назначения особен представител. Ответникът чрез
процесуалния си представител, заявява че поддържа представения отговор.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи: Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК вр. чл. 69 от
ЗН. Производството е във фаза по допускане на делбата.
В първа фаза на делбеното производство следва да бъдат доказани дали
правото на собственост върху имуществото, предмет на делбата, принадлежи
на съделителите в съсобственост, на какво основание е възникнала
собствеността и съществува ли към момента на приключване на устните
състезания имуществото, предмет на делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството ЗН/
наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно
разпореждане от наследодателя. От съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства се установява, че е налице съсобственост между страните по
отношение на процесния недвижим имот.
Съдът счита, че искът е основателен и делбата следва да се допусне по
отношение на всички съделители, при следните квоти: за И. Б. Ш. – 4/8 ид. ч.,
за Ц. П. К. - 2/8 ид. ч., за И. В. Ж. - 1/8 ид. ч., за П. В. Ж. – 1/8 ид. ч.
Направено е искане от пълномощника на ищеца
2
за присъждане на разноски за заплатен депозит за особен представител на
отсъстващия ответник – И. Ш.. Съгласно мотивите на Определение № 681 от
18.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5778/2015 г., ІІІ г. о. на ВКС, разноските за особен
представител не се подчиняват на правилото чл. 355, ал. 1 ГПК – да се
разпределят съобразно дяловете на съделителите, а следва да се понесат от
представлявания.
При този изход на делото, като се има предвид, че ищецът е
сторил разноски за внесен депозит за особен представител на ответника И.
Ш., в размер 1513.20 лв. за първа фаза по допускане на съдебната делба,
следва последният да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба на следния съсобствен недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда ********************.1.4, гр. К., п. к. ****, ул.
„**********“ ******************** вид собств. частна, тип Жилище,
апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, бр. нива 1, площ по документ ********************,
Заповед за одобрение на ******************** г., издадена от
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, съседи
********************.1.3,********************.1.2,********************.1.6;
при квоти: И. Б. Ш., ЕГН **********, гр. К., п.к. ****, ул. „**********“
№ ****** ап. 4 – 4/8 ид. ч., за Ц. П. К., ЕГН **********, постоянен адрес с.
******************** - 2/8 ид. ч., за И. В. Ж., ЕГН **********, постоянен
адрес гр. ******************** - 1/8 ид. ч., за П. В. Ж., ЕГН **********,
постоянен адрес гр. ******************** 1/8 ид. ч.
ОСЪЖДА И. Б. Ш., ЕГН **********, гр. К., п.к. ****, ул. „**********“
******************** да заплати на Ц. П. К., ЕГН **********, постоянен
адрес с. ********************, сумата от 1513.20 лв. /хиляда петстотин и
тринадесет лева и двадесет стотинки/, представляваща разноски за
заплатеното възнаграждение на особен представител в първа фаза
по допускане на съдебната делба.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3