Определение по дело №193/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер   451                            10.04.2019 година                                         град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…………….……… граждански състав

на  десети април две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                  Председател: Десислава Динкова

  

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от Д.Динкова

търговско дело по несъстоятелност № 193 по описа за 2019 година.

Производството е образувано по молба на „БАКБ“ АД с правно основание чл.625 от ТЗ, за обявяване неплатежоспособността на „Аклади“ ООД с ЕИК102864261, откриване на производство по несъстоятелност, назначаване на временен синдик, обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му на основание чл.630 ал.2 от ТЗ.

Бургаският окръжен съд, служебно констатира след справка, извършена в деловодната му програма, че на 02.04.2019 год. е подадена молба против същия длъжник от кредитора “Трейдинк“ ЛСС – дружество, регистрирано в САЩ, с искания за обявяване неплатежоспособността на „Аклади“ ООД с ЕИК102864261, откриване на производство по несъстоятелност, обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му на основание чл.630 ал.2 от ТЗ.

С определение №129/10.03.2017 год. по ч.т.д.№2620/16 год. на І т.о. на ВКС се приема, че предмет на молбите по чл.625 ТЗ на кредиторите, подадени срещу един и същ длъжник, е един - установяване на състоянието на неплатежоспособност, съответно на свръхзадълженост  /чл.620, ал.1, т.1 ТЗ/, върху което състояние и неговия начален момент се формира силата на пресъдено нещо, чийто субективни предели се разпростират върху всички /чл.630, ал.3 ТЗ/, като решението за откриване на производство по несъстоятелност има незабавно действие спрямо всички /чл.634 / и след постановяването му е недопустимо оттегляне и отказ от молбата по чл.625 ТЗ /чл.621а, ал.3, т.2 ТЗ/. В същото определение се сочи, че съобразно специалното правило на чл.629, ал.4 ТЗ, последваща молба на кредитор по чл.625 ТЗ, ако е подадена в преклузивния срок по чл.629, ал.4 ТЗ, може да се разгледа заедно с първоначалната висяща молба по чл.625 ТЗ, но не и преди нея. Това налага производството по настоящото дело да се спре, като кредиторът „БАКБ“ АД има възможност за преценка дали да се присъедини като кредитор по т.д.н.№179/2019 год. или да изчака развитието му.

По изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, във вр. с чл.621 ТЗ съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

СПИРА производството по т.д.н.№193/2019 год. по описа на Бургаски окръжен съд, образувано по молба на „БАКБ“ АД, до постановяване на решение по молбата на кредитора “Трейдинк“ ЛСС, образувана в т.д.н.№179/2019 год. на настоящия съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в  едноседмичен срок от съобщаването му на кредитора.

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: