№ 53
гр. гр. Д., 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20243200200222 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Bezirkshauptmannschaft
Tamsweg“-Областна администрация-гр.Т., провинция З., А., по дело с
реф.№ТА/561230152780. Претендира се признаване на финансова
санкция в размер на двеста евро, постановена по отношение на
българския гражданин А. С.-роден на *********., с последен известен
адрес-село Г., общ.Т., ул.“Д.“ №2.
След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ
заинтересованото лице е идентифицирано като С. О. А. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по
удостоверението. В хода на призоваването гражданинът не е открит в
1
населеното място, като на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС,
във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна предоставянето на правна
помощ под формата на процесуално представителство и защита.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за
признаване на санкциите.
Служебният защитник оспорва правните основания за
уважаване на искането на австрийските власти.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
22.08.2023г. по преписка с реф.№ТА/561230152780 на полицейска
служба на град Т., провинция З., А.. Със същото на заинтересованото
лице е наложена глоба в размер на двеста евро, за това, че на
08.06.2023г. по път А1, в района на населено място В.З., при
управление на МПС с българска регистрация-************,
превишило със 31км/ч. разрешената за пътния участък скорост от
80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение
по §98Abs. 1KFG, §58Abs KDV, §134Abs. KFG-1967г. /Кодекс и
Правилник за движение по пътищата на Република А./.
Постановлението е влязло в сила на 22.09.2023г. Не са представени
доказателства за извършени плащания. Давностния срок за
изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3,
във в-ка с ал.2 от ЗАНН, не е изтекъл.
Процесното удостоверение съдържа дължимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български
език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
2
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на
триста и деветдесет лева по фиксирания курс на БНБ към датата на
постановяване на решението/1,95:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя
относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано
на 07.09.2023г. чрез пощенска услуга, като е представен и препис от
отрязъка при връчването. В представеното Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти
изрично са потвърдили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“ и т.4,
б.“й“, като възражениeто в тази насока е неоснователно. Приложената
справка от ОД на МВР-гр.Д. недвусмислено сочи, че данните за
преминаване на границата са непълни, т.е. негодни да опровергаят
твърдяното връчване на постановлението.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 22.08.2023г. по преписка с реф.№ТА/561230152780
на полицейска служба на град Т., провинция З., А., изпратено с
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с
което и на основание §98Abs. 1KFG, §58Abs KDV, §134Abs. KFG-
1967г. /Кодекс и Правилник за движение по пътищата на Република
А./, на българския гражданин С. О. А. с ЕГН:********** е наложена
глоба в размер на двеста евро, равностойни на триста и деветдесет
лева по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на
3
постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4