№ 491
гр. Плевен, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С. Х., редовно
упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
З. А. А. – роден на *** година в град Р., област Р., с постоянен и
настоящ адрес в град Р., община Р., улица “О.“ №*, вход *, етаж №*,
българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан,
женен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч.,
1
която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на старши комисар П. К. за УПО на
лишения от свобода З. А. А..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Лишеният от свобода е започнал
да търпи присъдата си в условията на „строг“ режим в закрит тип. С
отношението си към изпълнение на наказанието си е дал повод колегите да му
сменят режима и категорията. Дойде в общежитието през август месец на
2023 година и веднага се включи в трудовата дейност. Показва добро
отношение към труда, премерено и делово отношение към служителите. Той е
с нисък начален риск от рецидив. Впоследствие благодарение на трудовата
дейност и отношението към правонарушението, както и близките му
повлияха за допълнително снижаване на риска от рецидив. Не виждаме
проблеми с поведението му, награждаван е многократно. Рискът от вреди към
момента се счита за устойчиво нисък. Нямаме забележки към поведението му.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК. Х.: Представям личното досие на лишения от свобода З. А.
А., справка за изтърпяно наказание от З. А. А., както и становище за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А.: Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения З. А. А., справка
от затвора – Белене за изтърпяно наказание от З. А. А., становище от затвора
– Белене, както и експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на З. А. А., справка от затвора – Белене за
изтърпяно наказание от З. А. А., становище от администрацията на затвора –
Белене във връзка с предложението за УПО на осъдения З. А. А., както и
експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК. Х.: Уважаеми господин председател, смятам че са налице и
двете кумулативни предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, въз основа на което
моля, да постановите УПО на лишения от свобода. В хода на съдебното
следствие се събраха доказателства, че същият се е поправил, с изключително
нисък риск от рецидив, постихнах е напредък по снижаване на риска,
изпълнен е планът на присъдата, показал е честно отношение към труда и с
цялото си поведение смятам, че същият заслужа да бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите
предложението като основателно. Считам, че са налице и двете кумулативни
предпоставки на чл.70 от НК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. А. А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира че след като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за
установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №240/2022 година на
3
Окръжен съд – Русе, в размер на ЕДНА година и ОСЕМ месеца „Лишаване
от свобода“.
Начало на наказанието – 01.07.2023 година.
Към 29.05.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ОСЕМ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.06.2024 година – ЧЕТИРИ месеца и
ДВАНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че предложението е основателно. От доказателствата
по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от
свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е
нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с
което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК, поради което същият следва да бъде условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения З. А. А. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 05.06.2024 година – ЧЕТИРИ
месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от затвора -
Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода З. А. А., роден на *** година в град Р.,
област Р., с постоянен и настоящ адрес в град Р., община Р., улица “О.“ №*,
вход *, етаж №*, българин, български гражданин, със средно специално
образование, осъждан, женен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД
№240/2022 година на Окръжен съд – Русе, в размер на ЧЕТИРИ месеца и
ДВАНАДЕСЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни по отношение на
осъдения З. А. А. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура –Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5