№ 38
гр. Монтана, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СъдебниЕВЕЛИНА ИВ. ПЕТРОВА
заседатели:ВАНЯ П. Г.А
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241630200204 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г., с постановено принудително довеждане, се
явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Монтана.
Явява се и определеният за служебен защитник от АК Монтана
адв.К.А., с оглед постъпилата молба от подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, считам, че няма
процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да
ми се назначи служебният защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. П. Г. адв.К.А. от АК Монтана на
основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК – подсъдимият желае производството да
приключи със споразумение, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, а желае да има защитник.
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Желая да поема защитата на подсъдимия Г.,
имах достатъчно време да се запозная с делото.
С Разпореждане № 220 от 15.02.2024г. съдът е разпоредил, че делото ще
бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото
е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да
е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и служебния
защитник. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити
врати. Не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател и не
2
следва да има резервен служебен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Със служебния
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА - Уважаема госпожо Председател, намирам,
че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
този етап не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения,
които да са довели до ограничение на правата на подсъдимия Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение, каквото сме постигнали с представителя на РП Монтана.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Желаем делото да приключи със споразумение непосредствено
след провеждане на разпоредителното заседание. На този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид
заявеното желание на страните делото да приключи със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
3
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на ДП „Подписка”
по отношение на подсъдимия И. П. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 204/2024г. по описа на РС-Монтана, сключено
между Г. Б. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. К.А. от АК –
Монтана, в качеството и на служебен защитник на подсъдимия И. П. Г..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Поддържаме представеното споразумение,
сключено между представителя на обвинението и мен, като защитник на
подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
4
И. П. Г. – 76г., роден на хххг. в гр. Ч., живущ в гр. Ч., обл.Монтана, ул.
Д.Ф. №4, българин, български гражданин, с начално образование, разведен,
пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият И. П. Г. – 76г., роден на хххг.
в гр. Ч., живущ в гр. Ч., обл.Монтана, ул. Д.Ф. №4, българин, български
гражданин, с начално образование, разведен, пенсионер, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН ********** да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че в
периода от неустановена дата до 11.05.2023 год. в помещение на ползвана от
него като жилищна сграда, находяща се в местността Равнище в землището
на гр.Ч., обл.Монтана, държал огнестрелно оръжие - самоделно направена
пушка 16 калибър и шест ловни патрони 16 калибър, без надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия- престъпление по чл.339,
ал.1, предл.2 от НК.
Страните са се съгласили на подсъдимия И. П. Г. на основание по
чл.339, ал.1, предл.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК страните са се споразумели
вещественото доказателство: самоделна гладкоцевна пушка 16 калибър,
намираща се на съхранение в служба КОС при РУ Монтана, да се отнеме в
полза на държавата.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 80.12 лв. за съдебно
балистична експертиза, платима по сметка на ОД МВР - Монтана, както и
сумата от 5.00 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, вносима по сметка на РС - Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия
5
И. П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г. е декларирал писмено, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото
споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието
не са причинени имуществени вреди. Определеното от страните наказание е
съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда
споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381
ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Г. Б. / / адв. К.А./
ПОДСЪДИМ:
/ И. П. Г. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор Г. Б. от една страна и адв. К.А. от АК - Монтана,
защитник на подсъдимия И. П. Г., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. Г. – 76г., роден на хххг. в гр. Ч., живущ в
гр. Ч., обл.Монтана, ул. Д.Ф. №4, българин, български гражданин, с начално
образование, разведен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата до
6
11.05.2023 год. в помещение на ползвана от него като жилищна сграда,
находяща се в местността Равнище в землището на гр.Ч., обл.Монтана,
държал огнестрелно оръжие - самоделно направена пушка 16 калибър и шест
ловни патрони 16 калибър, без надлежно разрешително, издадено по реда на
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия, поради което и на основание чл.339, ал.1, предл.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.53, ал.1, б.„б” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство: самоделна гладкоцевна пушка 16 калибър ,
намираща се на съхранение в служба КОС при РУ Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимия И. П. Г. да заплати разноските по делото в
размер на 80.12 лева за съдебно-балистическа експертиза, вносими по сметка
на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавно такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 204/2024г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. На
съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от
по 20.00 лева, за всеки един от тях, платими от бюджета на
съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7