О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Димитровград, 14.01.2019 год.
Днес,
14.01.2019 г., в закрито заседание, Андрей Андреев – съдия-докладчик по гр.д. № 78/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Димитровград, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е образувано по
постъпило възражение по чл.270, ал.1 ГПК от П.П.М. ***, подадено чрез
РС-Димитровград до ВКС гр.София.
Посочва,
че е постановено решение от 25.02.2001 г. по гр.д. № 231/2000 г., с което бил
отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1,2,3 и 4 КТ. Решението било потвърдено с решение на ОС-Хасково по в.гр.д. № 1383/2001 г.
и решение от 18.12.2003 г. по гр.д. № 705/2002
г.
Счита,
че решението е нищожно, поради липса на фактите, въз основа на които била
издадена заповедта за уволнение. Моли за отмяна на решението като нищожно и
връщане на делото за разглеждане от друг състав.
Разпоредбата
на чл.270, ал.1 ГПК визира правомощията на въззивния съд когато
първоинстанционното решение е нищожно при въззивно обжалване на решението.
Подаденото
възражение по чл.270, ал.1 ГПК е недопустимо, тъй като спорът между страните е
разрешен с влязло в законна сила решение.
От
друга страна ищецът очевидно визира неправилност на решението, а не нищожност.
Съгласно
чл.299, ал.1 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде
пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго.
Подаденото
възражение по чл.270, ал.2 ГПК е процесуално недопустимо и като такова следва
да се върне, а производството по делото да се прекрати.
Предвид горното и на
основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подаденото от П.П.М. ***, ЕГН **********
възражение по чл.270, ал.2 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 78/2019 г. по описа на РС-Димитровград,
като НЕДОПУСТИМО.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в 1-седмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: