№ 37
гр. В., 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на четвърти октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С.Ж.С.
при участието на секретаря И.С.К.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Търговско дело № 20231300900022 по
описа за 2023 година
Делото е образувано е по молба на „А***” ЕООД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к. *****,********
,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със съдебен адрес
гр.В.,**** с правно основание чл.625 ТЗ.
Поддържа се,че молителят е в състояние на
неплатежоспособност и не е в състояние да изпълнява безспорни и изискуеми
парични задължения към държавата и към ФЛ и ЮЛ.
Иска се от съда да постанови решение по реда на чл.632 ТЗ
като обяви неплатежоспособността,да определи начална дата ,да открие
производство по несъстоятелност за дружеството,да прекрати дейността му
и го обяви в несъстоятелност и да се спре производството . Към молбата са
приложени посочените в чл.628,ал.1 и ал.3 ТЗ писмени доказателства по опис
като дружеството молител е изпратило уведомления до НАП-ТД-В. в
изпълнение разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за
откриване производство по несъстоятелност.
От данните по делото съдът констатира следното:
Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП в
изпълнение разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за
откриване производство по несъстоятелност. По делото като доказателства
1
са приложени счетоводен баланс към 31.12,19г. и справка за общите
задължения от НАП .
По делото е назначена ССЕ и ВЛ Р.П.К. е представила
заключение,прието от съда като обективно и компетентно. На ВЛ са
предоставени данни от счетоводството на молителя .
От представените документи от счетоводството на
търговеца е установено,че дружеството е регистрирано през 2015г. и през
последните години от 2018г. е изпитвало сериозни затруднение при
осъществяване на търговската си дейност с предмет търговия на дребно. От
представената счетоводна документация се установява,че дружеството е
натрупало задължения з към НАП,които възлизат на 11 000лв. и не може
даизплати.Дружеството не разполага с налични парични средства.
Последното направено плащане е от 05.06.2023г. ,с което са погасени
задължения към НАП в размер на 60лв. за осигурителни вноски.
ВЛ не е установило наличие на движимо или недвижимо
имущество или парични активи . На практика молителят не разполага с
дълготрайни и краткотрайни активи.
Коефициентите на ликвидност са както следва:
К за задлъжнялост- -1 при норматив до 3,00.Отрицателната
стойност на коефициента говори за невъзможност на дружеството да
обслужва изискуемите си задължения.
К за обща ликвидност-0,000
К за бърза ликвидност-0,000
К за незабавна ликвидност-0,000
К на абсолютна ликвидност-0 при изискване да клони към 1
Коефициент на финансова автономност- -0,000
Коефициентите в посочените стойности сочат за загуби на
дружеството и влошаване на финансовото състояние.
Неупражняването на стопанска дейност и липсата на
активи показват,че финансовите затруднение не са с временен характер,а
имат траен и необратим характер.
При тези данни съдът намира искането на молителя за
основателно,тъй като е налице невъзможност на дружеството да обслужва
2
задълженията си и следва да се открие производство по несъстоятелност по
отношение на „А***” ЕООД и дружеството да бъде обявено в
несъстоятелност при хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ.
Налице са условията на чл.608,ал.1 ТЗ. От представените
писмени доказателства е видно,че длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуеми парични задължения по търговска сделка.Дружеството също така
е свръхзадължено при хипотезата на чл.742,ал.1 ТЗ.
Налага се извода,че продължаването на дейността на
търговеца би увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на
каквито и да било средства дружеството-длъжник не е в състояние да развива
каквато и да било дейност.За начална дата за обявяване на
неплатежоспособността следва да се вземе 05.06.2023. ,когато е направено
последното установено от ВЛ плащане към НАП.Още преди тази дата на
практика търговецът не развива дейност и е спрял плащания към кредитора
си.
Предвид установеното по делото съдът намира,че
молителят следва да бъде обявен в несъстоятелност като производството
бъде спряно,тъй като търговецът не разполага с налични средства и дори с
краткотрайни активи,с продажбата на които да покрие разноските по
несъстоятелността.Налице е хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ ,тъй като няма
данни за наличие на имущество,с което да се попълни масата на
несъстоятелността. Безспорно е,че към настоящият момент няма налични
никакви средства за покриване на разноските по несъстоятелност.Няма и
заинтересовано лице,което да предплати сумата предвид предл. ІІ на
чл.632,ал.1 ТЗ-по реда на чл.629б ТЗ.
По изложените съображение и на основание чл.632,ал.1 ТЗ
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А***” ЕООД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к. *****,********
,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със съдебен адрес
3
гр.В.,**** с начална дата 05.06.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по
отношение на „А***” ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на
управление гр.В.,ж.к. *****, бл.6, вх.Б,ет.8,ап.54 ,представлявано от
управителя на дружеството В.М.С.,със съдебен адрес гр.В.,****.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „А***”
ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к.
*****,******** ,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със
съдебен адрес гр.В.,****.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „А***”
ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к.
*****,******** ,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със
съдебен адрес гр.В.,****.
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А***” ЕООД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к. *****,********
,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със съдебен адрес
гр.В.,****.
СПИРА производството по несъстоятелност на„А***”
ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.В.,ж.к.
*****,******** ,представлявано от управителя на дружеството В.М.С.,със
съдебен адрес гр.В.,**** при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ.
След изтичане на едногодишния срок по чл.632,ал.2 ТЗ ,ако
не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност делото да
се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството
от ТР-чл.632,ал.4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-
гр.София в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а,ал.1 ТЗ във
вр.с чл.259,ал.1 ГПК.
Решението да се обяви в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
4