№ 93
гр. Нови пазар, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. П. Х., ред.упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Х. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
1
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Б. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Б. Ф. Н. – ЕГН **********, роден на *** г. в с. В., обл. Ш., живущ в с.
З., обл. Ш., ул. „***"№ *, ***** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2022 г. по ул. „***“ в с. Б.,
обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.
№ ***/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 2,46 промила/,
установена по надлежния ред / в случая с химическа експертиза №247/2022 г. изготвена от
експерт химик в специализираната химическа лаборатория към сектор НТЛ при ОД МВР –
гр. Шумен/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно „глоба“.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
47,88 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. П. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б. Н./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. П. Х. от АК – гр.Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Б. Ф. Н. – ЕГН **********, роден на *** г. в с.
В., обл. Ш., живущ в с. З., обл. Ш., ул. „***"№ *, ***** Е ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2022
г. по ул. „***“ в с. Б., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-
точно 2,46 промила/, установена по надлежния ред /в случая с химическа експертиза
№247/2022 г. изготвена от експерт химик в специализираната химическа лаборатория към
сектор НТЛ при ОД МВР – гр. Шумен/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно „глоба“.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от
3
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
47,88 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №329/2022 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгласно
Заповед за задържане, което задържане следва да му се приспадне от наказанието лишаване
от свобода по реда на чл. 59, ал. 2 от НК, както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК от
наказанието лишаване от право да управлява МПС, следва да му се приспадне времето, през
което той е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Б.
Ф. Н., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане
на лице в помещенията на МВР №280зз-30/21.09.2022 г., считано на 21.09.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Б. Ф.
Н., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0280-000176/23.09.2022
г., считано от 23.09.2022 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Заседанието завърши в 13.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5