№ 45567
гр. София, 01.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110134354 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу И. Г. К. установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1457,88 лв., представляваща стойността на
потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в
имот с абонатен номер 188832, ведно със законната лихва върху сумата от
19.02.2025 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до
окончателното й изплащане, сумата от 169,53 лв., мораторна лихва за периода
от 15.09.2023 г. до 14.02.2025 г., начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия, за сумата от 63,79 лв., представляваща главница за
извършена услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от 19.02.2025 г. до
окончателното й изплащане, както и за сумата от 13.04 лв., мораторна лихва
за периода 16.07.2022 г. до 14.02.2025 г. начислена върху главницата за дялово
разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 10.03.2025 г. по гр.д. № 9867/2025 г. по описа на СРС, 51
състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата, в качеството на собственик на топлоснабден имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
1
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят.
Ответницата оспорва исковете по основание и размер с довод, че
претендираната стойност за потребена топлинна енергия е завишена,
доколкото ответницата не живее в България през зимния сезон и има нулево
потребление.
На основание чл. 154 ГПК, по исковете с правно основание чл. 422 ГПК,
вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него
и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана
услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и,
че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия,
както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Термокомплект“ ООД, като трето лице-помагач на негова
страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено, доколкото насрещната страна оспорва исковете по основание и
размер. Експертизата следва да бъде изготвена и въз основа на намиращите се
у третото лице „Термокомплект“ ООД документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода. Ето защо искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
2
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставените в исковата молба задачи не цели установяването на относими по
делото факти, поради което следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат
приети и материалите по гражданското дело, по които е издадена заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, вземанията по която ищецът установява в
настоящото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Термокомплект“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1343 София, ж.к.
„Люлин“; ул. „Проф. Александър Станишев“, №2, като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2025 г. от 15:10 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. №9867/2025 г. по описа на СРС, 51
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, на които вещото лице да отговори, при
съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, при депозит в
размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т., специалност: технология на
машиностроенето и металорежещите машини, топлинен счетоводител, вещо
лице от Обединен списък на специалистите, утвърдени за вещи лица от
комисията по чл. 401, ал. 1 от ЗСВ за съдебния район на СГС за 2025 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Термокомплект“ ООД в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода за процесния период.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
3
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач. Съобщението и призовката до последното да се връчат на
адреса на управление или на адрес: 1303 София, бул. „Христо Ботев“ № 59, ет. 1.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4