Номер 29409.10.2020 г.Град София
Софийски окръжен съдI Второинстанционен наказателен състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Недялка Н. Нинова
Кристина И. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20201800600359 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 318 и следващите от НПК и е образувано по
постъпила жалба от частният тъжител Е. И. К. от гр. София, депозирана чрез повереника
му - адв. Тодор Тодоров от САК, против присъда № 38 от 27. 11. 2019 год., постановена
по н.ч.х.д. № 100 / 2019 год. по описа на Районен съд - Самоков.
С атакуваният съдебен акт, първи състав на районния съд признал подс. Мартин
Бехал с установена по делото самоличност, за невинен в това, че на 07. 02. 2019 год.,
вечерта, за времето след 21 : 30 ч., в ранчо „Ел Пасо“ в землището на с. Ковачевци, общ.
Самоков, да е нанесъл публично обида на Е. И. К. , както и да му е казал : „педераст“,
„педи“, „български боклук“, „психар“, „нещастник“, „отивай да си пиеш хапчетата“,
поради и което го оправдал, по повдигнатите му от жалбоподателя Касабов обвинение,
за извършване на престъпление по чл. 148, ал. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК
Със същата присъда, бил отхвърлен изцяло и предявеният срещу подс. Бехал от
частния тъжител Касабов граждански иск за сумата от 5000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деянието по чл. 148, ал. 1 вр. с чл.
146, ал. 1 от НК.
С жалбата на частният тъжител се претендира постановената първоинстанционна
присъда да бъде отменена, като изрично е посочено, че подробни аргументи в подкрепа
на това искане ще бъдат изложени след запознаване с мотивите.
Настоящият въззивен съдебен състав като се запозна с жалбата намира, че
производството по делото пред въззивния съд следва да бъде прекратено, и същото
следва да бъде върнато на първи състав на Самоковския районен съд за евентуално
изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
Това е така защото, макар и изявеното от частния тъжител да се счете за жалба по
1
смисъла на чл. 318, ал. 1 от НПК, следва да се приеме, че същата по същество не отговаря
на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК - не са посочени неизяснените обстоятелства по
делото и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, нито
пък е конкретизирано направеното искане и съображенията върху които почива.
Решаващият съдебен състав на Самоковския районен съд е следвало да обездвижи
жалбата и даде седемдневен срок за отстраняване на горепосочените пропуски което е и
било сторено, а при евентуалното неотстраняване на които, да върне жалбата.
Това обстоятелство налага производството по делото пред Софийски окръжен
съд да бъде прекратено, а делото върнато на първи състав на Районен съд - Самоков
за привеждане жалбата на частния тъжител Касабов в съответствие с разпоредбата
на чл. 320, ал. 1 от НПК, алтернативно, за постановяване на разпореждане по смисъла
на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като в конкретния казус, хипотезата визирана в
нормата на чл. 320, ал. 4 от НПК на практика, е неприложима.
Воден от гореизложеното, първи въззивен наказателен състав на Софийски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 359 / 2020 год. по описа на Софийски
окръжен съд и ВРЪЩА делото на първи състав на Районен съд - Самоков за
привеждане жалбата на частния тъжител Касабов в съответствие с разпоредбата на
чл. 320, ал. 1 от НПК, алтернативно, за постановяване на разпореждане по смисъла на
чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2