№ 15239
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Д. ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110155022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именно повикване в 13:47 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ П. П. Б., представляван от своята майка и законен
представител Д. С. П., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. П.,
с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И.-
САК с преддставено от днес пълномощно.
Изявление на ответника: Отказвам се от процесуалното
представителство на адв. Х. от САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и заявление от 08.09.2022 г. от адв. Х. във връзка
с изявлението на ответника по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП-ДСП ВРЪБНИЦА, редовно
уведомена, не изпраща представител.
Вещо лице М. Х. С. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление от вещото лице, с която заявява, че е
нямал за известен период от време връзка с ответника, като на 14.10.2022 г. е
успял да се свърже с последния, да се уговорят за изготвянето на СПЕ.
Свидетелят В. Й. М. – редовно призован, явява се.
1
Свидетелят Р. Р. Р. – редовно призован, явява се.
Съдът провери самоличността на свидетелите по представени от тях
документи за самоличност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.07.2022 г. писмо от
02-РУ СДВР.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят със
същата.
Страните (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваното писмо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите, а именно двамата
полицейски служители при режим на призоваване В. Й. М. и Р. Р. Р..
СЪДЪТ сне самоличността на поисканите от страните и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят В. Й. М., 46 г., неосъждан, българин, български гражданин,
без дела и родство със страните.
Свидетелят Р. Р. Р. , 30 г., неосъждан, българин, български гражданин,
без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
2
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност
обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелят Р. Р. Р. и остави
свидетелят В. Й. М..
Свидетелят В. Й. М. на въпросите на адв. И.: Ходили сме на сигнал
на процесната дата. Спомням си по-скоро господина, дамата не си я спомням,
може да има променена външност. Сигналът, не мога да си спомня, буквално
и конкретно за какво е даден, защото минава през дежурната и 112, на място
установихме, че става въпрос за спор за родителски права и жена, която е в
неадекватно състояние и буйства. Когато отидохме там, заварихме господина
и госпожата, който заяви, че тя му е съпруга, и наскоро им се е родило дете,
което е в жилището горе, ние не сме се качали в апартамента. Жената
действително буйстваше, и беше абсолютно неадекватна. Наложи се да
викнем още един патрул, докато чакахме спешна помощ, защото тя започна
да си вади нещата от чантата, няколко пъти си хвърли телефона по земята,
счупи си телефона, почна да хвърля пари наоколо, правеше няколко опита да
се самонарани, едвам я удържахме докато дойде бърза помощ – а тя доста се
забави. Тя искаше да си вземе децата, да й укажем съдействие, даже мисля, че
тя беше подала сигнала, че не й дават да си вземе детето. Доколкото разбрах,
то беше съвсем мъничко и нямаше как в това състояние да се качиме горе да
го будиме, да го стресираме и да й укажем съдействие тя да си го вземе.
Обяснихме й, че тези неща ще си ги решат в съда. В това състояние което е,
ще дойде екип на спешна помощ и ще прецени дали може въобще да се качи
при детето, и да не го нарани нещо. Не знам дали знаете, но когато спешна
помощ чуе, че е сигнал за такова нещо и ние сме там, не си дават много зор.
Доста време изчакахме. Извикахме още един патрул, защото действително
трудно я удържахме, тя крещеше, викаше – това беше в почивен ден, ако не
се лъжа. То беше в затворен комплекс, близо са една до друга сградите и
съседите почнаха да се появяват. Аз бях на смяна с колегата Р.. Доколкото
разбрах, или тя доколкото ни каза или съпругът й, ни каза, че е отключила
някакво психично разстройство след раждането, някаква депресия ли, това е
което си спомням, не мога да кажа в кое психично заведение я придружихме и
я оставихме там. Това е, което мога да кажа по случая. Може би със
подаването на сигнала автоматично пращат спешна помощ, ние търсихме
3
връзка до къде са стигнали, обикновено така правим. Доколкото си спомням
се забавиха 1 - 2 часа, и правихме големи циркове пред комплекса там. Беше
много горещо, беше към обед някъде. После много трудно я качихме в
линейката, мисля че и белезници й слагахме. В толкова неадекватно
състояние беше, че със сила трябваше да я качим. Ответника беше долу през
цялото време, напълно адекватен, не сме се качвали. Той се опитваше да не
говори, да не я афектира повече. Тя беше много неадекватна, не знам дали
беше употребила алкохол или просто беше в някакво тотално неадекватно
състояние. Много буйстваше, накрая лягаше по земята, търкаляше се по
земята, хвърляше пари, почна да си чупи телефона. Не беше в нормално
състояние. Нещо й е станало, абсолютно нищо й нямаше ние когато отидохме.
И двамата бяха долу, когато отидохме. Тя на моменти беше по-спокойна, и
успя от начало да ни обясни за какво става въпрос, че иска да си вземе детето
и не й го дава съпругът й от там нещо на моменти нещо като избиеше,
ставаше страшно, имаше дамска чанта със сигурност. Вадеше си телефона,
няколко пъти – даже мисля, че си го счупи тотално. Предвид това й състояние
нямаше как да я оставим, да се качваме горе, какво да установяваме, че детето
е горе – нямаше смисъл да се качваме. По жената нямаше видими
наранявания, това се боях, че тя се хвърляше по земята и се опитваше да се
самонарани. Ние принудително я качихме в линейката, сложихме й даже
белезници. Не помня дали господина дойде с нея. Аз ако съм карал с
патрулката, другия патрул си е тръгнал.
Свидетелят В. Й. М. на въпросите на адв. Петелев: Оперативната
дежурна част ни изпрати на мястото. Сигналът беше, самата госпожа го беше
подала, че може би не може да си види детето, мисля че такъв беше сигналът,
на нас не ни казват подробности, нас ни изпращат на сигнал например, че
жена не може да види детето си. И вече докато изясним случая, може би стана
конфликт, но не мога да си спомня, може сигналът да не е бил за буйстваща
жена, а че жена не може да си види детето. Беше неделя преди обед, беше
много горещо, ние се забавихме повече от 2 часа чакахме линейка, нямаше
едно дърво, само асфалт. На моменти беше спокойна, започна да обяснява от
началото какъв е проблема, каза, че се опитва да си вземе детето, но е
възпрепятствана и мъжът не й го дава, но докато обясни почна да става
страшно агресивна, да повишава тон, не си спомням да е казала, че върху нея
има упражнено насилие. Нямаше и видими белези от упражнено такова,
4
бърза помощ също не констатираха нещо такова. Тя правеше опити да се
самонаранява и с колегата я пазехме. Хвърляше се по земята, по ограда, пада
по земята, държим я викнахме още колеги, защото може да си удари главата в
оградата, но категорично по нея нямаше видими наранявания. Тя може би не
беше спала през нощта, не мога да преценя. Отначало разговорът започна
спокойно, даже мислихме да се качи да види детето, за да се успокои, но в
началото на 5 – 6-тата минути отключи някаква агресия. Нямаше вид на
човек, който му се е случило нещо през нощта. Мисля, че не беше употребила
алкохол. Не си спомням дали е залитала, може да е пила нещо малко, но не е
била в състояние, в което да не може да се държи на краката си. Нейният
партньор каза, че е изпадала в някакви кризи, депресии и него го е страх да я
допусне до детето. Каза, че преди време е лежала в психиатрично заведение,
това той ни го спомена. Самата тя не помня да е споделяла за такива периоди.
Ние взимаме решение да се обадим на медицинско лице, за да дойдат да я
прегледат и съдействаме на екипа на медицинска помощ, както се наложи в
случая, поставяме белезници – обезопасяваме я, първо се извършва прегледа
на място и след това колегата я е придружил до лечебното заведение – мисля,
че колегата я придружи. Петър Петров и Димитър Н., мисля че бяха колегите
от другия патрул, който извикахме, те също са от 4 РУ. Те пристигнаха преди
медицинския преглед. Ние 3-4 човека едвам я качихме в линейката – те
помогнаха да я качим. По насилствен начин се наложи да я качим, тя
отказваше. Не си спомням тя да е споделяла партньорът й да има оръжие и да
я е заплашвал с него. Тя след като изпадна в това състояние дори и нещо да е
казала нищо на сериозно не съм взимал. Как да проверим дали има домашно
насилие, след като няма видими по нея следи, ако беше нормално нейното
състояние да говорим с нея, да, но така ние не можем да преценим. Има си
Съд, подават се жалби и се изясняват нещата. На такива случай винаги
единият казва едно, другият друго. Ние не сме прокурори и не можем да ги
решаваме тия неща на място. Доколкото си спомням другата страна също не е
употребила алкохол не беше в състояние, което да залита.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят: Моля да ми се издаде РКО в размер на 30 лева като
5
свидетел по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Р. Р. Р..
Свидетелят Р. Р. Р. на въпросите на адв. И.: Помня процесната дата в
кв. Витоша, отидохме на сигнал. Не помня как беше подаден сигналът,
единствено помня господина, госпожата нещо се е променила. Като отидохме,
заварихме господина и най-вероятно госпожата е била на улицата, пред
самата сграда. Бяхме на вън на улицата, госпожата беше във видимо
разстроено състояние, хвърляше си чантата напред назад, телефона, пари
хвърляше – общо взето това беше цялата ситуация. Когато отидохме на място
и двамата бяха там. Госпожата казваше, че господина не й дава да си вижда
детето. Мисля, че госпожата споменаваше някакъв друг адрес, на който
живее, но не помня къде, извън София, но имена не си спомням. Не мисля, че
се е обаждала да търси помощ през това време, защото тя го хвърляше по
земята и не знам колко е бил здрав. Държеше се доста неадекватно, не знам
защо, от нея разбрах, че детето й е малко. След което господина спомена, че
се касае за след родилна депресия, защото детето беше на 2-3 месеца и се
караха за това, че госпожата не може да си види детето. Като отидохме
господина беше спокоен не е подскачал, тя повече си личеше, че й има нещо,
вече дали е употребявала нещо, не мога да кажа. Тя си стоеше стабилно на
карата, но самата обстановка беше много изнервена. Крещеше, че искаше да
си види детето и да си го вземе, и някъде да отиде с него но пак ви казвам че
адресът където го казваше, не си го спомням – различен от този. Видими по
нея, нямаше следи от насилие. Доколкото си спомням при ръкомахането с
чантата даже и мен ме удари, но както и да е. После дойде екип на ЦСМП,
доколкото си спомням после едва успяхме да я качим в линейката, да я
прегледат. Не си спомням друг полицейски екип да е идвал като
подкрепление. Качихме я трудно в линейката, защото тя буйстваше. Доктора
говори с нея да влезе да я прегледа, но тя буйстваше, тя така си беше като
отидохме и така си остана. Не си спомням кой е бил с нея, може и аз да съм
бил, защото другия колега караше патрула. Не мога да си спомня дали са й
слагани белезници в линейката. Доколкото си спомням линейката я караше на
някъде, ние ги последвахме. Господина би трябвало или да си е останал там
или да ни е последвал с такси нещо, не знам.
Свидетелят Р. Р. Р. на въпросите на адв. П.: Те са ни изпратили по
6
сигнал, дежурен ни изпрати дали е за това, че госпожата не може да си види
детето или за това че господина не дава да го види, аз съм го написал в
докладната записка, не помня това е било много отдавна. Още ние като
отидохме тя си крещеше. Просто така, както я видях буйстваше, може би
нормално заради детето и аз бих направил такова нещо, може да е
употребявала нещо преди това, може просто да се дължало на това, че не
може да си види детето. Аз доколкото разбрах тя не е могла да влезе там, за
да види детето, как да има насилие. След като разговаряхме с господина,
защото с него беше по-лесно да разговаряме той ни каза, че преди да роди
детето всичко е било нормално, но след това нещо се е случило, но какво
точно не знам. Нямам спомен дали сме слагали белезници. Лекарите взимат
решението за отвеждането й в болницата. Аз не съм присъствал на прегледа в
линейката, на затворени врати беше, за да не се вижда начина на преглеждане
и след това беше откарана до лечебното заведение, все пак е жена. По път на
там беше видимо по-спокойна. Аз не си спомням изобщо къде са я
транспортирали. Като бяхме там разговаряхме и с партньорът й. Той не е
тръгвал с нас в патрулния автомобил, няма как да го вземем с нас. Нямам
спомен да са си разменяли някакви реплики пред жилището, в момента в
който пристигнахме. Беше затворен комплекс ако не се лъжа, кв. Витоша.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят: Моля да ми се издаде РКО в размер на 30 лева, като
свидетел по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя РКО, в размер на 30 лева, за всеки един от
свидетелите.
Адв. И.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Адв. Петелев: Моля да се призоват другите двама свидетели, които се
споменаха полицейски служители, които са присъствали на въпросния
инцидент и имат преки впечатления, фактите и основания около задържането
и поведението на страните.
7
Адв. И.: Аз считам, че за тези обстоятелства туко що се събраха
доказателства.
След вземане становищата на страните СЪДЪТ НАМИРА, че
направеното доказателствено искане не следва да бъде уважено тъй като в
настоящото производство бяха разпитани, за конкретните обстоятелства,
двама полицейски служители, доколкото искането на страната е за
изясняването на обстоятелства по делото, които са същите, за които беше
проведен днешният разпит на свидетелите.
Настоящият съдебен състав НАМИРА за не необходимо ангажирането
на други доказателства по делото в тази насока, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
разпит на двама свидетели при режим на призоваване от молителката в
производството.
Адв. Петелев: Моля да бъде допуснат полицейският служител Радев,
служител на 02 РУ той е виждал ищцата непосредствено след извършено
домашно насилие на 17.09.2021г., той има преки впечатления от нейното
състояние.
Адв. И.: Аз считам, че при наличие на писмено доказателство –
протокол за разпит следва да бъде представен той, а не да се разчита на
показания.
След изслушване изявлението и на двете страни в производството
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде изискана преписката от 02 РУ-СДВР
относно извършван разпит на молителката на дата 17.09.2021 г. и касаещ
задържането на същата от полицейските служители В. Й. М. и Р. Р. Р. от 04
РУ-СДВР. Като същото следва да бъде сторено в едноседмичен срок считано
от уведомяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното доказателствено искане
за разпит при режим на призоваване на полицай Радев от 02 РУ София.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ-СДВР относно извършван разпит на
молителката на дата 17.09.2021 г. и касаещ задържането на същата от
8
полицейските служители В. Й. М. и Р. Р. Р. от 04 РУ-СДВР. Като същото
следва да бъде сторено в едноседмичен срок считано от уведомяването.
СЪДЪТ
С оглед намирането на необходимостта от събирането на други
доказателства по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9