№ 150
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела В. Борисова Райчинова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ИВ. ТАНЕВА
и прокурора Драгомир Богданов Янчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела В. Борисова Райчинова
Частно наказателно дело № 20211100201949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието се провежда чрез видеоконферентна връзка посредством
приложението Скайп между Софийски градски съд и Затвора – град София.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Г. В. – редовно призован, явява
се лично, същият се намира в Затвора - град София.
В залата се явява адв. Б.Е. К.-А. от САК, вписан
под № 3313 в НРПП и определен за служебен защитник на
лишения от свобода Б. Г. В. по настоящото дело съгласно
уведомително писмо на САК № 54589/2021 г. изх. №
5333/27.05.2021 г.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ – редовно призован, се
представлява от Т.Г.Г. – инспектор ИСДВР при Затвора - София, I категория
при ГДИН.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Получих препис от
разпореждането на съдията докладчик за насрочване на
делото.
Желая адв. Б.К.-А. да ме представлява и защитава по
настоящото дело.
1
Адв. К.: Запозната съм с материалите по делото и
мога да поема защитата на лишения от свобода В..
СЪДЪТ, с оглед желанието и становището на лишения
от свобода В., намира, че не са налице процесуални
пречки за назначаване на адв. Б.Е. К.-А. за служебен
защитник по делото, поради което и на основание чл. 94,
ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.Е. К.-А. от САК за служебен
защитник на лишения от свобода Б.Г. В. по настоящото
дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода В.
съгласно данни, отразени във формуляр към
затворническото досие за лицето при МП-ГДИН със снимка:
Б. Г. В. – 40 г., роден на **** г. в град Петрич,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със
средно образование (по данни в затворническото досие, с
основно образование), работещ като шофьор на ТИР в
Кралство Испания, с постоянен адрес: град София, ж.к.
****, имам адрес в Кралство Испания – град Гандия, ул.
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода В..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Разбирам правата си,
2
предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.
Нямам искания за отвод на председателя на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложени по делото писмени
документи, а именно: доклад за лишения от свобода Б.В.,
изготвен от ИСДВР при Затвора – град София; препланиран
план за изпълнение на присъдата и първоначален план на
присъдата, изготвени спрямо лишения от свобода Б.В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и становище на началника на Затвора
– София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка
от Затвора – София за остатъка, който следва да изтърпи
лишения от свобода В. към дата 07.06.2021 г., който е 06
месеца и 07 дни.
Адв. К.: Запозната съм със справката. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, епикриза, експертно решение и
епикриза от Клиника по кардиология.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Моля да се приемат като
доказателства по делото епикриза за В.В., която е моя
майка, експертно решение за същата и епикриза от
Клиника по Кардиология от 06.01.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда
писмени документи, представената справка от инспектор Г.
относно остатъка от наказанието, което следва да търпи
лишеният от свобода В. и медицинските документи, касаещи
здравословното състояние на майката на лишения от
свобода Б.В..
ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат докладваните от съда
3
писмени документи и медицинските документи, касаещи
здравословното състояние на майката на лишения от
свобода Б.В..
Адв. К.: Да се приемат докладваните от съда писмени
документи, представената справка от инспектор Г. относно
остатъка от наказанието, което следва да търпи лишеният
от свобода В. и медицинските документи, касаещи
здравословното състояние на майката на подзащитния ми.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
на докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи, представената справка от инспектор Г.
относно остатъка от наказанието, което следва да търпи
лишеният от свобода В. и медицинските документи, касаещи
здравословното състояние на майката на съшия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото доклад за лишения от свобода Б.В., изготвен от
ИСДВР при Затвора – град София; препланиран план за
изпълнение на присъдата; първоначален план на присъдата,
изготвени спрямо лишения от свобода Б.В.; становище на
началника на Затвора – София; справка от Затвора – София
за остатъка, който следва да изтърпи лишения от свобода
В. към дата 07.06.2021 г. и епикриза, експертно решение
и епикриза от Клиника по кардиология, касаещи
здравословното състояние на В.В., майка на лишения от
свобода В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния
състав чрез прочитане на искане, депозирано от лишения
от свобода В., с която моли да бъде предсрочно условно
освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, като твърди, че са
налице основанията за това по реда на чл. 70 НК. Като
мотив в искането излага здравословното състояние на
своята майка, за която твърди, че следва да се грижи,
както и твърдения, че след освобождаването си от Затвора
– София веднага ще започне работа като шофьор в испанска
фирма, за което ще представи допълнително работна
характеристика.
Прочете се.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Поддържам искането. Нямам
искания по доказателствата.
Адв. К.: Поддържам искането. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам искането. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
5
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите така направеното искане на
подзащитния ми. Считам, че същото е основателно и са
налице и двете законови предпоставки, а именно към
настоящия момент вече според мен, към дата на съдебното
заседание, са изтекли тези 2/3, които се изискват от
наложеното наказание, като в случая тези 20 месеца вече
са изтърпени фактически от подзащитния ми. Според мен,
от събраните писмени доказателства по делото е видно, че
осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
Считам, че същият е показал примерно поведение, което
безспорно се доказа от събраните множество
доказателства. То се основава на данни за съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания,
към вътрешния ред, към дисциплината, към законността. На
същия през периода не са налагани дисциплинарни
наказания, същият работи, активно участва в множество
мероприятия в затвора, като се отчитат положителни
промени в цялостното му поведение. Видно е от доклада,
че същият приема поставените цели и задачи в плана на
присъдата, проявява активност в изпълнението. Неговото
поведение изцяло е подчинено на изискванията на средата
и като цяло е налице една положителна тенденция към
балансирано поведение и дистанцирането му от всякакви
междуличностни конфликти. Както казах, същият няма
дисциплинарни нарушения, поддържа връзка с близките си,
демонстрира устойчивост на положително отношение. Като
допълнителна предпоставка са и представените
6
доказателства за тежкото заболяване на майка му, макар
че това го няма като изискване и условие за неговото
предсрочно освобождаване, но факта, че същият желае да
положи грижа за майка си също може да бъде отчетено като
положителна предпоставка за уважаване на молбата. От
молбата също така е видно, че същият желае да продължи
да работи, както и преди да започне да търпи
наказанието му. Важно е да се отбележи, че все пак се
касае за едно деяние от 2013 г., няма последващи деяния,
осъждания, случило се е преди 8 години и моля да уважите
молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата
на лишения от свобода В. за УПО. Намирам, че липсват и
двете предпоставки, предвидени в закона. На първо място,
не е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и на следващо място, не са налице данни за
поправяне на лишения от свобода в рамките на
пенитенциарното заведение. Целите на наложеното
наказание, съгласно приложените документи, не са
изпълнени в цялост предвид характера и тежестта на
извършеното престъпление. Има актуални проблемни зони,
по които работата следва да продължи, прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена докрай и рискът от
рецидив не е намален в достатъчна степен. Поради
изложеното моля да оставите без уважение молбата за УПО
на лишения от свобода В..
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е
отрицателно. Считаме, че към момента, видно от
представената в днешното съдебно заседание справка по
присъдата, осъденото лице не изтърпяло изискуемите
2/3, при което първата формална предпоставка на чл. 70
НК не е налице. Същевременно с това, не са налице и
достатъчно категорични данни за проправянето му, рискът
от рецидив продължава да бъде в средните стойности, също
7
в средни стойности е рискът към обществото. Не на
последно място, лишеният от свобода В. има наложено
дисциплинарно наказание, актуално от месец октомври
2020 г., с което считаме, че целите на чл. 36 НК не са
изпълнени и моля да не уважавате молбата за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Поддържам казаното от моя
адвокат. Искам да кажа само, че съм наказан за едни
слушалки, работя, с работата си нямам абсолютно никакви
проблеми.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В.: Моля
уважаемия съд да ме пусне предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
на исканията, доводите на страните, като съобрази
изложените от тях съображения в днешното съдебно
заседание, молбата на лишения от свобода В., въз основа
на закона и доказателствата, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70
НК.
Образувано е по искане на лишения от свобода В., с
което моли да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка на изтърпяване на наложено му наказание
„Лишаване от свобода“. Към молбата си прилага писмени
документи, приети като писмени доказателства по делото,
касаещи здравословното състояние на неговата майка
Веселинска, със заявени в искането твърдения, че желае
да бъде условно предсрочно освободен, за да може да
полага грижи за същата.
8
За да бъде уважена молбата на лишеното от свобода
лице, следва да бъдат налице основанията и
предпоставките, визирани от законодателя в разпоредбата
на чл. 70 НК. За да прецени настоящият съдебен състав
наличието на тези предпоставки, същият следва да е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, когато същото е наложено за
престъпление, извършено в условията на опасен рецидив,
както и да са налице доказателства, че същият се е
поправил в условията на пенитенциарното заведение, за
което да са налице положителни характеристични данни за
това и да е показал добро и честно отношение към труда.
Съобразявайки приложените по делото писмени
доказателства и тези, приложени към затворническото
досие, и най-вече справката за съдимост на лишения от
свобода В., съдът констатира, че към настоящия момент
лишеният от свобода В. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, което му е
наложено с присъда от 27.11.2017 г. по НОХД 21318/2015
г. по описа на СРС, НО, 115 състав, потвърдена с
решение № 234 от 08.03.2019 г., постановено по ВНОХД №
3329/2018 г. по описа на СГС, НО, ХVII въззивен състав.
Присъдата е влязла в законна сила на 08.03.2019 г.
Наложеното на лишения от свобода В. наказание „Лишаване
от свобода“ е за извършено от него деяние на 07.12.2013
г., което е квалифицирано като престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
буква „б“ НК. От представената в днешното съдебно
заседание справка от началника на Затвора - София е
видно, че осъденият В. е постъпил в Затвора – София на
29.11.2019 г., откогато фактически е започнал да търпи
наложеното му наказание. Фактически до момента е
изтърпял 01 година 06 месеца и 19 дни, от работа – 05
месеца и 04 дни или всичко – 01 година 11 месеца 23
9
дни, като остатъкът е 06 месеца и 07 дни. Съобразявайки
посочените данни относно изтърпяната част от наложеното
наказание на лишения от свобода В., съдът констатира, че
не е налице първата и основна предпоставка за неговото
условно предсрочно освобождаване, а именно да е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание към настоящия
момент, както и към датата на депозиране на молбата този
размер от 2/3 от наложеното му наказание също не е
изтърпян. Ето защо това обстоятелство е достатъчно, за
да бъде оставена без уважение молбата на лишения от
свобода В., тъй като не е налично основно законово
изискване за постановяване на съдебен акт от съда за
неговото условно предсрочно освобождаване.
Що се отнася до приложените по делото писмени
доказателства, касаещи поведението на лишения от свобода
В.в условията на пенитенциарното заведение по време на
изтърпяване на наложеното му наказание, е видно, че
същият в началото на изтърпяване на своето наказание
действително е показал добро поведение, желание за
поправяне, но впоследствие, както и самият В. заяви, е
бил наказан със заповед, с която му е наложено
дисциплинарно наказание по чл. 100, ал. 1 и ал. 2, т. 1
и т. 5 ЗИНЗС. Това наказание на лишения от свобода В. е
наложено в изпитателния срок от 3 месеца във връзка с
предоставена му възможност да работи в условията на
затворническото заведение като работник дарак. Въпреки
така предоставената му възможност същият е извършил
това нарушение, за което е бил и дисциплинарно
санкциониран. Не може обаче в случая да не се отбележи,
че след изтърпяване на така наложеното му дисциплинарно
наказание лишеният от свобода В. е бил награден със
заповед № 71 от 18.02.2021 г. на началника на Затвора –
София с получаване на извънредна хранителна пратка.
В случая, дори и да се приеме, че при лишения от
10
свобода В. с оглед наложеното му наказание се е
постигнал до някаква степен корекционен ефект предвид
данните за неговото награждаване впоследствие, то поради
липсата на основната предпоставка по чл. 70, ал. 1, т.
1 НК, а именно същият да е изтърпял 2/3 от наложеното
му наказание, то и настоящият съдебен състав намира, че
молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от
свобода Б. Г. В., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложено му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 21318/2015 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, поради
липса на законови предпоставки за това.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението на съда затворническото досие на
лишения от свобода В. да се върне в Затвора – град София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Б.К. за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
11