№ 17945
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110134645 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба и уточнителна молба към нея от А. Ф.
Ф. против С. Б. Б., действаща чрез нейната майка и законен представител Б. Ц. Б..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Първоначално са предявени за разглеждане два иска – по чл. 439 ГПК вр. чл. 124
ГПК за установяване недължимост на сумата от 14 795,38 лева, представляваща
издръжка за периода от 01.10.2019 г. до 11.01.2023 г., както и иск по чл. 150 СК за
прекратяване задължението за заплащане на издръжка, считано от 29.03.2021 г.,
евентуално за изменение чрез намаляване размера на дължимата издръжка.
С определение от 28.06.2023 г. производството по делото по предявения иск по
чл. 150 СК за прекратяване задължението за заплащане на издръжка, считано от
29.03.2021 г., евентуално за нейното изменение чрез намаляване размера на дължимата
издръжка, е разделено.
След служебно извършена справка се установи, че по иска по чл. 150 СК е
образувано гр. дело № 37248/2023 г. по описа на СРС, 84 състав при Трето ГО, поради
което с определение от 18.09.2023 г. производството по настоящото дело е спряно до
приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело №
37248/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав.
По делото е представено доказателство, че производството по гр. дело №
37248/2023 г. по описа на СРС е приключило с влязъл в сила съдебен акт, поради което
с определение от 04.03.2025 г. производството по делото е възобновено.
С оглед оттегляне на част от заявените претенции, с влязло в сила определение от
04.03.2025 г. производството по делото е прекратено за всички заявени претенции с
изключение на частта на предявения отрицателен установителен иск за недължимост
на сумата от 2335 лева, представляваща заплатена от ищеца издръжка в полза на
ответницата, за която сума твърди, че не е отчетена от съдебния изпълнител за периода
от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Съдът намира направеното от ищеца искане за допускане на ССчЕ за допустимо
1
и относимо към правния спор, но с оглед формулирания нов петитум на исковата
молба и частично прекратяване на производството, въпросите следва да бъдат
преформулирани, така че да дадат отговор, касаещ процесния период по делото, като
бъде отговорено и на допълнително поставени от съда въпроси.
Искането на ищеца за изискване на препис от изп. дело № 785/2019 г. по описа на
ЧСИ И Х с рег. № 878, район на действие Окръжен съд Ямбол, е основателно и следва
да бъде уважено.
Останалите доказателствени искания на ищеца, формулирани в т. 1, т. 3 и т. 4 от
Раздел III на исковата молба „Доказателствени искания“ са относими към спора,
предмет на образуваното дело след разделяне на настоящото, но не са относими към
предявения в настоящото производство иск, поради което и на осн. чл. 146, ал. 4 ГПК
следва да бъдат отхвърлени.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от ЧСИ И Х с рег. № 878, район на
действие Окръжен съд Ямбол, на осн. чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да представи препис от изп. дело № 785/2019 г.
При неизпълнение ще бъде наложена глоба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените, както следва:
1. Какъв е размерът на всички задължения, заплатени от ищеца по изп. дело №
785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х за периода от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г.?
2. Какъв е размерът на неплатените от ищеца суми за издръжка по изп. дело №
785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х за периода от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г. след
приспадане на всички платени от ищеца суми за издръжка за този период?
3. Какъв е размерът лихвата за забава, дължима към 29.03.2021 г. и към 21.06.2023
г. по изп. дело № 785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х за непогасените задължения за
издръжка за периода от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г.?
4. Като се съобразят доказателствата за извършени плащания по изп. дело №
785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х, както и доказателствата за плащане на
издръжка, представени по настоящото дело, вещото лице да отговори:
4.1 Налице ли са заплатени от ищеца, но неотчетени от съдебния изпълнител суми
за издръжка за периода от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г. и ако са налице такива – тези
плащания да бъдат индивидуализирани и да бъде посочен техният размер;
4.2 Посочените от ищеца плащания в исковата молба от б. а) до б. м) на л. 4 от
делото, извършени чрез 12 пощенски записа и един банков превод, в общ размер от
2335 лева за периода от 01.06.2018 г. до 16.06.2022 г. взети ли са предвид от съдебния
изпълнител при определяне на остатъчния размер на издръжка за този период?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза И Н Н,
специалност: Счетоводство и контрол., който да се призове след представяне на
доказателство за внесен депозит и след постъпване на изискания препис от
изпълнително дело.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 450,00 лв., вносим от
ищеца в петдневен срок от получаване на съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.05.2025 г. от 10:20 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Ищецът А. Ф. Ф. е предявил иск с правно основание по чл. 439 ГПК за
признаването за установено по отношение на ответницата С. Б. Б., действаща чрез
нейната майка и законен представител Б. Ц. Б., че й дължи сумата от 2335 лева,
представляваща заплатена от ищеца издръжка по издаден изпълнителен лист от
07.08.2019 г. по гр. дело № 19072/2019 г. по описа на СРС за периода от 01.06.2018 г.
до 17.06.2022 г., която сума не е отчетена като платена по изп. дело № 785/2019 г. по
описа на ЧСИ И Х.
Твърди се, че ищецът е баща на ответницата, като помежду им през годините са
водени различни съдебни производства. Отразено е, че по предявен срещу него иск за
увеличаване размера на дължимата издръжка, е образувано гр. дело № 19072/2019 г. по
описа на СРС, като претенцията срещу ищеца била уважена. По посоченото
гражданско дело бил издаден изпълнителен лист за заплащане на издръжка от ищеца в
размер на сумата от 280 лева, считано от 01.04.2019 г. Изпълнителният лист бил
приложен по изп. дело № 785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х. Сочи, че на 19.08.2022 г.
заплатил всички дължими суми за издръжка за периода от 01.07.2014 г. до 17.09.2019 г.
в размер на 7280 лева; на същата дата сочи, че е погасил и сумата от 2560 лева,
представляваща дължима лихва за периода от 25.06.2014 г. до 17.09.2019 г. Сочи, че на
16.06.2022 г. е внесъл сумата в общ размер от 355 лева, представляваща издръжка за
два месеца съобразно новоопределената издръжка. По отношение на процесната сума
от 2335 лева сочи, че е заплатена в периода от 01.06.2018 г. до 17.06.2022 г.
посредством 12 пощенски записа и един банков превод, като тази сума не била взета
предвид от ЧСИ при определяне на дължимия размер на издръжка. Ето защо излага
твърдение, че процесното вземане е погасено поради извършено плащане. Моли
предявеният иск да бъде уважен. Претендира разноски.
В срочно подаден отговор ответникът оспорва основателността на предявения
иск. Сочи, че съдебният изпълнител е отчел и приспаднал извършените плащания от
страна на ищеца. Счита, че издръжката за процесния период е дължима от ищеца.
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти,
които водят до погасяване на установеното изпълняемо право. В тежест на ответника е
да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на
изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване
на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че: 1/ ищецът е длъжник по
изпълнителен лист от 07.08.2019 г. по гр. дело № 19072/2019 г. по описа на СРС за
заплащане на месечна издръжка в размер на 280 лева, считано от 01.04.2019 г.; 2/
ответницата е кредитор по процесното вземане и 3/ за процесното вземане е
образувано изпълнително дело № 785/2019 г. по описа на ЧСИ И Х с рег. № 878, район
на действие Окръжен съд Ямбол.
3
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4