№ 99
гр. Котел, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20212210200051 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. В. М. ред. призована, явява се лично;
Въззиваемата страна Регионална дирекция по горите Сливен, ред.
призована, представлява се по пълномощие от главен юрисконсулт В. Кр.;
Защитникът адв. Д.Й., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Й.:. Моля да бъде даден ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт К.: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Г-жо Председател, представям и моля да приемете преписи от
разчетно платежна ведомост, от която е видно, че доверителката ми е
1
ползвала платен отпуск, както и молби и заповеди за разрешаване с номера от
42 до 46. Фишове за получаване на заплати не се издават, така че не можем да
Ви представим такива.
Юрисконсулт К.: Г-жо Председател, моля да задължите
жалбоподателката, в случай че знае, да уведоми съда дали заповедите за
разрешаване на отпуски, издавани от „Дани -1Б“ ЕООД, съответстват като
номера и дати на молбите. Моля да задължите ответната страна да представи
съответстващи на представените в днешното съдебно заседание молби,
заповедите за разрешаване на отпуски на служителите, за които са
представени молбите, тъй като от представените молби се вижда, че молби с
последващи номера са датирани с по-ранна дата от процесната молба. Вижда
се също, че процесната молба съответства като номер и дата с процесната
заповед за ползване на отпуск. Тъй като това е съществен за предмета на
делото въпрос, считам, че е относимо и допустимо доказателствено искане.
Адв. Й.: Въпреки че това искане не се отнася за моята доверителка и за
мен, аз лично съм в състояние да окажа съдействие за представяне на това
доказателство, ако съдът прецени, че е относимо към спора.
В днешното с.з съдът, след внимателен прочит на представените
писмени доказателства, установи следното : Представената с жалбата молба
на жалбоподателката за ползване на отпуск и съответстващата ù заповед за
разрешаване е с № 44 от 11. 09. 2020 г. Заповедта е от същата дата.
Предходните две молби с № 42 и № 43 са от дата 31.08.2020г, изхождащи
съответно от работниците В. Б. и Ж.Б. Следващите молби обаче с № 45 и №
46 са отново с дата 31.08.2020 г. За установяване на констатираното
несъответствие съдът следва да изиска от работодателя „Дани -1Б“ ЕООД
обяснение на какво се дължи то, както и да изиска допълнително всички
заповеди за разрешаване на ползването на поискания отпуск по молби с №№
42, 43, 45, 46.
С оглед възникналото съмнение за антидатиране на посочените молби и
с оглед проверка на достоверността на представената разчетно платежна
ведомост и за елиминиране на съмнение, чу молбите и ведомстта са
съставени за целите на настоящото производство, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД НАП Бургас офис Сливен и РУСО Сливен
справки за това какъв е размерът на осигурителния доход на всеки от
работниците на „Дани -1Б“ ЕООД, заявен пред НАП и пред РУСО, като
посочените две институции бъдат задължени да представят по делото всяка
друга информацията, която е дължима да бъде заявявана от работодателя пред
тях за месец септември 2020г досежно това дали работниците са били в
отпуск, какви са отработените дни и какъв е размерът на полученото от всеки
от тях трудово възнаграждение.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Дани -1Б“ ЕООД обяснение, съобразно мотивите.
Поради това, че съдът допусна събиране на нови доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 09. 12. 2021 г от 11:30 ч. за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3