О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.06.2011 година град Търговище
Административен съд – Търговище пети състав
На двадесет и девети
юни година 2011
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д.
№ 114 описа за 2011 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166, ал. 3 от АПК във
връзка с чл. 217, ал. 2 и чл. 57а от ЗУТ.
Делото е образувано по особено искане за
спиране на основание чл.217, ал. 2 от ЗУТ в жалбата на Сдружение „Морски клуб”
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Иван Денкоглу” № 11, ап. 8,
представлявано от член на управителния съвет - Валентин Христов Нейчев от гр.
Търговище, бул. „М.Андрей” № 85, вх. В, ап. 21 и управителя Галин Иванов
Димитров на заповед № З-01-413/ 19.05.2011 г. на кмета на община Търговище, с
която е разпоредено сдружението да премахне поставения преместваем обект
„Дървена барака” № 2 на терен ПИ № 000035 в землището на с. Бистра, общ.
Търговище, собственост на „ЕМУ” АД, с. Разбойна, общ. Търговище в 20-дневен
срок от съобщението.
С разпореждане от 20.06.2011 г. на
оспорващия са дадени указания да изложи в писмена молба по делото наличието за
него на предпоставките на чл. 60 от АПК в процесната заповед. С депозирана
молба от 28.06.2011 г. жалбоподателят не сочи наличието на предпоставки по чл.
60 от АПК за него в оспорената заповед.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, налице е правен
интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна при следните съображения:
С процесната заповед № З-01-413/ 19.05.2011 г. кмета
на община Търговище е разпоредил сдружението жалбоподател да премахне
поставения преместваем обект „Дървена барака” № 2 на терен ПИ № 000035 в
землището на с. Бистра, общ. Търговище, собственост на „ЕМУ” АД, с. Разбойна,
общ. Търговище в 20-дневен срок от съобщението по реда на чл. 57а, ал. 3 ЗУТ.
Съгласно чл. 217, т. 11 от с.з. по силата на закона заповедта подлежи на
предварително изпълнение.
Съгласно чл. 217, ал. 2 ЗУТ съдът може да спре
изпълнението на административните актове по чл. 217, ал. 1, с изключение на тези
по т. 2. Законът за устройство на територията не е посочил основанията, при
които съдът може да спре изпълнението на адм. акт. По силата на препращащата
норма на чл. 213, ал. 1 ЗУТ (изм. ДВ, бр. 30/2006 г.) следва да намери
приложение общата норма на чл. 60, ал. 1 АПК, в която са посочени основанията,
при които може да се допусне предварително изпълнение на административните
актове. По аргумент за противното, за да постанови спиране по реда на чл. 217,
ал. 2 ЗУТ на допуснатото по закон предварително изпълнение на актовете по чл.
217, ал. 1 ЗУТ съдът следва да установи наличие за молителя на някои от основанията
по чл. 60, ал. 1 АПК.
В настоящият случай съдът констатира, че собственик на
имота е Валентин Христов Нейчев – член на УС на сдружението, собственик на
терена е „ЕМУ” АД, с. Разбойна, общ. Търговище, а ползвател на обекта е
сдружението – жалбоподател. В тази връзка съдът счита, че е възможно
настъпването за оспорващия на значителна и трудно поправима вреда.
При изложеното съдът счита, искането за спиране на
основание чл.217, ал. 2 от ЗУТ в жалбата на Сдружение „Морски клуб” на заповед
№ З-01-413/ 19.05.2011 г. на кмета на община Търговище за основателно.
Воден от горното и на основание чл. 60, ал. 5 от АПК
във вр. с чл. 217, ал. 2 и чл. 57а, ал. 3 от ЗУТ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА допуснатото предварително изпълнение на заповед № З-01-413/ 19.05.2011 г. на кмета на
община Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението с
частна жалба пред Върховен административен съд на Република България.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд гр.Търговище-пети състав, в закрито заседание на 20.06.2011г., като постави на разглеждане адм.д. № 114/2011г., по описа
на съда за 2011 г., докладвано от Иванка
Иванова, съдия-докладчик по делото след проверка редовността на жалбата
установи следното:
Делото е образувано по особеното искане
за спиране на основание чл. 217, ал. 2 от ЗУТ в жалбата на Сдружение „Морски
клуб” със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Иван Денкоглу” № 11,
ап. 8, представлявано от член на управителния съвет - Валентин Христов Нейчев
от гр. Търговище, бул. „М.Андрей” № 85, вх. В, ап. 21 и управителя Галин Иванов
Димитров против заповед № З-01-413/ 19.05.2011 г. на кмета на община Търговище,
с която е разпоредено сдружението да премахне поставения преместваем обект
„Дървена барака” № 2 на терен ПИ № 000035 в землището на с. Бистра, общ.
Търговище, собственост на „ЕМУ” АД, с. Разбойна, общ. Търговище
Съдът счита, че към жалбата съгласно чл.
151, т.3 от АПК, не е приложен документ
за платена държавна такса в размер на 10 лв. за оспорващия, съгласно Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерство на правосъдието.
Предвид обстоятелството, че за да се спре
допуснато по закон предварително изпълнение следва да са налице предпоставките
на чл. 60 от АПК, които жалбата не съдържа то оспорващият следва да изложи
такива в допълнителна писмена молба по делото.
Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ особеното искане за
спиране на основание чл. 217, ал. 2 от ЗУТ в жалбата на Сдружение „Морски клуб”
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Иван Денкоглу” № 11, ап. 8,
представлявано от член на управителния съвет - Валентин Христов Нейчев от гр.
Търговище, бул. „М.Андрей” № 85, вх. В, ап. 21 и управителя Галин Иванов
Димитров против заповед № З-01-413/ 19.05.2011 г. на кмета на община Търговище
по АД № 114/ 2011 г. по описа на Административен съд – Търговище.
На оспорващия Сдружение „Морски клуб”
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Иван Денкоглу” № 11, ап. 8,
представлявано от член на управителния съвет - Валентин Христов Нейчев от гр.
Търговище, бул. „М.Андрей” № 85, вх. В, ап. 21 и управителя Галин Иванов
Димитров да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва да отстранят нередовностите в жалбата като:
1) да посочат в писмена молба по делото наличието на
предпоставките на чл. 60 от АПК за тях в процесната заповед;
2) да внесат държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC *** съда документ, удостоверяващ внасянето на
държавната такса в канцеларията на Административен съд гр. Търговище.
При не отстраняване в срок на горните
нередности, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без
разглеждане.
На оспорващия да се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: